LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono subvencionó a una empresa de su familia
Dio 75.000 euros en 2003 a Agroindustrial Río Guadalmena, propiedad de su tía Teresa Bono. El mismo presidente del Congreso recibió un pago de la Junta de 173,16 euros en 2008. Su primo es administrador solidario de la adjudicataria.
Primero este periódico desveló que ayudó a la empresa agraria de su amigo el constructor Rafael Santamaría, Vega del Záncara. Después, LA GACETA publicó que también hubo subvenciones agrarias a una empresa del dueño de Reyal Urbis que se dedica a vender pisos y arrendar locales comerciales en Madrid, Yalqui. Y ahora revelamos que el presidente del Congreso de los Diputados, tercera autoridad del Estado, también le dio dinero público de todos los castellanomanchegos a la empresa de su tía, Teresa Bono Pretel, siendo él presidente de esta comunidad autónoma.
Así lo atestiguan documentos oficiales de la Junta de Castilla La-Mancha sobre las subvenciones adjudicadas en 2003 por la Consejería de Agricultura para “cultivos herbáceos”. De acuerdo con estos datos, el Gobierno de José Bono otorgó ese año 74.759 euros a la compañía Agroindustrial Río Guadalmena. La propietaria de esta empresa es Teresa Bono, tía del presidente del Congreso, pero es uno de sus hijos, Enrique Rodríguez, el millonario primo del ex ministro de Defensa, quien actúa como administrador solidario y asiste a las juntas de accionistas de la empresa
El PP se entera de la respuesta de la Fiscalía sobre el ‘caso Bono’ por la prensa
‘La Vanguardia’ filtró ayer que el Ministerio Público “acusa al PP de buscar un proceso inquisitorial” contra el ex ministro. Los populares estudian querellarse en el Supremo.
Madrid.- En el PP no dan crédito a la actitud de la Fiscalía General del Estado ante el caso Bono. Más desde ayer, cuando se enteraron por la prensa y no por los cauces legales establecidos de lo que se presenta como la respuesta del Ministerio Fiscal a sus denuncias en la materia. Mientras el PP permanece sin recibir contestación oficial alguna de la Fiscalía General del Estado a sus escritos sobre el asunto Bono –el último ya en forma de “denuncia” formal, provocando un salto cualitativo en el desarrollo del caso–, el Ministerio Público que dirige Cándido Conde-Pumpido habría contestado negativamente a las demandas de los populares, según publicó ayer La Vanguardia.
Sin embargo, ni en el PP ni en el despacho jurídico del abogado que actúa en nombre y representación de esta formación han recibido notificación alguna de la Fiscalía. De hecho, llevan esperando una respuesta a sus peticiones concretas desde el pasado mes de abril. Esta misma semana, además de presentar una nueva denuncia, anunciaron su intención de pedir la comparecencia urgente de Conde-Pumpido en el Congreso de los Diputados por su “pasividad” que, destacan fuentes de la dirección, demuestra el “escandaloso doble rasero” en su actuación.
Con todo, el principal partido de la oposición sigue decidido a llegar “hasta el final” en el caso Bono y ya estudia presentar una denuncia contra Bono en el Tribunal Supremo, decisión que se abordará en el Comité de Dirección de mañana, tal y como revelan desde su entorno.
Todo lo que la Fiscalía tendría que investigar del patrimonio de José Bono
El presidente del Congreso acumula bienes por más de 6,5 millones de euros. También ha recibido regalos de Rafael Santamaría.
Madrid.- En la declaración de bienes presentada por José Bono ante el fiscal general del Estado en abril de este año aseguraba poseer una casa en Olías del Rey (Toledo), otra en Salobre (Albacete) y un piso en Estepona.
Sin embargo, tal y como demuestran las notas registrales publicadas por LA GACETA, el patrimonio inmobiliario del presidente del Congreso supera los seis millones de euros.
José Bono olvidó declarar que poseía dos áticos en Estepona. Olvidó declarar que había comprado este año un piso en El Campello (Alicante). Olvidó declarar que tenía un ático en el madrileño barrio de Salamanca.
Y olvidó declarar que había regalado a su hijo un piso en el Madrid de los Austrias.
El presidente del Congreso, a posteriori, ha explicado que todo ese patrimonio, lo han conseguido él y su esposa gracias a los ingresos que ha percibido él como político y su mujer trabajando para la firma de joyería Tous.
Además, a esto, añade que también han recibido beneficios de sus empresas familiares.
Sin embargo, a pesar de que Bono recurre como fuente de ingresos a las sociedades que poseen él y su mujer con sus hijos, lo cierto es que Hípica Almenara, a pesar de haber ganado un millón de euros en los últimos tres ejercicios, no ha repartido dividendos entre sus accionistas, y por lo tanto este dinero difícilmente no ha podido ser el empleado en la compra de los inmuebles, tal y como asegura el presidente del Congreso.
Bono evita un viaje oficial a Andorra en pleno escándalo
Almorzó el viernes con el dirigente del Principado en unas jornadas patrocinadas por Crèdit Andorrà. Adujo razones personales. En marzo anunció que devolvería la visita oficial al Síndic General tras la reunión empresarial.
Barcelona.- El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, suspendió la semana pasada un viaje oficial al Principado de Andorra, previsto para este fin de semana. Bono adujo razones personales para eludir su visita al país, pero algunas fuentes vinculan la ruptura del compromiso del presidente del Congreso a la escasa oportunidad de aparecer en un antiguo paraíso fiscal en plena polémica a cuenta de las informaciones adelantadas por este diario sobre su patrimonio.
El pasado viernes, Bono acudió a un almuerzo que se celebró en la Seu d’Urgell, en el marco de la Trobada en el Pirineu (Encuentro en el Pirineo), una reunión en la que se encontraron medio millar de empresarios españoles y Andorranos. Las jornadas cuentan con el patrocinio del banco Crèdit Andorrà, entre otras entidades financieras. Durante la convocatoria, Bono coincidió con el presidente andorrano, el socialista Jaume Bartumeu, al que quiso complacer al congratularse públicamente de que el Principado deje de estar en el listado de paraísos fiscales de la OCDE, porque, aseguró, “cualquier paraíso fiscal debe ser perseguido y se le debe aplicar todo el peso del Derecho Fiscal internacional”. Y siguió agasajando al presidente del Principado al afirmar que “España y Andorra tienen unos fuertes lazos de fraternidad y han dejado atrás receloshistóricos”.
En realidad, el contacto entre Bono y el primer ministro andorrano tenía que haberse prolongado porque el presidente del Congreso se había comprometido a visitar el Principado después de participar en la Trobada. Eso fue el pasado 23 de marzo, cuando Bono recibió en Madrid a su homólogo andorrano, el Síndic General, Josep Dallerés.
El primer 'caradura' de la saga Bono se llama Carlos
Un primo de Bono participó en el escándalo de la filial de Filesa que organizaba viajes de tercera edad. Diecienueve años después, una de las tapaderas de Filesa, Viajes Ceres, sigue pendiente en la nevera de un juzgado. ¿Será porque el primo Carlos Rodríguez Bono está imputado en el fraude?
El barón castellanomanchego del PSOE, José Bono, no fue el primero en traer líos a la familia. El primer Bono maloso fue su primo hermano Carlos Rodríguez Bono, imputado por participar en la estafa Viajes Ceres, que desviaba fondos de los viajes de la tercera edad hacia Filesa. Un caso en el que sigue imputado, pero que alguien ha congelado en los juzgados desde hace 19 años.
Los autobuses que hacían viajes de tercera edad con Viajes Ceres emitían vídeos con los prodigios de José Bono en Castilla-La Mancha. Carlos Rodríguez Bono era accionista y consejero de algunas de las sociedades investigadas; afirmó ante el juez instructor que fue nombrado “sin su conocimiento y en contra de su voluntad”.
Sin embargo, los acusadores le consideran “persona principal encargada de las operaciones de Viajes Ceres con el programa de tercera edad del Imserso”. Sus declaraciones fueron asombrosas: avaló una línea de descuento de Viajes Ceres con el Banco Exterior, por 6 millones de pesetas, y afirmó en el juzgado que tuvo que pagar cuatro y que le quedaban otros dos millones por pagar. También afirmó que lo único que obtuvo de aparecer en las sociedades de Viajes Ceres fue que le abonasen unas 150.000 pesetas en concepto de viajes. Según Rodríguez Bono, vincularse a Ceres le costó dinero y lo hizo por la expectativa futura de gestar un grupo fuerte que le acabaría compensando.
Fiscalía: el gran bochorno
No se trata de condenar a Bono por su patrimonio, sino de investigar cómo lo ha logrado. La Fiscalía entroniza el establecimiento de dos varas de medir: una para Camps y otra para Bono.
El principio de igualdad ante la Ley es uno de los pilares del Estado de Derecho. En virtud de este principio, el Poder Judicial queda obligado a atenerse a las mismas normas para juzgar a cualquier ciudadano, precisamente porque a todos los ciudadanos les alcanzan esas normas por igual. La igualdad ante la Ley es también un principio esencialmente democrático, por el cual ninguna persona, por mucho poder de que disponga, ha de contar con fueros privilegiados o tratos de favor. La igualdad ante la Ley avala al propio Poder Judicial como trama institucional ajena a presiones políticas. Por eso mismo, cuando se pervierte en la práctica este principio, cuando las propias autoridades modifican a su antojo la aplicación de las leyes, cuando jueces y fiscales investigan y juzgan por oportunismo político o por sectarismo ideológico, cuando, en definitiva, la Fiscalía acepta doblar la cerviz ante el Ejecutivo y transigir con sus imposiciones, la vida institucional de una nación queda marcada con una herida de corrupción casi irrestañable. Desaparece la seguridad jurídica y se vulnera la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. Aparece el escándalo.
Las filtraciones realizadas ayer por la citada Fiscalía a un periódico catalán a propósito del caso Bono son un ejemplo prístino de perversión de su papel institucional y sorprenden por el desahogo con que abonan, con su alineamiento partidista, este escándalo de la ciudadanía. En primer lugar, ¿cómo es posible que un medio amigo reciba filtraciones y los servicios jurídicos del PP, los que han presentado los escritos no hayan recibido aún ninguna información? Eso ya es, de por sí, un movimiento del todo deplorable, en tanto que no busca sino desacreditar las informaciones contrastadas de LA GACETA, apagar la sorpresa de millones de españoles que quieren una explicación sobre el incremento patrimonial de Bono, e ir generando en la opinión pública un ambiente favorable al rechazo de las argumentaciones presentadas por el PP ante la misma Fiscalía.
En definitiva, la Fiscalía de Pumpido, un fiscal que hace muchos años que abandonó todo escrúpulo ante la legalidad para ser ariete político del Gobierno, ha buscado reforzar la tesis que retrata a Bono como víctima, en lo que es una burla intolerable a la realidad de las cosas: en la misma situación patrimonial que tiene Bono, cualquier ciudadano español sería investigado. ¿Por qué no alguien que además está obligado, en razón de su cargo, a una mayor ejemplaridad en la transparencia? Es de temer que la respuesta a esta pregunta nos sitúe con toda crudeza ante la pudrición que hay en la Fiscalía, teóricamente encargada de velar por el cumplimiento de la legalidad. Si la propia Fiscalía no se atiene a un principio tan básico de la legalidad como es la igualdad ante la Ley, ¿qué resquicio de legitimidad y de credibilidad le queda?
Como fuere, son los argumentos filtrados por la Fiscalía los que resultan aún más increíbles. Pumpido y sus acólitos recurren a la falacia envuelta de angelismo, acusando al PP de intentar “abrir un proceso inquisitorial” contra Bono, cuando lo que se quiere es que se le investigue con todas y cada una de las garantías que por Ley asisten al presidente del Congreso. Por otra parte, desde la Fiscalía se citan como detonantes de la solicitud de investigación la existencia de “meras sospechas” y no de “hechos contrastados”, cuestión que sería casi cómica de no ser tan grave. ¿Qué informaciones de LA GACETA han sido desmentidas por Bono? Siervo incluso de sus propias palabras, Bono no ha hecho sino recurrir a tácticas evasivas y a propagar la especie de una campaña de la derecha en su contra, cuando lo cierto es que, aun cuando hubiera campaña, los hechos son los hechos, y es a los hechos a los que hay que atenerse. ¿Quiere más indicios la Fiscalía para ponerse a investigar y cumplir con su papel? ¿No bastan con los múltiples bienes inmobiliarios adquiridos por Bono y familia; no bastan con sus áticos, sus pisos, sus más que sorprendentes permutas, sus caballos, la actividad de su hípica y la manera en que esta se financió? ¿No bastan con sus relaciones, siempre con dinero público y privado de por medio, con el constructor y contratista de la Junta de Castilla-La Mancha, Rafael Santamaría, sospechosamente magnánimo con el presidente del Congreso? Si no bastan estos y otros indicios, si no basta el hecho de que el patrimonio de Bono se compadezca difícilmente con sus ingresos, hoy publica este diario un nuevo caso de subvenciones millonarias concedidas por Bono a su familia. Contra los sofismas de la Fiscalía, no se trata de condenar al señor Bono por su patrimonio, sino de investigar los medios por los cuales ha logrado ese patrimonio.
¿Qué se oculta detrás de la intangibilidad que Pumpido le está otorgando a José Bono? Si algún medio ha aceptado ocultar las peculiaridades de Bono y no informar sobre su caso, allá él con su venalidad y con su falta de conciencia y profesionalidad, pero la inactividad y las filtraciones que muestran el sometimiento de la Fiscalía nos afectan a todos. Y son tanto más graves cuanto que entronizan en la práctica el establecimiento de dos varas de medir: una para el irrisorio caso de los trajes de Camps, con una persecución inflada fuera de toda proporción, y otra para el mayúsculo caso de las propiedades de Bono. Una vara de medir para los españoles de derechas, en definitiva, y otra para los de izquierdas. Si los trajes de Camps son “cohecho impropio”, ¿qué podrían ser las multimillonarias propiedades de Bono? De seguir en sus trece la Fiscalía, el caso Bono no sólo significará el bochorno general, sino el fin de unas instituciones arrasadas por el descrédito.
LIBERTAD DIGITAL
"MÁS QUE DE UN PAÍS DE LA UE"
Floriano: "No investigar a Bono sería propio de la Cuba castrista"
El portavoz popular ha dicho que si la Fiscalía deniega la petición del PP para que se investigue el incremento del patrimonio de José Bono, estaríamos ante "una actuación de un fiscal más propia de la Cuba de los hermanos Castro que de un país miembro de la Unión Europea".
AGENCIAS
En declaraciones a Efe, el secretario de Comunicación del PP, Carlos Floriano, ha respondido a una información de La Vanguardia sobre la negativa de la Fiscalía a investigar el incremento del patrimonio del presidente de la Cámara Baja.
Floriano ha calificado como "un hecho muy grave" que la Fiscalía se dedique a filtrar escritos a los medios de comunicación antes que a los propios interesados.
Para el secretario de Comunicación del PP, la Fiscalía mantiene distintos criterios en su defensa de la legalidad, ya que "cuando se trata de miembros del PSOE, no basta con denuncias en los medios de comunicación para que se investigue y cuando se trata de miembros del PP, basta con cualquier denuncia anónima y con cualquier recorte de periódico".
Si se confirma que la Fiscalía deniega la petición del PP para que se investigue el incremento del patrimonio de Bono, estaríamos "ante una actuación de un fiscal más propia de la Cuba de los hermanos Castro que de un país miembro de la Unión Europea", ha dicho Floriano.
El dirigente del PP ha indicado que la distinta vara de medir en la defensa de la legalidad hace pensar que Cándido Conde-Pumpido es "un fiscal de partido y no un fiscal general del Estado", lo que deja en "una indefensión absoluta a todos los miembros del PP".
Floriano ha destacado que "nadie duda de que si lo que está saliendo en los medios de comunicación sobre el aumento patrimonial del señor Bono fuera de un miembro del PP, el fiscal hubiera abierto ya diligencias para investigar esta cuestión, pero como se trata de un miembro del PSOE el fiscal escurre el bulto".
Ha insistido en que cuando aparece implicado algún miembro del PP, como el presidente del PP canario, José Manuel Soria, o el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, el fiscal actúa con toda la diligencia y con todo el celo en la aplicación de la norma, mientras que cuando los implicados son del PSOE escurre el bulto.
SU GENTE DE CONFIANZA DIO EL VISTO BUENO
La Junta recalificó en Toledo terrenos a los consuegros de Bono
La Junta de Castilla-La Mancha recalificó en 2009, gracias al visto bueno de la mano derecha de Bono, unos terrenos para la construcción de 2.662 viviendas y que curiosamente la mitad de ellos pertenecían a la familia Figueroa, consuegros del presidente del Congreso.
Los consuegros de José Bono, Natalia Figueroa y el cantante Rafael, han visto como en el entorno de Toledo, concretamente en La Peraleda, la Junta de Castilla-La Mancha les ha recalificado durante 2009 unos terrenos en los que se prevé que se construyan 2.662 viviendas.
Según cuenta La Gaceta este sábado, más miembros de la familia Figueroa poseen terrenos en la zona que se ha recalificado. El PAU se aprobó el 15 de octubre de 2009, durante el mandato de García Page en el Ayuntamiento de Toledo y que precisamente fue vicepresidente de la Junta durante la era Bono.
El diario cita fuentes populares y afirma que “el PSOE está presionando para que éste sea el primer plan parcial del plan de ordenación (POM) que se ejecute”. Además, el visto bueno para la recalificación lo dio el consejero Julián Sánchez Pingarrón, hombre de total confianza de Bono y que incluso estuvo con él en el Ministerio de Defensa.
ROMPE "UNA LANZA" POR EL SOCIALISTA
Anasagasti: el caso Bono es una "cacería" del PP fruto de la "envidia"
El senador del PNV Iñaki Anasagasti ha querido "romper una lanza" en favor de José Bono, a quien el PP ha denunciado ante la Fiscalía por su abultado e incierto patrimonio, una estrategia que el político nacionalista define como "cacería" fruto de la "envidia".
Reprocha especialmente a Mariano Rajoy por responder con un silencio "bochornoso" a las explicaciones que le ha ofrecido Bono. En un artículo publicado en su blog, Anasagasti señala que la "campaña" del PP contra Bono es "la clásica operación de búsqueda espúrea de erosionar la imagen de un político que lógicamente asienta su acción en la credibilidad", todo ello con el objetivo claro de "anularle personal y políticamente".
A su juicio, el presidente del Congreso se ha defendido "con datos como gato panza arriba" y no ha actuado "como Luis Bárcenas, ni como Francisco Camps, ni como Ricardo Costa, ni como todos los implicados en el 'caso Gürtel' que, o no hacían declaraciones, o trataban de engañar con cuentos para niños menores de cuatro años". "La actitud de Bono ha sido su mayor defensa", comentó.
Anasagasti critica igualmente que, "para colmo de conducta bochornosa del PP", Mariano Rajoy no atendiera a la carta que le envió hace meses Bono ofreciéndole explicaciones. "Me pareció algo insólito”, sentencia.
“Ese dato terminó de convencerme de que en toda esa operación había gato encerrado. La cortesía parlamentaria obliga a Rajoy a atender los requerimientos de una personalidad puesta bajo sospecha por su partido, mucho más si es el presidente del Congreso y si éste se lo pide", afirma el senador.
El político nacionalista dijo desear que "pase cuanto antes éste sainete que solo busca una pieza de caza mayor en la Carrera de San Jerónimo" porque no le gustan "las cacerías humanas, ni el ensañamiento interesado, ni la contumacia en el error de estas gentes envidiosas".
"Si fuéramos chavales diríamos: 'si la envidia fuera tiña, ¡cuántos tiñosos habría!'. Pero si a la envidia se le une toda una campaña para tratar de inhabilitarle política y humanamente, pues desde mi "correoso" nacionalismo vasco, como me tildan, rompo una lanza por Pepe Bono ¡Que se le va a hacer!", concluyó.
domingo, 6 de junio de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario