30 DE JULIO DE 2010

LA GACETA DE INTERECONOMIA

Querella contra la Hípica de Bono

No afecta al presidente del Congreso hasta conocer si se presenta como perjudicado o se le considera autor intelectual.

Antonio Panea, presidente de la asociación Ciudadanía Anticorrupción, presentó el pasado 27 de julio una querella contra todos los administradores de la hípica de Bono por un delito societario por falsedad en los balances contables.
La causa de la denuncia, según la acusación popular, es que ni en ''las cuentas de 2004 ni en las sucesivas hasta 2008, última disponible según el Registro Mercantil, se ha registrado (…) el crecimiento de considerable importancia'' que ha habido en ''las instalaciones de Hípica Almenara''.
La querella también recoge que el propietario mayoritario de la sociedad, José Bono Martínez, quien ostenta el 80% de la entidad, “ha de ser considerado a todos los efectos legales, en principio, como ofendido o perjudicado por la actuación de los administradores de Hípica Almenara, conforme a los artículos 109, 110 y 783 LECrim”, y que “en su momento procesal oportuno, habrá de hacérsele a éste el ofrecimiento de acciones en base a los citados artículos” (…) “para que se muestre parte en la causa y las diligencias cuya práctica se ordene”.
Según apunta Panea, será la actitud de Bono en relación a esta querella, “la que desvele su verdadera condición de perjudicado o autor intelectual”. El texto aporta una información publicada por LA GACETA el pasado 20 de julio “que recogía que varios responsables de centros hípicos españoles han valorado a este periódico el recinto de la hípica de Bono en más de cinco millones de euros, así como que la sociedad Onde 2000, propiedad de Francisco Hernando, El Pocero, realizó obras por valor de 600.000 euros.
No obstante, la acusación popular recoge que varios medios de comunicación tan dispares como LA GACETA, Público, El País o El Mundo han difundido “una serie de datos, aparentemente objetivos y a los que no se les ha pretendido otorgar relevancia jurídico penal específica alguna”.
Panea ha manifestado a este periódico que también estudia presentar una denuncia contra la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, presidida por Bono y después por Barreda, por su actuación en Seseña y otra contra la Fiscalía General del Estado por “omisión del deber de perseguir delitos” ante el caso Bono. Antonio Panea es el letrado que llevó a Garzón a los tribunales por los pagos que se le hicieron por los cursos que dirigió en Nueva York entre 2005 y 2006.
Ciudadanía Anticorrupción expresa que “sujeto activo” del delito Societario-Falseamiento de cuentas anuales u otros documentos del artículo 290 CP (…) “es, exclusivamente, el Administrador de la sociedad que oculta u omite en los balances determinada información”. Por ello, se querella contra Francisco Javier Montalvo Llanos, a Pablo Cañego Muñoz, Alicia Cilleruelo Berdón y a Ramón Navas Barchino, “quienes han venido ostentando, desde aquella fecha, bien en condición de Administrador Único, bien en la de Administrador Solidario”.
Especifica que “la cifra contabilizada en el epígrafe inmovilizado no justifica tan formidable inversión”, como “tampoco registra el Pasivo de ese ejercicio, ya sea por aplicación de fondos propios o por aumento de acreedores a largo o corto plazo, una desviación respecto del ejercicio anterior que nos permita intuir cómo se ha financiado o pagado la inversión llevada a cabo en las instalaciones de la hípica” y expresa que “no cabe duda de que el Administrador de la mercantil, autor de las cuentas del ejercicio 2004, ‘se tragó’ semejante activo”.
Los denunciantes exigen que se incluyan diligencias de investigación entre las que se encuentre la declaración de los querellados, pruebas documentales del Registro Mercantil de Toledo en todo lo relativo a la mercantil Hípica Almenara. Asimismo, que el centro equino de Bono y Onde 2000 aporten toda la documentación referente a la reforma y ampliación de las instalaciones de la hípica”.

"Es inconcebible que Bono tenga cinco trabajadores ilegales y no dimita"

Carmen Riolobos, portavoz del PP en Castilla-La Mancha, responde a LA GACETA.

Carmen Riolobos, portavoz del Partido Popular en Castilla-La Mancha, analiza la extensión del caso Bono. A su inexplicable patrimonio y a los escandalosos regalos que ha recibido de sus amigos constructores se suma que cinco empleados de la hípica del presidente del Congreso tenían falsificados los papeles que deberían acreditar su identidad real.
-¿No son motivos suficientes para que José Bono dimita ya?
-Es inconcebible que se descubra que la tercera autoridad del Estado haya contratado a empleados ilegales y todavía no haya tenido la vergüenza de dimitir. Lo cierto es que no espero que se vaya por su propio pie. En cualquier otro país democrático ya no sería el presidente del Congreso. Debería ya haber dejado su cargo, dar –sin utilizar el sillón– las explicaciones pertinentes y que la Fiscalía lo pueda investigar de forma clara y neutral. El Partido Popular va a llegar hasta el final para que se depuren responsabilidades.
-Otros políticos han dejado el puesto por mucho menos.
-El ex presidente de Castilla y León, Demetrio Madrid, dimitió de su cargo nada más conocer que había sido procesado por un caso particular relacionado con una empresa familiar, de la que ya no era titular y del que salió absuelto.
-Mientras, Bono sigue sin dar explicaciones...
-En lugar de informar y decir la verdad sobre su patrimonio se hace la víctima para dar pena. Lo que realmente transmite es que ya no se cree ni sus propias mentiras.
-¿Qué opina de que Bono atribuya a María Dolores de Cospedal “la campaña de difamación” de la que, dice, está siendo víctima?
-Patético e indecente. Piensa el ladrón que todos son de su condición. Es lamentable que se dedique a tirar balones fuera cuando le han pillado con el carrito de los helados en el tema de su patrimonio. Lo llamativo es que no desmiente, simplemente acusa a los que están informando de forma precisa sobre sus bienes. Su actuación, sus declaraciones y el peregrinaje que hace por algunos medios de comunicación, con actuaciones para lavar su imagen, es patético.
-¿Cómo define la actuación de la Fiscalía General del Estado en el ‘caso Bono’?
-Lamentable. El informe del Tribunal de Cuentas sobre la macrociudad de El Pocero en Seseña es razón suficiente para que la Fiscalía hubiera iniciado rápidamente una investigación. Hay una ecuación con una serie de incógnitas que se tienen que despejar cuanto antes: Bono y Barreda, Seseña y El Pocero y la hípica y el patrimonio de Bono. Hay que despejar cuáles son las responsabilidades penales y políticas, si las hubiera, y esas x las tienen que despejar la Fiscalía y los juzgados. Hay muchas coincidencias en el tiempo, como la aprobación in extremis en plena campaña electoral del 2003 del PAU de Seseña con la construcción de la empresa de El Pocero en la hípica de Bono.
-¿Animaría a su partido a poner una querella al presidente de la Cámara?
-El PP va a hacer todo lo posible para que se haga justicia y se depuren responsabilidades políticas y penales, si las hubiera, en el escándalo de Seseña y con el escandaloso patrimonio de Bono. Llegaremos hasta el final para que se sepa qué es lo que ha ocurrido y si realmente ha conseguido tales riquezas con el sudor de su frente. El PP estudia querellarse contra él en el Supremo.
-El pasado lunes presentaron una batería de preguntas en el Congreso sobre la relación de Bono y El Pocero y los trabajadores ilegales que tiene en Hípica Almenara....
-El PP ha pedido explicaciones sobre el nivel de connivencia del Gobierno de Castilla-La Mancha, bajo la presidencia de Bono, con el Ayuntamiento de Seseña y también queremos saber qué inspecciones de trabajo se han hecho en la hípica de Bono en Toledo. Hemos pedido la comparecencia urgente de Barreda para que comparezca en las Cortes y lo explique. Frente a ello hemos encontrado un apagón informativo total en la comunidad. Barreda, que es un aventajado alumno de Bono, continúa con ese régimen político en Castilla-La Mancha, que a Bono le dio tan buenos y extraordinarios resultados.
-Ha manifestado que el presidente de la Corporación Radio Televisión Española, Alberto Oliart, se ha dejado amordazar por el ex ministro de Defensa. ¿Piensa que Bono compra el silencio de algunos medios de comunicación?
-Es intolerable que Oliart utilice RTVE, que nos cuesta a los españoles 1,2 millones de euros, para hacer propaganda a Bono y silencie sus errores, y lo que es piedra de escándalo a nivel nacional. En la televisión de Castilla-La Mancha tampoco existe caso Bono. El presidente del Congreso y Barreda utilizan al máximo los medios de comunicación públicos en beneficio personal y el dinero de la publicidad como mordaza. La revista Ecos ha hecho público recientemente que por no escribir al dictado lo que el Gobierno de José Barreda quiere que se publique sobre determinados temas le han retirado la publicidad.
-¿Sufre usted esta misma situación en los medios de Castilla-La Mancha?
-En la televisión autonómica, que nos cuesta más de 70 millones de euros al año, estoy vetada. Hace dos años y medio que los periodistas no van a mis ruedas de prensa porque ni a Barreda ni a Candau les gusta lo que digo.
-¿Sigue manteniendo que al socialista le devuelven los favores de su paso por Castilla-La Mancha?
-Estoy convencida que hay gente que ha sido muy generosa con él por haber sido presidente en Castilla-La Mancha.
-Una reciente encuesta arroja que Barreda sólo ganaría las elecciones si votase nada más que el 44% del censo. ¿Barajan esta posibilidad?
-Todas las encuestas serias reflejan que el PP va a ganar las elecciones en 2011. El presidente de esta comunidad sólo se dedica a intentar que se conozcan lo menos posible los escándalos que se viven en Castilla-La Mancha, como el de Virtus.
-Leire Pajín dice que quienes atacan a Bono es porque no pueden ganar en las urnas...
-El PP ha ganado todas las elecciones generales en Castilla-La Mancha desde 1996. Pajín miente con intención de engañar a los ciudadanos. Lo lamentable es que ella, junto con otros del PSOE que han hablado tanto en asuntos que afectaban al PP, estén ahora callados.