29 DE JULIO DE 2010

LA GACETA DE INTERECONOMIA

El PP denuncia la "flagrante pasividad" de la Fiscalía para investigar a Bono

Los "populares" han presentado un escrito ante el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que denuncia la "desidia" y la "notoria y flagrante pasividad" del Ministerio Público para investigar el elevado patrimonio del presidente del Congreso

El PP ha presentado un escrito ante el fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en el que denuncia la "desidia" y la "notoria y flagrante pasividad" del Ministerio Público para investigar el elevado patrimonio del presidente del Congreso, José Bono. Por ello, reclama a la Fiscalía que "compruebe y esclarezca" los hechos denunciados por el Partido Popular.
El partido de Mariano Rajoy ha presentado este escrito diez días después de que la Fiscalía del Tribunal Supremo archivase las diligencias de investigación penal que abrió después de que le fuera remitido el escrito de denuncia del PP contra Bono. El Ministerio Público estimó que el volumen de posesiones del presidente de la Cámara Baja es "normal" teniendo en cuenta su "capacidad de generar ingresos".
En primer lugar, el PP reprocha a la Fiscalía del Supremo que rechazara 'ad limine' su denuncia, una opción que únicamente estaría justificada "si los hechos no revistieren carácter de delito o fuera manifiestamente falsa".
Los 'populares' se quejan de que la investigación realizada por la Fiscalía del Tribunal Supremo "se ha limitado únicamente a recabar la versión del denunciado y a incorporar dos documentos relativos a las diligencias informativas vinculadas al constructor Francisco Hernando". "Ninguna otra diligencia de investigación se ha realizado", lamenta.
La versión de Bono, "única fuente de verdad"
En este sentido, subraya que "la mera versión del denunciado ha sido aceptada, validada y tomada como única fuente de verdad por la Fiscalía del Tribunal Supremo", al tiempo de "acordar la inocuidad de los hechos objeto de denuncia, sin que dicha Fiscalía haya realizado diligencia de investigación alguna que permitiera confrontar y corroborar la veracidad y el alcance de los hechos denunciados".
El escrito del PP incide en tres hechos concretos que, pese a ser objeto de su denuncia, "no han merecido una mínima investigación de la Fiscalía", siendo el primero la permuta de bienes inmuebles entre el denunciado y el citado promotor inmobiliario, "existiendo una importante y notoria diferencia de precios (más de 500.000 euros) entre los bienes permutados.
Por toda investigación, la Fiscalía del Tribunal Supremo se refería en su escrito a la aportación por Bono de un certificado de tasación de la vivienda permutada, si bien el PP plantea que esto no es suficiente. Recuerda que en sus escritos se incorporaban cuadros de valoración realizados por la inmobiliaria encargada de la venta de la promoción en que se encontraban tales áticos, "siendo los valores reflejados en dichos documentos tan distintos como distantes y desde luego nada equivalentes al precio de tasación de la vivienda permutada por el denunciado".
"A la Fiscalía no le parecen suceptibles de la más mínima indagación los datos relativos a la diferencia de precios señalada en nuestros escritos de denuncia, perse a venir avalados por soportes documentales", incide el escrito.
Decoración como regalo
En idéntico sentido, el Partido Popular se refiere a la decoración de las casas de Bono en Olías del Rey y Salobre, supuestamente afrontada en cuanto al pago por el promotor inmobiliario Rafael Santamaría. En este punto, lamenta el PP que el archivo acordado por la Fiscalía haya obviado la aplicación de la doctrina del denominado cohecho impropio, "y ello pese al expreso reconocimiento de la existencia y recepción del regalo por parte del denunciado".
En tercer lugar, el PP alude a la falta de pago por parte de Bono de las obras realizadas en las instalaciones de la mercantil Hípica Almenara S.L., al parecer sufragadas por terceros. "Tampoco la Fiscalía ha entendido procedente realizar indagación alguna sobre estos hechos" limitándose a analizar las relaciones del presidente del Congreso con Hernando, según subraya el partido de la oposición.
"La 'investigación practicada por la Fiscalía resulta un mero eufemismo, un insulto para cualquier inteligencia y sin lugar a dudas una actuación que conculca los principios mínimos que debió regir su labor instructora en la comprobación de los hechos", añade el escrito.
Por todo ello, el PP solicita a Conde-Pumpido que compruebe los hechos denunciados "para que a su vista adopte las medidas que estime legalmente procedentes", sin perjuicio de la "expresa reserva de acciones" que corresponden a esta parte.

EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA

PETICIÓN DE CAYO LARA

Reclaman a la Fiscalía que llame a declarar al Pocero por la hípica de Bono

El coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, ha instado a la Fiscalía Anticorrupción a "adoptar las decisiones oportunas" para que llamen a declarar tanto al promotor del proyecto urbanístico en el barrio de El Quiñón de Seseña (Toledo), Francisco Hernando El Pocero, como a su hijo, Francisco Hernando del Sanz, sobre todo, para que aclaren el pago de las obras que ejecutaron en la empresa Hípica Almenara, propiedad de la familia del presidente del Congreso, José Bono.

En su escrito, remitido a la Fiscalía Anticorrupción el pasado 9 de julio, IU considera que el hecho de que ambos no hayan declarado todavía en calidad de testigos en este caso, algo que IU lleva reclamando desde 2008, impide "la recopilación de pruebas necesarias" para despejar las irregularidades cometidas a la hora de urbanizar los terrenos destinados al macroproyecto urbanístico y, sobre todo, "origina una grave indefensión" en Izquierda Unida, que ejerce la acusación popular en el proceso para lograr la apertura de juicio oral.

Hay que aclararlo

IU quiere que ambos declaren por su actuación en el proyecto urbanístico de Seseña y que El Pocero explique además "el pago de las obras ejecutadas por su empresa en las instalaciones de Hípica Almenara", en las que trabajaba el promotor y pertenecen a la familia de Bono.

El promotor del proyecto relevó a El Mundo en 2008 que las obras en Hípica Almenara "las pagaron sus patrocinadores" y que se ejecutaran después de que la Junta de Andalucía aprobara el proyecto urbanístico residencial. "Que le llamen para que explique al fiscal lo mismo que explicó a unos periodistas cuando dijo que él la obra de la empresa de Bono de Hípica Almenara, se la pagaron unos señores que tenían puestos unos carteles y que son Iberdrola, Porcelanosa, Elcesa, Hotel Beatriz", instó Lara.

El coordinador general de IU pide que se investigue de manera "seria" si "esas empresas han tenido alguna relación con la Junta". "Habrá que pedir explicaciones que no se han pedido hasta ahora en este sentido", precisó.

El beneficio de la operación

En una entrevista con Europa Press, Lara criticó que El Pocero, "el beneficiario de aquella gran operación" urbanística, cuyos beneficios según IU podían superar los 1.500 millones de euros, "fuera el que le estaba haciendo las obras al mismo tiempo al que era el presidente de la Junta de Castilla-La-Mancha". "Por una cuestión sólo de ética y estética no debería haberlo hecho", apostilló.

En este sentido, Lara criticó que el proyecto urbanístico contara con "un apoyo político por encima de lo razonable" y fuera ejecutado con "el amparo y las puertas abiertas de Castilla-La-Mancha" y criticó que el proyecto, de más de 13.500 viviendas para unas 50.000 personas, sin "un plan general de ordenación de urbana", "lo mínimo que se necesita si vas a construir una ciudad".

Lara denunció que el proyecto urbanístico se llevara a cabo con "una simple modificación puntual de las normas subsidiarias de planteamiento urbanístico" para autorizar la reclasificación de los terrenos en El Quiñón como suelo urbanizable para llevar a cabo el proyecto.

Igualmente, criticó que el Gobierno regional aprobara entonces una ley de ordenación del territorio regional que "eximía a los promotores urbanísticos de construir ni una sola vivienda de protección oficial en los pueblos que tuvieran menos de 100.000 habitantes en Castilla-La-Mancha", mientras que, en municipios con poblaciones superiores, la misma ley obligaba a los promotores a construir "al menos un 50 por ciento de viviendas protegidas".

Graves delitos

Lara también arremetió contra el ex alcalde de Seseña, el socialista José Luis Martín, al que la Fiscalía Anticorrupción ha imputado "delitos de cohecho, delito contra la hacienda pública y delito de prevaricación". "Después de cuatro años desde que presentamos la denuncia, todavía no lo han sentado en el banquillo. La Justicia va muy lenta en algunos casos en nuestro país", lamentó.

Preguntado por la implicación del actual alcalde de IU de Seseña, Manuel Fuentes, Lara dejó claro que las obras de ejecución del proyecto urbanístico se están llevando a cabo atendiendo a la votación "en el pleno" del consistorio, que respaldó su ejecución por ocho votos a favor -cuatro del PP y cuatro del PSOE- y cinco en contra de IU. "Nosotros os oponemos", dejó claro Lara.

Después de cuatro años desde que presentó su denuncia, el dirigente de izquierda reclamó una resolución "justa" a este caso para "los que han metido la mano en la caja del dinero, donde no deberían haberla metido, paguen las consecuencias de acuerdo con nuestro código penal" y por el contrario se cierre "la batería de injurias y calumnias" lanzadas contra "personas honestas y honradas" como el actual alcalde de Seseña, al que El Pocero, que ha emprendido acciones legales contra representantes de IU por denuncia falsa, ha acusado de ser el "principal impulsor" del proyecto.


EXTRACONFIDENCIAL.COM

El parlamentario Juan Luis Rascón publica sus bienes e intereses actualizados

La declaración ejemplar de un socialista que ya quisiera para sí Bono y el resto de diputados

En ella incluye todos los ingresos y bienes tanto suyos como de su cónyuge

En su blog permite consultar tanto la declaración actual como las anteriores

Recientemente, la vicepresidenta primera del Gobierno, Maria Teresa Fernández de la Vega, aseguraba que el Ejecutivo socialista mantiene “su plena confianza en el presidente del Congreso”, Jose Bono. “Siempre ha tenido –dijo-, una actitud de absoluta transparencia en todos los temas que se refieren a su persona y a su patrimonio”. Argumentó también que el ex presidente de Castilla-La Mancha acudió en su día a la Fiscalía y lo puso todo a su disposición. “Ya me gustaría a mí que todo el mundo se comportase igual que Bono”.
No sabemos a quién se referiría la vicepresidenta del Gobierno, pero podría tomar nota de lo que es una declaración de bienes e intereses ejemplar. Es la que ha publicado en su blog el compañero de partido de Fernández de la Vega. Seguramente, la misma que realizo en el Congreso cuando tomó posesión de su Acta de Diputado hace ya dos años. Y la ha actualizado en el presente año. Se trata del parlamentario Juan Luis Rascón. Lo dicho, todo un ejemplo. Y ya no se trata de la que debió hacer pública el Presidente del Congreso, sino el resto de Sus Señorías que pactaron lo que debían o no debían conocer sus electores. Enhorabuena Señor Rascón.
Aquí la tienen tal cual:

• INGRESOS
INGRESOS POR TRABAJO COMO PARLAMENTARIO
A partir de marzo de 2004, recibo de las Cortes Generales el correspondiente sueldo de diputado. En el año 2010 consistirá en 12 pagas de 6113,13 € (incluye sueldo base, más complemento por cargo parlamentario y complemento por gastos de manutención y alojamiento) y 2 pagas extraordinarias de 4289,27 €.
Además, todos los traslados que hago por carretera, en tren, barco o avión, más estacionamientos en puertos, aeropuertos y estaciones de ferrocarril, son abonados por las Cortes Generales. Igual ocurre con el gasto de teléfono móvil.

INGRESOS POR TRIENIOS TRABAJADOS PARA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
El Ministerio de Justicia me hace 14 abonos de 414,85€ en remuneración por los trienios trabajados para la Admón. de Justicia desde el año 1987 hasta el año 2004.

INGRESOS POR TRABAJO COMO PROFESOR UNIVERSITARIO
Percibo la cantidad de 269,38€ al mes en mi condición de profesor asociado universitario a tiempo parcial.
INGRESOS POR DESARROLLO DE OTRAS ACTIVIDADES
En el año 2009 he dado varias conferencias remuneradas para universidad de Jaén y Fundación Cives, habiendo percibido en total por todas ellas 741,20€.
Sigo percibiendo lo que me corresponde por derechos de autor y derechos de copia (CEDRO) de los libros que tengo publicados. En el año 2009 he recibido la cantidad de 1210,39€.
Todas estas actividades remuneradas han sido declaradas compatibles por el Congreso de los Diputados.

• INGRESOS DEL CÓNYUGE
Percibe 12 pagas al año de 3554,53 €, más 2 pagas extraordinarias de 3145,58€ cada una.
En concepto de alquiler del local comercial, recibe 1163,50 € mensuales.

• BIENES COMUNES
INMUEBLE 1
Casa unifamiliar de 375 m en una parcela de 750 m que está situada en la zona El Patriarca de Córdoba. Es la dedicada a residencia familiar. Tiene un valor catastral de 115905,18€. Del préstamo concertado con BBVA para su construcción queda pendiente de pago a fecha enero de 2010 la cantidad de 41654€.
INMUEBLE 2
Casa situada en la costa de Manilva (Málaga) que cuenta con 110,96 m, plaza de garaje y trastero, con un valor catastral de 42.090,57 y que fue adquirida a un particular el 20 de febrero de 2008 al precio de 300000€. Para pagarla se ha concertado un préstamo hipotecario con BBVA, quedando pendiente de pago a fecha enero de 2010 la cantidad de 275095.63€.
INMUEBLE 3
Local comercial situado en la zona Arroyo del Moro (Córdoba). Tiene un valor catastral de 23055,99 € y fue adquirido a través de un préstamo hipotecario concedido por el BBVA, ya liquidado.
• COCHES
1º. Vehículo marca Volkswagen modelo Touran, adquirido a un concesionario de la casa en agosto de 2003 por la cantidad de 24000€, ya pagado.
2º. Coche marca Peugeot, modelo 407 SW, adquirido a un concesionario de la casa en el mes de octubre de 2005 al precio de 23800 €, ya pagado.
3º. Automóvil marca Volkswagen modelo Golf, adquirido a una casa de compraventa de vehículos usados en noviembre de 2009 por la cantidad de 11500€, ya pagado.
• DEPÓSITOS EN BANCOS Y CAJAS
Los bancos con los que tenemos relación son CAJASUR, BBVA, ING DIRECT y EBANKINTER.
En el mes de enero de 2010, la relación de depósitos es la siguiente:

CAJASUR
Cuenta corriente con un saldo de 1377,27€
BBVA
Cuenta corriente con un saldo de 4870,91€.
Valores por la cantidad total de 4387,86€.
Plan de pensiones MUGEJU, con un saldo de 13372,45€.
Seguros de vida concertados por un capital de 60101,21€.
ING DIRECT
Cuenta naranja con un saldo de 415,18€.

EBANKINTER
Cuenta con un saldo de 6,70€.