EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA
INVESTIGARÁ LAS CUENTAS DE LA HÍPICA DE BONO
Un juez de Toledo admite a trámite una querella contra los administradores de Bono
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=85838
Un juez de Toledo ha admitido a trámite una querella por delito societario y falseamiento de cuentas anuales contra cuatro administradores de la mercantil Hípica Almenara, de la que el presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, es accionista mayoritario, según adelanta ABC en su edición digital. En el auto explica que es necesario abrir una investigación para "verificar" los hechos denunciados, pues "a priori no se puede excluir el carácter delictivo de las conductas atribuidas a los querellados".
El titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Toledo admite la querella en contra del criterio de la Fiscalía, que rechaza que los hechos sean constitutivos de delito así como que pueda existir un perjuicio para "el interés general", pues el socio mayoritario de Hípica Almenara (con un 80 por ciento de las acciones) es "una sola persona física". Es decir, José Bono.
Según recoge ABC, en contra del fiscal, el juez asegura que este caso, aparte del perjuicio que el presunto falseamiento de las cuentas haya podido causar a los socios, "atañe a la transparencia que debe imperar en toda sociedad democrática en tanto en cuanto el socio mayoritario de Hípica Almenara es actualmente un alto dignatario de Estado". Esta circunstancia no es "baladí", añade el auto, pues se trata de "la actividad privada de un gestor público".
lunes, 28 de febrero de 2011
domingo, 27 de febrero de 2011
27 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
LOS SEÑORITOS SOCIALISTAS
Un paseo por la corrupción, el desfalco y la mentira del socialismo más agrio
http://www.intereconomia.com/blog/punto-critico/los-senoritos-socialistas-20110220
• De norte a sur, se sur a norte. Desde la Cordillera Cantábrica hasta los Sistemas Béticos, pasando por la Sierra de Alcaraz y Segura, el vitolario de corrupciones de los señoritos socialistas presenta todo tipo de estilos, tamaños y formas.
Alfredo Pérez Rubalcaba, José Bono y Manuel Chaves, viejos y duchos, conforman el triunvirato de la manipulación, el engaño y la treta. La larga alfombra roja por la que andan y pisan, esconde debajo de la galantería y las formas la inmundicia y la cloaca más sucia y perversa.
Como los últimos serán los primeros, según la dicha tradición, y mi cortesía obliga en mis maneras y formas, comenzaré con el señor Manuel María Chaves González, ceutí de nacimiento y andaluz de profesión. A este expresidente de la Junta de Andalucía se le acusa de los dos mayores casos de corrupción de la historia de la democracia española. 32 años de hegemonía socialista en el paraíso del PER, el sol y la holgazanería han sido más que suficientes para convertir a las fértiles tierras que se extienden detrás de las fronteras de Despeñaperros en el punto de mira del brazo judicial español. 10 millones de euros se desviaron en un delito de prevaricación y tráfico de influencias a la empresa donde la hija del hidalgo sevillano, Paulita Chaves, trabajaba. Matsa ahora es cenagal de dinero que no le pertenece, al igual que tampoco son suyos de legítimo derecho los 461.000 euros que cogió Carlos Solchaga, ex de muchos cargos, por hacer de mediador en la ejecución de la subvención fraudulenta.
De fraudulento y de millones, con el caso Mercasevilla nadie puede. 700 millones de euros, de momento demostrados, desaparecieron de las arcas públicas para pagar falsas prejubilaciones a empleados que nunca trabajaron en las susodichas empresas públicas; y digo en plural, pues aún queda mucho pastel por trocear.
El señor Griñán tendrá algo que decir al respecto. Porque, ¿ERES o no ERES culpable Antoñito? ¿Qué ocurre con el fraude de los Expedientes de Regulación de Empleo? Desde luego lo que si ERES es un Encubridor de Robos Eficaz.
No obstante, de eficacia sabe mucho el también ex de numerosos cargos y actual presidente del Congreso de los diputados, José Bono Martínez. El castellano-manchego de Salobre ha sabido con maestría componer un sigiloso plan que sirviera para tapar el patrimonio que no consiguió de manera tácita con la justificación de sus ingresos. Los dos áticos de Estepona en la Costa del Sol, el piso valorado en 1 millón de euros en el centro de la capital que regaló a su hijo, el chalet en Bargas en Toledo, el otro ático de las Máscaras en Madrid y la famosa Hípica Almenara, son tan solo algunos de los ejemplos de las múltiples propiedades que engordan una fortuna más que envidiable de un señorito socialista que no termina de justificar la totalidad de su hacendado.
El que calla otorga y no es, por tanto, de extrañar que Bono se niegue a declarar ante los molestos micrófonos de Intereconomía. Así lo hace también el tercero de abordo, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El que calla otorga, y el ahora ministro del Interior elude cualquier pregunta de cualquiera de los periodistas que van a la búsqueda de la información.
“No, por favor”, contesta el pequeño gorrión convertido ya en todo un faisán cuando la prensa acude a su captura.
Después de ser el malo de la película con los GAL ahora juega a ser el bueno con el caso Faisán. Bueno o malo, lo que sí es cierto es que su respeto hacia las víctimas y la sociedad española no existe, es invisible. Es igual de invisible que las grabaciones de la policía en el momento en el que se procedía al chivatazo. Es igual de invisible que los motivos injustificados que llevaron a Garzón y Grande Marlaska a archivar la causa. Es igual de invisible que las razones que no explican que un etarra compartiera tarjeta de prepago con el exdirector de la policía Víctor García Hidalgo. Es igual de invisible que los fantasmas que arrastra el señor Rubalcaba de la época del felipismo.
Primero sus GAL asesinan por equivocación a un inocente. Y ahora, sus secuaces, con enlaces con el secretario de Estado Antonio Camacho al que no llama a declarar el juez Ruz, son presuntos autores de haber colaborado con banda armada. De hecho se sospecha que el propio PSOE financió a ETA durante la tregua falsa del 2006, según declara el vicepresidente de la Generalitat Valenciana Juan Cotino.
Y es que la mano blanca y la rosa roja que ensamblan el escudo del Partido no socialista, tampoco obrero, y menos español, están mutando en una mano roja manchada con la sangre de inocentes y una rosa que ahora es un fajo lleno de billetes adquiridos de las formas menos honestas y honrables.
Estos señoritos socialistas hacen honor a la etapa más agria y descompuesta del felipismo de los 80 y los 90. Pero claro, ya lo dijo Felipe González hace unos meses: “La gente ha olvidado las barbaridades que hice”
Por suerte sí, algunos sí nos acordamos de aquellas fechorías Felipe.
Ahora, nos toca sufrir estas… ¿Hasta cuándo?
LOS SEÑORITOS SOCIALISTAS
Un paseo por la corrupción, el desfalco y la mentira del socialismo más agrio
http://www.intereconomia.com/blog/punto-critico/los-senoritos-socialistas-20110220
• De norte a sur, se sur a norte. Desde la Cordillera Cantábrica hasta los Sistemas Béticos, pasando por la Sierra de Alcaraz y Segura, el vitolario de corrupciones de los señoritos socialistas presenta todo tipo de estilos, tamaños y formas.
Alfredo Pérez Rubalcaba, José Bono y Manuel Chaves, viejos y duchos, conforman el triunvirato de la manipulación, el engaño y la treta. La larga alfombra roja por la que andan y pisan, esconde debajo de la galantería y las formas la inmundicia y la cloaca más sucia y perversa.
Como los últimos serán los primeros, según la dicha tradición, y mi cortesía obliga en mis maneras y formas, comenzaré con el señor Manuel María Chaves González, ceutí de nacimiento y andaluz de profesión. A este expresidente de la Junta de Andalucía se le acusa de los dos mayores casos de corrupción de la historia de la democracia española. 32 años de hegemonía socialista en el paraíso del PER, el sol y la holgazanería han sido más que suficientes para convertir a las fértiles tierras que se extienden detrás de las fronteras de Despeñaperros en el punto de mira del brazo judicial español. 10 millones de euros se desviaron en un delito de prevaricación y tráfico de influencias a la empresa donde la hija del hidalgo sevillano, Paulita Chaves, trabajaba. Matsa ahora es cenagal de dinero que no le pertenece, al igual que tampoco son suyos de legítimo derecho los 461.000 euros que cogió Carlos Solchaga, ex de muchos cargos, por hacer de mediador en la ejecución de la subvención fraudulenta.
De fraudulento y de millones, con el caso Mercasevilla nadie puede. 700 millones de euros, de momento demostrados, desaparecieron de las arcas públicas para pagar falsas prejubilaciones a empleados que nunca trabajaron en las susodichas empresas públicas; y digo en plural, pues aún queda mucho pastel por trocear.
El señor Griñán tendrá algo que decir al respecto. Porque, ¿ERES o no ERES culpable Antoñito? ¿Qué ocurre con el fraude de los Expedientes de Regulación de Empleo? Desde luego lo que si ERES es un Encubridor de Robos Eficaz.
No obstante, de eficacia sabe mucho el también ex de numerosos cargos y actual presidente del Congreso de los diputados, José Bono Martínez. El castellano-manchego de Salobre ha sabido con maestría componer un sigiloso plan que sirviera para tapar el patrimonio que no consiguió de manera tácita con la justificación de sus ingresos. Los dos áticos de Estepona en la Costa del Sol, el piso valorado en 1 millón de euros en el centro de la capital que regaló a su hijo, el chalet en Bargas en Toledo, el otro ático de las Máscaras en Madrid y la famosa Hípica Almenara, son tan solo algunos de los ejemplos de las múltiples propiedades que engordan una fortuna más que envidiable de un señorito socialista que no termina de justificar la totalidad de su hacendado.
El que calla otorga y no es, por tanto, de extrañar que Bono se niegue a declarar ante los molestos micrófonos de Intereconomía. Así lo hace también el tercero de abordo, Alfredo Pérez Rubalcaba.
El que calla otorga, y el ahora ministro del Interior elude cualquier pregunta de cualquiera de los periodistas que van a la búsqueda de la información.
“No, por favor”, contesta el pequeño gorrión convertido ya en todo un faisán cuando la prensa acude a su captura.
Después de ser el malo de la película con los GAL ahora juega a ser el bueno con el caso Faisán. Bueno o malo, lo que sí es cierto es que su respeto hacia las víctimas y la sociedad española no existe, es invisible. Es igual de invisible que las grabaciones de la policía en el momento en el que se procedía al chivatazo. Es igual de invisible que los motivos injustificados que llevaron a Garzón y Grande Marlaska a archivar la causa. Es igual de invisible que las razones que no explican que un etarra compartiera tarjeta de prepago con el exdirector de la policía Víctor García Hidalgo. Es igual de invisible que los fantasmas que arrastra el señor Rubalcaba de la época del felipismo.
Primero sus GAL asesinan por equivocación a un inocente. Y ahora, sus secuaces, con enlaces con el secretario de Estado Antonio Camacho al que no llama a declarar el juez Ruz, son presuntos autores de haber colaborado con banda armada. De hecho se sospecha que el propio PSOE financió a ETA durante la tregua falsa del 2006, según declara el vicepresidente de la Generalitat Valenciana Juan Cotino.
Y es que la mano blanca y la rosa roja que ensamblan el escudo del Partido no socialista, tampoco obrero, y menos español, están mutando en una mano roja manchada con la sangre de inocentes y una rosa que ahora es un fajo lleno de billetes adquiridos de las formas menos honestas y honrables.
Estos señoritos socialistas hacen honor a la etapa más agria y descompuesta del felipismo de los 80 y los 90. Pero claro, ya lo dijo Felipe González hace unos meses: “La gente ha olvidado las barbaridades que hice”
Por suerte sí, algunos sí nos acordamos de aquellas fechorías Felipe.
Ahora, nos toca sufrir estas… ¿Hasta cuándo?
sábado, 26 de febrero de 2011
26 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Los jueces que estudiarán la querella contra Bono no son los que archivaron las otras dos
La nueva querella interpuesta en el Tribunal Supremo por la asociación Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, será estudiada por magistrados distintos de los que se pronunciaron anteriormente por similares hechos delictivos.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-jueces-que-estudiaran-querella-no-son-los-que-archivaron-las-otras-dos-
D. C. Madrid
La nueva querella interpuesta en el Tribunal Supremo por la asociación Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, será estudiada por magistrados distintos de los que se pronunciaron anteriormente por similares hechos delictivos. Ahora, la Sala de Admisión de Causas Especiales está compuesta por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Joaquín Giménez y Luciano Varela. “Estos tres jueces han demostrado en numerosas ocasiones su alto grado de independencia absoluta y su gran precisión jurídica”, apuntan fuentes jurídicas. Saavedra es todo un veterano en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pues fue nombrado en 1999. En septiembre del año pasado fue reelegido por mayoría absoluta por el Consejo General del Poder Judicial para la presidencia de la Sala Penal. “De talante conservador moderado, este magistrado ha conseguido durante su mandato pacificar las tensiones entre los bloques conservador y progresista que había en la Sala”, apuntan fuentes jurídicas. En este sentido, “Saavedra ha impuesto su autoridad y no se cuestiona por nadie”, destacan. Este magistrado presidió durante años la Audiencia Provincial de Álava.
Joaquín Giménez es otro de los magistrados solventes del Alto Tribunal. Formó parte del grupo que fundó Jueces para la Democracia. Al igual que Saavedra, su carrera judicial se ha curtido en el País Vasco, pues en los 18 años que estuvo allí presidió las audiencias provinciales de San Sebastián y Bilbao. Luciano Varela es un magistrado muy riguroso y sabe aguantar como nadie la presión mediática del exterior. De talante progresista, fue otro de los fundadores de Jueces para la Democracia. Su independencia judicial se ha visto demostrada en la instrucción que ha realizado con Garzón, ya que no le ha temblado la mano para sentarlo en el banquillo y acusarlo de prevaricación en el caso de la Memoria Histórica.
“Es muy probable que a esta Sala de tres jueces se incorporen dos más; Andrés Martínez Arrieta y Juan Ramón Verdugo”, afirman a LA GACETA fuentes jurídicas.
Los jueces que estudiarán la querella contra Bono no son los que archivaron las otras dos
La nueva querella interpuesta en el Tribunal Supremo por la asociación Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, será estudiada por magistrados distintos de los que se pronunciaron anteriormente por similares hechos delictivos.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/los-jueces-que-estudiaran-querella-no-son-los-que-archivaron-las-otras-dos-
D. C. Madrid
La nueva querella interpuesta en el Tribunal Supremo por la asociación Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, será estudiada por magistrados distintos de los que se pronunciaron anteriormente por similares hechos delictivos. Ahora, la Sala de Admisión de Causas Especiales está compuesta por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Joaquín Giménez y Luciano Varela. “Estos tres jueces han demostrado en numerosas ocasiones su alto grado de independencia absoluta y su gran precisión jurídica”, apuntan fuentes jurídicas. Saavedra es todo un veterano en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pues fue nombrado en 1999. En septiembre del año pasado fue reelegido por mayoría absoluta por el Consejo General del Poder Judicial para la presidencia de la Sala Penal. “De talante conservador moderado, este magistrado ha conseguido durante su mandato pacificar las tensiones entre los bloques conservador y progresista que había en la Sala”, apuntan fuentes jurídicas. En este sentido, “Saavedra ha impuesto su autoridad y no se cuestiona por nadie”, destacan. Este magistrado presidió durante años la Audiencia Provincial de Álava.
Joaquín Giménez es otro de los magistrados solventes del Alto Tribunal. Formó parte del grupo que fundó Jueces para la Democracia. Al igual que Saavedra, su carrera judicial se ha curtido en el País Vasco, pues en los 18 años que estuvo allí presidió las audiencias provinciales de San Sebastián y Bilbao. Luciano Varela es un magistrado muy riguroso y sabe aguantar como nadie la presión mediática del exterior. De talante progresista, fue otro de los fundadores de Jueces para la Democracia. Su independencia judicial se ha visto demostrada en la instrucción que ha realizado con Garzón, ya que no le ha temblado la mano para sentarlo en el banquillo y acusarlo de prevaricación en el caso de la Memoria Histórica.
“Es muy probable que a esta Sala de tres jueces se incorporen dos más; Andrés Martínez Arrieta y Juan Ramón Verdugo”, afirman a LA GACETA fuentes jurídicas.
viernes, 25 de febrero de 2011
25 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
La mujer de Bono era "plenamente consciente" de la evolución patrimonial de su ex marido
Justitia et Veritas argumenta que los ingresos procedentes de Tous "no justifican semejante incremento". Ana Rodríguez dice sentirse objeto de una "caza de brujas" por parte de "la derecha y sus medios afines".
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/deporte/mujer-bono-era-plenamente-consciente-evolucion-patrimonial-ex-marido-2011021
Rosalina Moreno. Madrid
La asociación Justitia et Veritas considera que Ana Rodríguez Mosquera, ex mujer del presidente del Congreso, José Bono, “era plenamente consciente del enriquecimiento de su marido”, por lo que en la querella que acaba de presentar contra el político por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal extendió la acusación a Rodríguez como “cooperadora necesaria” de estos. Según recoge el litigio, representado por Jaime Ignacio del Burgo y al que ha tenido acceso LA GACETA, “Ana Rodríguez no sólo es beneficiaria pasiva del enriquecimiento de su marido, sino que es plenamente consciente de su evolución. Ambos crean Hípica Almenara, compran y venden patrimonio, constituyen sociedades patrimoniales, formalizan préstamos personales e hipotecarios y aceptan dádivas y presentes realizados en consideración a la posición política de Bono”. Por ello, los querellantes la tachan de ser “cooperadora necesaria del enriquecimiento, presuntamente ilícito, del matrimonio”.
En medio de este litigio la revista Vanity Fair publica en su edición de marzo un inusual reportaje precisamente sobre la ex mujer de José Bono. Insólito porque Ana Rodríguez opta por el amable papel cuché y sólo se ha acercado a la prensa en contadas ocasiones, que curiosamente son más habituales desde que se destapó el caso Bono. El pasado mes de mayo también concedió una entrevista a la revista Tiempo en la que decía: “Nadie nos ha regalado nada”. En esta ocasión, la ex mujer de Bono sigue insistiendo: “Nuestro patrimonio es claro y transparente (…). Yo, como la canción, doy gracias a la vida, que me ha dado tanto”. Asimismo, asegura que “no” tiene la impresión de tener un nivel de vida por encima de los demás y que son “una familia normal”.
Respecto al escándalo sobre el incremento del patrimonio inmobiliario de la familia, Ana Rodríguez dice que han sido objeto de “una caza de brujas (…) preparada por la derecha y sus medios de comunicación afines”, y preguntada sobre si la investigación de su patrimonio familiar precipitó su divorcio, asegura que no, que fue una “decisión meditada” y que “cuando la convivencia se rompe, se rompe. Y no tiene sentido seguir manteniéndola”.
Ruptura
Lo cierto es que, según conoció LA GACETA a través de fuentes del entorno más próximo de Ana Rodríguez, cuando el pasado 19 de julio Bono hizo oficial su separación “de mutuo acuerdo” y “de forma amistosa”, tras 30 años de unión, “el matrimonio ya llevaba un año roto, hacían vida por separado y sólo se juntaban para ir a actos sociales y salir en la foto”. Las mismas fuentes aseguraban también tras las revelaciones de este periódico sobre el escandaloso patrimonio de la familia: “Ana se sentía muy dolida y cabreada porque que se le implicase en el caso Bono cuando ya no eran pareja”.
En cuanto a que comunicaron el divorcio el mismo día que la fiscalía del Tribunal Supremo archivó el caso Bono, Ana Rodríguez sólo dice que este “no prosperó porque no había indicios de delito”.
Rodríguez también manifiesta que su proyecto más inmediato es “volver a vivir en Madrid, con su hija pequeña”. En la capital, donde viven sus hijos, sus nietos y tiene dos de sus seis tiendas de Tous, adquirió un ático en 2009 valorado en 991.600 euros justificando su compra “porque tiene muchos eventos de Tous”.
Se da la circunstancia de que en el texto los querellantes recogen otras declaraciones de la ex de Bono a finales de 2008 en la revista Diez Minutos, en las que decía que tenía en casa dos mileuristas. Justitia et Veritas apunta que “teniendo en cuenta el nivel de ingresos del matrimonio Bono-Rodríguez, y de que todos sus hijos están implicados en los negocios familiares, no se comprende la razón de ser de estas”, que además “contradice lo que Bono afirma en el escrito que dirigió al fiscal, en el que decía que sus tres hijos mayores viven de manera independiente y tienen trabajo al margen de cualquier cargo público”.
Injustificado
Como informó este diario, cuando los Bono anunciaron su ruptura, tenían un patrimonio inmobiliario por valor de seis millones de euros y un endeudamiento de 900.000 euros. Hasta su separación, el político había tratado de justificar tanto poder adquisitivo en buena medida por los ingresos de su esposa en Tous, que ascendieron en 2008 a 450.000 euros. Para los responsables de la querella, “resulta imposible que pueda justificarse el aumento patrimonial de los tres últimos años por la retribución –eso sí, excepcional–obtenida en Tous”.
La mujer de Bono era "plenamente consciente" de la evolución patrimonial de su ex marido
Justitia et Veritas argumenta que los ingresos procedentes de Tous "no justifican semejante incremento". Ana Rodríguez dice sentirse objeto de una "caza de brujas" por parte de "la derecha y sus medios afines".
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/deporte/mujer-bono-era-plenamente-consciente-evolucion-patrimonial-ex-marido-2011021
Rosalina Moreno. Madrid
La asociación Justitia et Veritas considera que Ana Rodríguez Mosquera, ex mujer del presidente del Congreso, José Bono, “era plenamente consciente del enriquecimiento de su marido”, por lo que en la querella que acaba de presentar contra el político por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal extendió la acusación a Rodríguez como “cooperadora necesaria” de estos. Según recoge el litigio, representado por Jaime Ignacio del Burgo y al que ha tenido acceso LA GACETA, “Ana Rodríguez no sólo es beneficiaria pasiva del enriquecimiento de su marido, sino que es plenamente consciente de su evolución. Ambos crean Hípica Almenara, compran y venden patrimonio, constituyen sociedades patrimoniales, formalizan préstamos personales e hipotecarios y aceptan dádivas y presentes realizados en consideración a la posición política de Bono”. Por ello, los querellantes la tachan de ser “cooperadora necesaria del enriquecimiento, presuntamente ilícito, del matrimonio”.
En medio de este litigio la revista Vanity Fair publica en su edición de marzo un inusual reportaje precisamente sobre la ex mujer de José Bono. Insólito porque Ana Rodríguez opta por el amable papel cuché y sólo se ha acercado a la prensa en contadas ocasiones, que curiosamente son más habituales desde que se destapó el caso Bono. El pasado mes de mayo también concedió una entrevista a la revista Tiempo en la que decía: “Nadie nos ha regalado nada”. En esta ocasión, la ex mujer de Bono sigue insistiendo: “Nuestro patrimonio es claro y transparente (…). Yo, como la canción, doy gracias a la vida, que me ha dado tanto”. Asimismo, asegura que “no” tiene la impresión de tener un nivel de vida por encima de los demás y que son “una familia normal”.
Respecto al escándalo sobre el incremento del patrimonio inmobiliario de la familia, Ana Rodríguez dice que han sido objeto de “una caza de brujas (…) preparada por la derecha y sus medios de comunicación afines”, y preguntada sobre si la investigación de su patrimonio familiar precipitó su divorcio, asegura que no, que fue una “decisión meditada” y que “cuando la convivencia se rompe, se rompe. Y no tiene sentido seguir manteniéndola”.
Ruptura
Lo cierto es que, según conoció LA GACETA a través de fuentes del entorno más próximo de Ana Rodríguez, cuando el pasado 19 de julio Bono hizo oficial su separación “de mutuo acuerdo” y “de forma amistosa”, tras 30 años de unión, “el matrimonio ya llevaba un año roto, hacían vida por separado y sólo se juntaban para ir a actos sociales y salir en la foto”. Las mismas fuentes aseguraban también tras las revelaciones de este periódico sobre el escandaloso patrimonio de la familia: “Ana se sentía muy dolida y cabreada porque que se le implicase en el caso Bono cuando ya no eran pareja”.
En cuanto a que comunicaron el divorcio el mismo día que la fiscalía del Tribunal Supremo archivó el caso Bono, Ana Rodríguez sólo dice que este “no prosperó porque no había indicios de delito”.
Rodríguez también manifiesta que su proyecto más inmediato es “volver a vivir en Madrid, con su hija pequeña”. En la capital, donde viven sus hijos, sus nietos y tiene dos de sus seis tiendas de Tous, adquirió un ático en 2009 valorado en 991.600 euros justificando su compra “porque tiene muchos eventos de Tous”.
Se da la circunstancia de que en el texto los querellantes recogen otras declaraciones de la ex de Bono a finales de 2008 en la revista Diez Minutos, en las que decía que tenía en casa dos mileuristas. Justitia et Veritas apunta que “teniendo en cuenta el nivel de ingresos del matrimonio Bono-Rodríguez, y de que todos sus hijos están implicados en los negocios familiares, no se comprende la razón de ser de estas”, que además “contradice lo que Bono afirma en el escrito que dirigió al fiscal, en el que decía que sus tres hijos mayores viven de manera independiente y tienen trabajo al margen de cualquier cargo público”.
Injustificado
Como informó este diario, cuando los Bono anunciaron su ruptura, tenían un patrimonio inmobiliario por valor de seis millones de euros y un endeudamiento de 900.000 euros. Hasta su separación, el político había tratado de justificar tanto poder adquisitivo en buena medida por los ingresos de su esposa en Tous, que ascendieron en 2008 a 450.000 euros. Para los responsables de la querella, “resulta imposible que pueda justificarse el aumento patrimonial de los tres últimos años por la retribución –eso sí, excepcional–obtenida en Tous”.
jueves, 24 de febrero de 2011
24 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
La querella contra Bono tacha de "negocio insólito" la permuta de los dos áticos de lujo
"Reyal Urbis demostró su espíritu altruista al cambiar viviendas suntuosas por un viejo piso en Madrid". "Se sospecha que se cerró el contrato con la cancelación de la hipoteca, que superaba el millón de euros".
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/querella-contra-bono-tacha-negocio-insolito-permuta-los-dos-aticos-lujo-201
Rosalina Moreno y Diego Carrasco. Madrid
La querella presentada por Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, califica de “negocio insólito la permuta de dos áticos de lujo por un piso viejo en Madrid”. Y es que el escrito acusatorio presentado la semana pasada ante la Sala Penal del Tribunal Supremo sigue apuntando nuevas consideraciones de especial interés sobre el contrato de permuta entre Bono y su amigo Rafael Santamaría.
Como ya reveló LA GACETA, en julio de 2006 la familia Bono adquirió mediante permuta dos áticos contiguos, ubicados en la lujosa urbanización Las Náyades, Estepona (Málaga), con un valor de mercado de 1.474.460 euros. El cambio se realizó con un piso ubicado en la madrileña calle Cerro del Castañar, de más de 30 años, y que contaba un inquilino en el momento de la transacción.
Según reza la querella presentada por Jaime Ignacio del Burgo, el matrimonio Bono-Rodríguez declaró en 2004 que “su piso estaba gravado con una hipoteca de 1.269.288 euros”. En este sentido, “esto reforzaría la tesis de que el valor de los bienes permutados sería equivalente” tal y como apuntó el auto de la Sala Penal del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 2010. Ahora bien, los querellantes sostienen que “eso sería así si el piso de Madrid se hubiera permutado sin la hipoteca que lo gravaba de 1.269.288 euros”.
En otro orden de cosas y para dejar en evidencia el negocio de la permuta, la querella explica que en el citado auto del Supremo se hace referencia a un “informe del fiscal que aporta la documentación de la que se deduce que la hipoteca fue cancelada a finales del año 2006”. Quiero esto decir, subraya la acusación, que “Reyal Urbis formalizó la permuta confiando en que se produjera la cancelación de la hipoteca”. En consecuencia, “¿de dónde sacó el matrimonio Bono-Rodríguez el dinero necesario para proceder a la liquidación de la hipoteca?”, subraya.
Venta complicada
Para Justitia et Veritas, “Reyal Urbis demostró su espíritu altruista al permutar unos áticos de lujo, recién construidos en Estepona por un viejo piso que, además, estaba arrendado, lo que podía complicar su venta”. Y es que en las declaraciones de bienes que hizo el matrimonio Bono-Rodríguez figura “la percepción de rentas por alquiler de inmuebles, probablemente la de este piso de Madrid, por una cantidad que oscila entre los 600 y 700 euros mensuales”.
Para la acusación popular, “todo induce a pensar que se trata de un contrato de arrendamiento no afectado por la reforma de 1985, por lo que constituía, sin duda, un problema para la sociedad compradora a la hora de ponerlo en venta”.
En cualquier caso, la permuta tal y como se realizó entre Bono y Santamaría fue un negocio poco usual. En otras palabras, “comprar apartamentos en la playa a cambio de viviendas en Madrid”, señala la querella. Por tanto, “lo normal es que el comprador pague al vendedor al contado, que puede proceder de los recursos de Bono o de los obtenidos por un préstamo hipotecario”.
Estas nuevas consideraciones podrían ser estudiadas por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo.
La querella contra Bono tacha de "negocio insólito" la permuta de los dos áticos de lujo
"Reyal Urbis demostró su espíritu altruista al cambiar viviendas suntuosas por un viejo piso en Madrid". "Se sospecha que se cerró el contrato con la cancelación de la hipoteca, que superaba el millón de euros".
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/querella-contra-bono-tacha-negocio-insolito-permuta-los-dos-aticos-lujo-201
Rosalina Moreno y Diego Carrasco. Madrid
La querella presentada por Justitia et Veritas contra el presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, califica de “negocio insólito la permuta de dos áticos de lujo por un piso viejo en Madrid”. Y es que el escrito acusatorio presentado la semana pasada ante la Sala Penal del Tribunal Supremo sigue apuntando nuevas consideraciones de especial interés sobre el contrato de permuta entre Bono y su amigo Rafael Santamaría.
Como ya reveló LA GACETA, en julio de 2006 la familia Bono adquirió mediante permuta dos áticos contiguos, ubicados en la lujosa urbanización Las Náyades, Estepona (Málaga), con un valor de mercado de 1.474.460 euros. El cambio se realizó con un piso ubicado en la madrileña calle Cerro del Castañar, de más de 30 años, y que contaba un inquilino en el momento de la transacción.
Según reza la querella presentada por Jaime Ignacio del Burgo, el matrimonio Bono-Rodríguez declaró en 2004 que “su piso estaba gravado con una hipoteca de 1.269.288 euros”. En este sentido, “esto reforzaría la tesis de que el valor de los bienes permutados sería equivalente” tal y como apuntó el auto de la Sala Penal del Tribunal Supremo de 13 de diciembre de 2010. Ahora bien, los querellantes sostienen que “eso sería así si el piso de Madrid se hubiera permutado sin la hipoteca que lo gravaba de 1.269.288 euros”.
En otro orden de cosas y para dejar en evidencia el negocio de la permuta, la querella explica que en el citado auto del Supremo se hace referencia a un “informe del fiscal que aporta la documentación de la que se deduce que la hipoteca fue cancelada a finales del año 2006”. Quiero esto decir, subraya la acusación, que “Reyal Urbis formalizó la permuta confiando en que se produjera la cancelación de la hipoteca”. En consecuencia, “¿de dónde sacó el matrimonio Bono-Rodríguez el dinero necesario para proceder a la liquidación de la hipoteca?”, subraya.
Venta complicada
Para Justitia et Veritas, “Reyal Urbis demostró su espíritu altruista al permutar unos áticos de lujo, recién construidos en Estepona por un viejo piso que, además, estaba arrendado, lo que podía complicar su venta”. Y es que en las declaraciones de bienes que hizo el matrimonio Bono-Rodríguez figura “la percepción de rentas por alquiler de inmuebles, probablemente la de este piso de Madrid, por una cantidad que oscila entre los 600 y 700 euros mensuales”.
Para la acusación popular, “todo induce a pensar que se trata de un contrato de arrendamiento no afectado por la reforma de 1985, por lo que constituía, sin duda, un problema para la sociedad compradora a la hora de ponerlo en venta”.
En cualquier caso, la permuta tal y como se realizó entre Bono y Santamaría fue un negocio poco usual. En otras palabras, “comprar apartamentos en la playa a cambio de viviendas en Madrid”, señala la querella. Por tanto, “lo normal es que el comprador pague al vendedor al contado, que puede proceder de los recursos de Bono o de los obtenidos por un préstamo hipotecario”.
Estas nuevas consideraciones podrían ser estudiadas por los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Supremo.
miércoles, 23 de febrero de 2011
23 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Abuso de poder
José Bono, objeto de una nueva querella por presunto cohecho continuado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/abuso-poder-20110216
El pasado 9 de febrero, la asociación Justitia et Veritas presentó ante el Tribunal Supremo una querella contra José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, por un presunto delito continuado de cohecho durante el desempeño de sus cargos como presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha y como ministro de Defensa, así como por falsificación de documentos públicos y, presumiblemente, por delito fiscal, querella que alcanza a su ex esposa Ana Rodríguez Mosquera, como presunta cooperadora necesaria de los referidos delitos.
La querella es impresionante por una doble razón, por la minuciosidad de los datos que aporta y por la claridad de su argumentación jurídica, que pone de manifiesto, con toda nitidez, algo que es fácil de percibir a primera vista, a saber, que resulta poco explicable el extraordinario incremento del patrimonio del citado político y que, en consecuencia, hay pie para pensar que esa habilidad para amasar una auténtica fortuna, por más que trate de ocultarse, hace pensar en que pueden estar presentes en la historia de este enriquecimiento una abundancia de fuentes no conformes ni con la legalidad ni con lo que se suele considerar una conducta decente.
La querella empieza por hacer un recuento exhaustivo de lo que se conoce públicamente como propiedad patrimonial de Bono y su familia, un conjunto de bienes que alcanza una valoración multimillonaria, enteramente fuera del alcance de las posibilidades de un político al uso que no tenga de partida, como Bono no tenía, un patrimonio de gran magnitud. El texto de la querella repasa con minuciosidad las sucesivas explicaciones y documentos que la familia Bono ha utilizado de manera oficial, conforme a lo estipulado en la legislación vigente, para dar cuenta de su situación patrimonial, poniendo de manifiesto, según la redacción del texto, las presuntas falsedades, ocultaciones, incoherencias y contradicciones que se encuentran tras una maraña de documentos confusamente explicativos, que se puede pretender que confundan al lego, pero que no alcanzan a dar razón suficiente de un enriquecimiento tan obvio como sospechosamente legítimo.
El texto de la querella se detiene ante algunos hechos extraordinarios en la vida económica de Bono, como una generosa abundancia de regalos, un insólito contrato de edición por unas memorias aún sin publicar, las sorprendentes permutas siempre beneficiosas para el patrimonio de la familia y un variopinto conjunto de circunstancias no menos sorprendentes. Todo ello habrá de ser considerado por el Supremo a la luz de la reciente sentencia, de 12 de mayo de 2010, que resolvió un recurso de casación interpuesto contra el sobreseimiento de la causa seguida contra el presidente de la Generalidad Valenciana, en la que se establece que “para el cohecho pasivo impropio basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración a la función o cargo desempeñado”.
La querella va a servir para que podamos saber si las continuas protestas de inocencia de Bono tienen alguna base o si, por el contrario, aciertan quienes sostienen que, por depurada que sea la apariencia y la técnica del enriquecimiento ilícito, su conducta ha sido delictiva. Es escandaloso que un político en activo use de su poder para obtener ventajas de las que carecen el común de los mortales, para ocultar tras una demagogia populista una continuada conducta inspirada, por encima de todo, en la toma de decisiones que puedan conducir directamente al beneficio propio y al enriquecimiento familiar.
Abuso de poder
José Bono, objeto de una nueva querella por presunto cohecho continuado.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/abuso-poder-20110216
El pasado 9 de febrero, la asociación Justitia et Veritas presentó ante el Tribunal Supremo una querella contra José Bono, presidente del Congreso de los Diputados, por un presunto delito continuado de cohecho durante el desempeño de sus cargos como presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha y como ministro de Defensa, así como por falsificación de documentos públicos y, presumiblemente, por delito fiscal, querella que alcanza a su ex esposa Ana Rodríguez Mosquera, como presunta cooperadora necesaria de los referidos delitos.
La querella es impresionante por una doble razón, por la minuciosidad de los datos que aporta y por la claridad de su argumentación jurídica, que pone de manifiesto, con toda nitidez, algo que es fácil de percibir a primera vista, a saber, que resulta poco explicable el extraordinario incremento del patrimonio del citado político y que, en consecuencia, hay pie para pensar que esa habilidad para amasar una auténtica fortuna, por más que trate de ocultarse, hace pensar en que pueden estar presentes en la historia de este enriquecimiento una abundancia de fuentes no conformes ni con la legalidad ni con lo que se suele considerar una conducta decente.
La querella empieza por hacer un recuento exhaustivo de lo que se conoce públicamente como propiedad patrimonial de Bono y su familia, un conjunto de bienes que alcanza una valoración multimillonaria, enteramente fuera del alcance de las posibilidades de un político al uso que no tenga de partida, como Bono no tenía, un patrimonio de gran magnitud. El texto de la querella repasa con minuciosidad las sucesivas explicaciones y documentos que la familia Bono ha utilizado de manera oficial, conforme a lo estipulado en la legislación vigente, para dar cuenta de su situación patrimonial, poniendo de manifiesto, según la redacción del texto, las presuntas falsedades, ocultaciones, incoherencias y contradicciones que se encuentran tras una maraña de documentos confusamente explicativos, que se puede pretender que confundan al lego, pero que no alcanzan a dar razón suficiente de un enriquecimiento tan obvio como sospechosamente legítimo.
El texto de la querella se detiene ante algunos hechos extraordinarios en la vida económica de Bono, como una generosa abundancia de regalos, un insólito contrato de edición por unas memorias aún sin publicar, las sorprendentes permutas siempre beneficiosas para el patrimonio de la familia y un variopinto conjunto de circunstancias no menos sorprendentes. Todo ello habrá de ser considerado por el Supremo a la luz de la reciente sentencia, de 12 de mayo de 2010, que resolvió un recurso de casación interpuesto contra el sobreseimiento de la causa seguida contra el presidente de la Generalidad Valenciana, en la que se establece que “para el cohecho pasivo impropio basta con la aceptación de un regalo entregado en consideración a la función o cargo desempeñado”.
La querella va a servir para que podamos saber si las continuas protestas de inocencia de Bono tienen alguna base o si, por el contrario, aciertan quienes sostienen que, por depurada que sea la apariencia y la técnica del enriquecimiento ilícito, su conducta ha sido delictiva. Es escandaloso que un político en activo use de su poder para obtener ventajas de las que carecen el común de los mortales, para ocultar tras una demagogia populista una continuada conducta inspirada, por encima de todo, en la toma de decisiones que puedan conducir directamente al beneficio propio y al enriquecimiento familiar.
martes, 22 de febrero de 2011
22 DE FEBRERO DE 2011
LIBERTAD DIGITAL
EL ESCÁNDALO DEL PATRIMONIO
La ex mujer de Bono: "Todo estaba preparado por la derecha y sus medios afines"
Primera entrevista a Ana Rodríguez desde su divorcio de Bono. Gran despliegue fotográfico para una charla sin un ápice de romanticismo.
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-ex-mujer-de-bono-todo-estaba-preparado-por-la-derecha-y-sus-medios-afines-1276414947/
Libertad Digital
Ana Rodríguez Mosquera habla por primera vez desde que se hizo oficial su divorcio de José Bono. Y lo hace en Vanity Fair con el sugerente título Adiós sra. Bono, hola Ana. Envuelta en joyas y vestidos de firmas de renombre: Max Mara, Gucci, Moschino, Jimmy Choo... Y de esta guisa afirma: "No tengo la impresión de tener un nivel de vida por encima de los demás".
"Somos una familia normal. Ana y José ganan el sueldo habitual del que trabaja en la empresa privada y está comenzando. Y yo, como la canción, doy gracias a la vida que me ha dado tanto".
Era inevitable la pregunta sobre su patrimonio y el de su ex marido. Fue en mitad de ese escándalo cuando se hizo pública la noticia de su separación, lo que a su vez causó todo tipo de especulaciones. ¿Precipitó la separación estas informaciones y la investigación en sí? "No, yo soy de decisiones meditadas. Cuando se rompe una relación de 29 años no es algo que surja en un minuto. Son cosas que llevas madurando un tiempo y, en nuestro caso, no pasó nada y nadie nos llevó a tomar la decisión. Cuando la convivencia se rompe, se rompe. Y no tiene sentido seguir manteniéndola", contesta.
Pero no sólo defiende su "honorabilidad" y la de Bono, sino que afirma que afirma que "ha sido como una caza de brujas, no lo dudo. Todo era intencionado, estaba preparado y muy pensado". Y apunta con el dedo acusador a la "derecha y a los medios de comunicación afines".
"José Bono es un personaje político muy, muy potente, un enemigo a batir y en un momento determinado debieron de pensar que podría, con la crisis, pasar a primera línea y se dijeron: ‘Hay que atacarle’. Y utilizaron lo más sucio, la mentira. La Fiscalía rechazó abrir una investigación porque nuestro patrimonio es claro y transparente".
Sí resulta llamativo, como reseña la propia entrevistadora –Ana S. Juárez-, que no se refiera al presidente del Congreso como al amor de su vida, a pesar de que se casó muy joven con él y no se le conocen más novios. "El amor de mi vida son mis hijos". Por lo visto es opuesta a su ex marido, sólo su ideología política comparten. No es creyente (Bono lo proclama a los cuatro vientos), no cuenta chistes y no soporta los de él, dicen en la revista.
Cuenta como conoció al veterano político de esta manera tan romántica: "Al principio pensé: ‘¡qué señor tan mayor!’ Me sacaba ocho años y mira, nos casamos en 1980".
En otro momento de la entrevista desvela: "¿Lo que más detesto en un hombre? La soberbia. Y admiro la inteligencia". Y señala a los hijos como causa última de su divorcio. "Las relaciones son complejas. En nuestro caso los hijos son una fuente de conflicto. Al final discutes por los niños. Tú tienes una opinión, él otra... No compartes criterios y esto te mina".
En otro orden de cosas, de la entrevista resulta llamativo los tres nombres que Ana Rodríguez saca a relucir: Hillary Clinton, Felipe González y Gorvachov. "Hillary Clinton (...) es uno de los personajes que admiro, junto a Felipe González, quien por cierto está estupendo y rejuvenecido. También me impactó conocer a Gorbachov".
EL ESCÁNDALO DEL PATRIMONIO
La ex mujer de Bono: "Todo estaba preparado por la derecha y sus medios afines"
Primera entrevista a Ana Rodríguez desde su divorcio de Bono. Gran despliegue fotográfico para una charla sin un ápice de romanticismo.
http://www.libertaddigital.com/nacional/la-ex-mujer-de-bono-todo-estaba-preparado-por-la-derecha-y-sus-medios-afines-1276414947/
Libertad Digital
Ana Rodríguez Mosquera habla por primera vez desde que se hizo oficial su divorcio de José Bono. Y lo hace en Vanity Fair con el sugerente título Adiós sra. Bono, hola Ana. Envuelta en joyas y vestidos de firmas de renombre: Max Mara, Gucci, Moschino, Jimmy Choo... Y de esta guisa afirma: "No tengo la impresión de tener un nivel de vida por encima de los demás".
"Somos una familia normal. Ana y José ganan el sueldo habitual del que trabaja en la empresa privada y está comenzando. Y yo, como la canción, doy gracias a la vida que me ha dado tanto".
Era inevitable la pregunta sobre su patrimonio y el de su ex marido. Fue en mitad de ese escándalo cuando se hizo pública la noticia de su separación, lo que a su vez causó todo tipo de especulaciones. ¿Precipitó la separación estas informaciones y la investigación en sí? "No, yo soy de decisiones meditadas. Cuando se rompe una relación de 29 años no es algo que surja en un minuto. Son cosas que llevas madurando un tiempo y, en nuestro caso, no pasó nada y nadie nos llevó a tomar la decisión. Cuando la convivencia se rompe, se rompe. Y no tiene sentido seguir manteniéndola", contesta.
Pero no sólo defiende su "honorabilidad" y la de Bono, sino que afirma que afirma que "ha sido como una caza de brujas, no lo dudo. Todo era intencionado, estaba preparado y muy pensado". Y apunta con el dedo acusador a la "derecha y a los medios de comunicación afines".
"José Bono es un personaje político muy, muy potente, un enemigo a batir y en un momento determinado debieron de pensar que podría, con la crisis, pasar a primera línea y se dijeron: ‘Hay que atacarle’. Y utilizaron lo más sucio, la mentira. La Fiscalía rechazó abrir una investigación porque nuestro patrimonio es claro y transparente".
Sí resulta llamativo, como reseña la propia entrevistadora –Ana S. Juárez-, que no se refiera al presidente del Congreso como al amor de su vida, a pesar de que se casó muy joven con él y no se le conocen más novios. "El amor de mi vida son mis hijos". Por lo visto es opuesta a su ex marido, sólo su ideología política comparten. No es creyente (Bono lo proclama a los cuatro vientos), no cuenta chistes y no soporta los de él, dicen en la revista.
Cuenta como conoció al veterano político de esta manera tan romántica: "Al principio pensé: ‘¡qué señor tan mayor!’ Me sacaba ocho años y mira, nos casamos en 1980".
En otro momento de la entrevista desvela: "¿Lo que más detesto en un hombre? La soberbia. Y admiro la inteligencia". Y señala a los hijos como causa última de su divorcio. "Las relaciones son complejas. En nuestro caso los hijos son una fuente de conflicto. Al final discutes por los niños. Tú tienes una opinión, él otra... No compartes criterios y esto te mina".
En otro orden de cosas, de la entrevista resulta llamativo los tres nombres que Ana Rodríguez saca a relucir: Hillary Clinton, Felipe González y Gorvachov. "Hillary Clinton (...) es uno de los personajes que admiro, junto a Felipe González, quien por cierto está estupendo y rejuvenecido. También me impactó conocer a Gorbachov".
lunes, 21 de febrero de 2011
21 DE FEBRERO DE 2011
LIBERTAD DIGITAL
UNA PEQUEÑA FORTUNA
Los ingresos de Bono, año a año
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-ingresos-de-bono-ano-a-ano-1276414749/
La querella refleja que Bono posee un considerable patrimonio, difícil de explicar según los querellantes.
LUIS DEL PINO
El análisis de la querella presentada el pasado miércoles ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra José Bono refleja que el actual Presidente del Congreso cuenta con un considerable patrimonio, difícil de explicar - según los querellantes - a partir de los ingresos declarados por el matrimonio formado por José Bono y Ana Rodríguez Mosquera.
La querella de la Asociación Justitia et Veritas analiza año a año la variación de los ingresos y el patrimonio del que fuera Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y posteriormente Ministro de Defensa.
El análisis está dividido en dos períodos: el que va de 1995 a 2003, años para los cuales se dispone de las declaraciones patrimoniales y de actividades presentadas ante las Cortes de Castilla La Mancha, y el que va de 2004 a 2010.
El siguiente cuadro muestra los ingresos de la familia Bono entre 1995 y 2003 y las inversiones inmobiliarias realizadas:
AÑO INGRESOS FAMILIARES DESPUÉS DE IMPUESTOS (EUROS) OPERACIONES INMOBILIARIAS
1995 68.229 Adquiere una finca de 1.890 m2 en Olías del Rey
1996 81.666
1997 84.929 Construye una casa de 401,25 m2 en la parcela de Olías del Rey. Dicha casa sería valorada, cinco años después, a efectos de un crédito hipotecario, en 1.271.526 euros
1998 94.611
1999 93.674
2000 102.427 Adquiere un piso de 95 m2 en Madrid
2001 104.825 Constituye la sociedad Hípica Almenara SL, con un capital social de 15.000 euros
Obtiene un crédito hipotecario de 600.000 euros, a cuenta de un piso en Madrid, para financiar inversiones en la empresa.
2002 97.260 Obtiene un crédito hipotecario de 1.271.526 euros, a cuenta de la casa de Olías del Rey, para financiar más inversiones en Hípica Almenara
2003 108.376
En 2004, la familia Bono constituye la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja S.L., a la que traspasa los bienes inmuebles de la familia. El capital social suscrito inicialmente fue de 1.290.800 euros.
A partir de mediados de 2004, no se dispone de datos sobre los ingresos del matrimonio, por no ser públicas las declaraciones de bienes de los diputados del Congreso. Pero sí se dispone de la información sobre las actividades de la empresa Hípica Almenara, que experimentó un meteórico crecimiento.
AÑO CAPITAL Y RESERVAS (AL INICIO DEL AÑO) INGRESOS BENEFICIOS PERSONAL GASTOS
PERSONAL Y SEG SOCIAL
2003 104.083 195.699 59.375 0 0
2004 163.458 299.981 108.912 0 0
2005 272.370 390.046 167.811 0 0
2006 440.182 837.578 290.117 4 66.681
2007 730.299 1.108.657 485.846 5 112.135
2008 1.216.145 927.542 316.100 6 108.033
2009 1.532.246 925.578 369.014 6 102.187
En cuanto a otras actividades de José Bono y su familia en este mismo periodo, los datos más reseñables - según la querella - son los siguientes:
Año 2005
- Su hija adquiere un ático en Aravaca por 631.062 euros, ascendiendo la hipoteca a 397.143 euros.
Año 2006
- Adquiere a Reyal Urbis dos áticos en Estepona, de 114 m2 y 153 m2, valorados conjuntamente en 854.000 euros, entregando como pago un piso de 137 m2 que poseía en Madrid desde antes de 1995. La adquisición se realiza a través de la empresa Ahorros Familiares Saja.
Año 2008
- Su hijo crea la sociedad mercantil Attack 84, con un capital social de 3.000 euros. Tres días después, esa sociedad adquiere un chalé de 254 m2 en la localidad toledana de Bargas, gravado con una hipoteca de 120.500 euros. No consta el precio de tasación de la vivienda.
Año 2009
- Adquiere un ático de 106 m2 en el barrio de Salamanca de Madrid, de 991.600 euros, a través de la empresa Ahorros Familiares Saja. La hipoteca asciende a 550.000 euros.
- Su hijo adquiere un piso en la C/ San Justo, en el Madrid de los Austrias, tasado en 525.000 euros.
- Su hija menor de edad adquiere un local comercial de 130 m2 en Albacete, valorado en 295.000 euros y gravado con una hipoteca de 110.000 euros.
UNA PEQUEÑA FORTUNA
Los ingresos de Bono, año a año
http://www.libertaddigital.com/nacional/los-ingresos-de-bono-ano-a-ano-1276414749/
La querella refleja que Bono posee un considerable patrimonio, difícil de explicar según los querellantes.
LUIS DEL PINO
El análisis de la querella presentada el pasado miércoles ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo contra José Bono refleja que el actual Presidente del Congreso cuenta con un considerable patrimonio, difícil de explicar - según los querellantes - a partir de los ingresos declarados por el matrimonio formado por José Bono y Ana Rodríguez Mosquera.
La querella de la Asociación Justitia et Veritas analiza año a año la variación de los ingresos y el patrimonio del que fuera Presidente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha y posteriormente Ministro de Defensa.
El análisis está dividido en dos períodos: el que va de 1995 a 2003, años para los cuales se dispone de las declaraciones patrimoniales y de actividades presentadas ante las Cortes de Castilla La Mancha, y el que va de 2004 a 2010.
El siguiente cuadro muestra los ingresos de la familia Bono entre 1995 y 2003 y las inversiones inmobiliarias realizadas:
AÑO INGRESOS FAMILIARES DESPUÉS DE IMPUESTOS (EUROS) OPERACIONES INMOBILIARIAS
1995 68.229 Adquiere una finca de 1.890 m2 en Olías del Rey
1996 81.666
1997 84.929 Construye una casa de 401,25 m2 en la parcela de Olías del Rey. Dicha casa sería valorada, cinco años después, a efectos de un crédito hipotecario, en 1.271.526 euros
1998 94.611
1999 93.674
2000 102.427 Adquiere un piso de 95 m2 en Madrid
2001 104.825 Constituye la sociedad Hípica Almenara SL, con un capital social de 15.000 euros
Obtiene un crédito hipotecario de 600.000 euros, a cuenta de un piso en Madrid, para financiar inversiones en la empresa.
2002 97.260 Obtiene un crédito hipotecario de 1.271.526 euros, a cuenta de la casa de Olías del Rey, para financiar más inversiones en Hípica Almenara
2003 108.376
En 2004, la familia Bono constituye la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja S.L., a la que traspasa los bienes inmuebles de la familia. El capital social suscrito inicialmente fue de 1.290.800 euros.
A partir de mediados de 2004, no se dispone de datos sobre los ingresos del matrimonio, por no ser públicas las declaraciones de bienes de los diputados del Congreso. Pero sí se dispone de la información sobre las actividades de la empresa Hípica Almenara, que experimentó un meteórico crecimiento.
AÑO CAPITAL Y RESERVAS (AL INICIO DEL AÑO) INGRESOS BENEFICIOS PERSONAL GASTOS
PERSONAL Y SEG SOCIAL
2003 104.083 195.699 59.375 0 0
2004 163.458 299.981 108.912 0 0
2005 272.370 390.046 167.811 0 0
2006 440.182 837.578 290.117 4 66.681
2007 730.299 1.108.657 485.846 5 112.135
2008 1.216.145 927.542 316.100 6 108.033
2009 1.532.246 925.578 369.014 6 102.187
En cuanto a otras actividades de José Bono y su familia en este mismo periodo, los datos más reseñables - según la querella - son los siguientes:
Año 2005
- Su hija adquiere un ático en Aravaca por 631.062 euros, ascendiendo la hipoteca a 397.143 euros.
Año 2006
- Adquiere a Reyal Urbis dos áticos en Estepona, de 114 m2 y 153 m2, valorados conjuntamente en 854.000 euros, entregando como pago un piso de 137 m2 que poseía en Madrid desde antes de 1995. La adquisición se realiza a través de la empresa Ahorros Familiares Saja.
Año 2008
- Su hijo crea la sociedad mercantil Attack 84, con un capital social de 3.000 euros. Tres días después, esa sociedad adquiere un chalé de 254 m2 en la localidad toledana de Bargas, gravado con una hipoteca de 120.500 euros. No consta el precio de tasación de la vivienda.
Año 2009
- Adquiere un ático de 106 m2 en el barrio de Salamanca de Madrid, de 991.600 euros, a través de la empresa Ahorros Familiares Saja. La hipoteca asciende a 550.000 euros.
- Su hijo adquiere un piso en la C/ San Justo, en el Madrid de los Austrias, tasado en 525.000 euros.
- Su hija menor de edad adquiere un local comercial de 130 m2 en Albacete, valorado en 295.000 euros y gravado con una hipoteca de 110.000 euros.
domingo, 20 de febrero de 2011
20 DE FEBRERO DE 2011
EL CONFIDENCIAL
SEGÚN CONSTA EN SU DECLARACIÓN DE BIENES DE 2004
Bono justificó la compra de dos fincas de 500 m2 con una herencia de sólo 40.000 euros
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bono-herencia-finca-patrimonio-querella-20110218-74996.html
@José L. Lobo / Alberto Mendoza.- 18/02/2011 (06:00h)
José Bono justificó haber comprado dos fincas de 543 metros cuadrados en Toledo únicamente con los 42.000 euros recibidos de una herencia familiar. El presidente del Congreso obró ese peculiar milagro cuando aún era presidente de Castilla-La Mancha, según consta en la declaración de bienes que presentó en 2004, pocos meses antes de ser nombrado ministro de Defensa por José Luis Rodríguez Zapatero.
La asociación Justitia et Veritas presentó el pasado día 9 una querella contra Bono ante el Tribunal Supremo en la que, además de revelar ése y otros muchos detalles sorprendentes de su espectacular incremento patrimonial, acusa al político socialista de cohecho continuado, delito fiscal y falsificación de documento público por haber ocultado al Congreso su lucrativo negocio en la Hípica Almenara de Toledo.
En su declaración de bienes patrimoniales y actividades de 2004, publicada en el Boletín Oficial de Castilla-La Mancha, Bono aseguraba que en 1995 vendió "varias fincas" heredadas de sus padres. "Con estas ventas", rezaba el documento, "se pagaron deudas pendientes y se financió la compra de las viviendas de Toledo y Olías del Rey".
Sin embargo, Justitia et Veritas revela ahora que "no es cierto que con la venta de las fincas heredadas de sus padres se financiara la compra de la vivienda de Toledo, por la sencilla razón de que ésta se había adquirido tres años antes, según consta en su declaración de 1995. En la declaración de 1997 y posteriores el señor Bono manifestaba haber destinado el producto de la venta de las parcelas heredadas únicamente a la financiación de la casa de Olías del Rey".
Siete millones de pesetas
Bono heredó de sus padres siete parcelas rústicas de olivar de secano en Salobre (Albacete), con una superficie inferior a dos hectáreas cada una. El presidente del Congreso las vendió en 1995 a un matrimonio de Salobre por siete millones de pesetas -poco más de 42.000 euros- mediante un documento privado.
Los querellantes sostienen que "es evidente" que Bono "no pudo financiar con siete millones de pesetas, como declaró en 2004, la casa de Olías del Rey, el piso de Toledo y cancelar deudas pendientes, de las que no había ni rastro en su declaración de 1995".
La vivienda de Toledo tenía una superficie de 142 metros cuadrados, mientras que la de Olías del Rey, también en Toledo, se levantaba sobre 401 metros cuadrados. Esta última es la actual residencia de Bono tras su separación en 2010 de Ana Rodríguez Mosquera. La querella también va dirigida contra su ex esposa como presunta cooperadora necesaria.
SEGÚN CONSTA EN SU DECLARACIÓN DE BIENES DE 2004
Bono justificó la compra de dos fincas de 500 m2 con una herencia de sólo 40.000 euros
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bono-herencia-finca-patrimonio-querella-20110218-74996.html
@José L. Lobo / Alberto Mendoza.- 18/02/2011 (06:00h)
José Bono justificó haber comprado dos fincas de 543 metros cuadrados en Toledo únicamente con los 42.000 euros recibidos de una herencia familiar. El presidente del Congreso obró ese peculiar milagro cuando aún era presidente de Castilla-La Mancha, según consta en la declaración de bienes que presentó en 2004, pocos meses antes de ser nombrado ministro de Defensa por José Luis Rodríguez Zapatero.
La asociación Justitia et Veritas presentó el pasado día 9 una querella contra Bono ante el Tribunal Supremo en la que, además de revelar ése y otros muchos detalles sorprendentes de su espectacular incremento patrimonial, acusa al político socialista de cohecho continuado, delito fiscal y falsificación de documento público por haber ocultado al Congreso su lucrativo negocio en la Hípica Almenara de Toledo.
En su declaración de bienes patrimoniales y actividades de 2004, publicada en el Boletín Oficial de Castilla-La Mancha, Bono aseguraba que en 1995 vendió "varias fincas" heredadas de sus padres. "Con estas ventas", rezaba el documento, "se pagaron deudas pendientes y se financió la compra de las viviendas de Toledo y Olías del Rey".
Sin embargo, Justitia et Veritas revela ahora que "no es cierto que con la venta de las fincas heredadas de sus padres se financiara la compra de la vivienda de Toledo, por la sencilla razón de que ésta se había adquirido tres años antes, según consta en su declaración de 1995. En la declaración de 1997 y posteriores el señor Bono manifestaba haber destinado el producto de la venta de las parcelas heredadas únicamente a la financiación de la casa de Olías del Rey".
Siete millones de pesetas
Bono heredó de sus padres siete parcelas rústicas de olivar de secano en Salobre (Albacete), con una superficie inferior a dos hectáreas cada una. El presidente del Congreso las vendió en 1995 a un matrimonio de Salobre por siete millones de pesetas -poco más de 42.000 euros- mediante un documento privado.
Los querellantes sostienen que "es evidente" que Bono "no pudo financiar con siete millones de pesetas, como declaró en 2004, la casa de Olías del Rey, el piso de Toledo y cancelar deudas pendientes, de las que no había ni rastro en su declaración de 1995".
La vivienda de Toledo tenía una superficie de 142 metros cuadrados, mientras que la de Olías del Rey, también en Toledo, se levantaba sobre 401 metros cuadrados. Esta última es la actual residencia de Bono tras su separación en 2010 de Ana Rodríguez Mosquera. La querella también va dirigida contra su ex esposa como presunta cooperadora necesaria.
sábado, 19 de febrero de 2011
19 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Las cuentas de la lechera
El presidente del Congreso de los Diputados ha conseguido edificar una considerable fortuna a base de unos enormes golpes de suerte.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/las-cuentas-lechera-20110217
A diferencia de la ilusa protagonista del cuento clásico, que se remonta, al menos, a Esopo, el presidente del Congreso de los Diputados ha conseguido edificar una considerable fortuna a base de unos enormes golpes de suerte, en unos casos, e inspirando solidaridad y ternura en un buen número de empresas que, a buen seguro, no suelen conceder al común de los mortales las suculentas ventajas que han concedido al señor Bono, que, claro está, no iba a rechazarlas, para consolidar un patrimonio que se pretende al abrigo de toda sospecha.
Es obvio que los que se han de conformar con la triste y conformista moraleja del cuento de la lechera, carecen de la habilidad y la labia del político manchego. Se podría decir incluso que, de la misma manera que los expertos que han pergeñado en Andalucía unas modalidades inéditas y muy imaginativas de corrupción, puesto que hay que reconocer que introducir en un ERE a alguien que no forma parte de la plantilla es mucho más ingenioso que descerrajar la caja de los huérfanos de la Guardia Civil, como había hecho Roldán. Es decir, beneficiándose de una manera harto vulgar y escasamente imaginativa, el señor Bono ha dado pasos muy firmes en un terreno que, hasta el momento se había considerado resbaladizo, de manera que su conducta puede servir para ampliar en un sentido, digamos, humanista, e incluso cristiano, las categorías jurídicas de códigos legales en los que no encuentra fácil acomodo ni la simpatía, ni la facundia y el don de gentes del singular político manchego.
Si a eso se añade que el señor Bono dispone en su favor de medios de información entregados a la inverosímil causa de su ascenso político, se reconocerá con facilidad que es imposible prever hasta dónde llegarán las innovaciones que Bono pueda poner en práctica para regocijo de políticos poco escrupulosos, como no sea que alguien le advierta a tiempo, si fuere el caso, de que lo suyo es ingenioso pero no indudablemente correcto.
Lejos de estas complacencias con político tan rumboso, la querella que se ha presentado contra él en el Supremo no se anda con contemplaciones y en lugar de admitir la rareza contable de unas cuentas de la lechera triunfadora, tira con decisión de la aritmética común para demostrar que los números no cuadran, los muy antipáticos.
Da toda la sensación, según indica la querella, de que la estupenda permuta de un viejo piso madrileño, con inquilino incorporado, por un espléndido ático doble y libre de cualquier carga en una zona de lujo de la costa se ha podido llevar a cabo sin que quede constancia explícita de la cancelación de una hipoteca muy inflada que pendía sobre el piso de la calle del Cerro del Castañar, en esta villa y corte, y por el que el matrimonio Bono percibía una renta mensual de entre 600 y 700 euros, muy alejada, ciertamente, del supuesto valor del inmueble.
En cualquier caso, si la hipoteca hubiese sido cancelada, la querella se pregunta con enorme buen sentido ¿de dónde sacó el matrimonio Bono-Rodríguez el dinero necesario para proceder a la liquidación de la hipoteca? Como se ve, estamos ante una sucesión de prodigios realmente digna de un cuento chino.
La habilidad financiera del matrimonio sólo puede compararse con el espíritu altruista de Reyal-Urbis, imaginamos que habitualmente reprimido por mor del buen negocio, ya que no se recuerda en el sector una permuta de lujosos áticos en la Costa del Sol por un piso, viejo y arrendado, es decir de muy problemática venta para recuperar el valor puesto en juego en un trueque tan generoso. Los jueces, con la segura ayuda de los fiscales, van a tener que hilar muy fino para considerar que tantas casualidades son menos sospechosas que unos trajes de caballero.
Las cuentas de la lechera
El presidente del Congreso de los Diputados ha conseguido edificar una considerable fortuna a base de unos enormes golpes de suerte.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/las-cuentas-lechera-20110217
A diferencia de la ilusa protagonista del cuento clásico, que se remonta, al menos, a Esopo, el presidente del Congreso de los Diputados ha conseguido edificar una considerable fortuna a base de unos enormes golpes de suerte, en unos casos, e inspirando solidaridad y ternura en un buen número de empresas que, a buen seguro, no suelen conceder al común de los mortales las suculentas ventajas que han concedido al señor Bono, que, claro está, no iba a rechazarlas, para consolidar un patrimonio que se pretende al abrigo de toda sospecha.
Es obvio que los que se han de conformar con la triste y conformista moraleja del cuento de la lechera, carecen de la habilidad y la labia del político manchego. Se podría decir incluso que, de la misma manera que los expertos que han pergeñado en Andalucía unas modalidades inéditas y muy imaginativas de corrupción, puesto que hay que reconocer que introducir en un ERE a alguien que no forma parte de la plantilla es mucho más ingenioso que descerrajar la caja de los huérfanos de la Guardia Civil, como había hecho Roldán. Es decir, beneficiándose de una manera harto vulgar y escasamente imaginativa, el señor Bono ha dado pasos muy firmes en un terreno que, hasta el momento se había considerado resbaladizo, de manera que su conducta puede servir para ampliar en un sentido, digamos, humanista, e incluso cristiano, las categorías jurídicas de códigos legales en los que no encuentra fácil acomodo ni la simpatía, ni la facundia y el don de gentes del singular político manchego.
Si a eso se añade que el señor Bono dispone en su favor de medios de información entregados a la inverosímil causa de su ascenso político, se reconocerá con facilidad que es imposible prever hasta dónde llegarán las innovaciones que Bono pueda poner en práctica para regocijo de políticos poco escrupulosos, como no sea que alguien le advierta a tiempo, si fuere el caso, de que lo suyo es ingenioso pero no indudablemente correcto.
Lejos de estas complacencias con político tan rumboso, la querella que se ha presentado contra él en el Supremo no se anda con contemplaciones y en lugar de admitir la rareza contable de unas cuentas de la lechera triunfadora, tira con decisión de la aritmética común para demostrar que los números no cuadran, los muy antipáticos.
Da toda la sensación, según indica la querella, de que la estupenda permuta de un viejo piso madrileño, con inquilino incorporado, por un espléndido ático doble y libre de cualquier carga en una zona de lujo de la costa se ha podido llevar a cabo sin que quede constancia explícita de la cancelación de una hipoteca muy inflada que pendía sobre el piso de la calle del Cerro del Castañar, en esta villa y corte, y por el que el matrimonio Bono percibía una renta mensual de entre 600 y 700 euros, muy alejada, ciertamente, del supuesto valor del inmueble.
En cualquier caso, si la hipoteca hubiese sido cancelada, la querella se pregunta con enorme buen sentido ¿de dónde sacó el matrimonio Bono-Rodríguez el dinero necesario para proceder a la liquidación de la hipoteca? Como se ve, estamos ante una sucesión de prodigios realmente digna de un cuento chino.
La habilidad financiera del matrimonio sólo puede compararse con el espíritu altruista de Reyal-Urbis, imaginamos que habitualmente reprimido por mor del buen negocio, ya que no se recuerda en el sector una permuta de lujosos áticos en la Costa del Sol por un piso, viejo y arrendado, es decir de muy problemática venta para recuperar el valor puesto en juego en un trueque tan generoso. Los jueces, con la segura ayuda de los fiscales, van a tener que hilar muy fino para considerar que tantas casualidades son menos sospechosas que unos trajes de caballero.
viernes, 18 de febrero de 2011
19 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Presentada una querella contra Bono por cohecho, falsificación y fraude
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/presentan-querella-contra-bono-cohecho-falsificacion-y-fraude-20110216
La Asociación Justitia et Veritas presentó el pasado miércoles 9 de febrero una querella criminal contra el presidente del Congreso, José Bono, por delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal.
La Asociación Justitia et Veritas presentó el pasado 9 de febrero ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal contra José Bono, actual presidente del Congreso de los Diputados, por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal. La querella también se dirige contra su esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
En el texto de la querella, la Asociación Justitia et Veritas incluye un análisis de sus ingresos y los de su esposa desde el año 1995; de las declaraciones patrimoniales y de actividades del ex-presidente de Castilla-La Mancha; de sus bienes inmuebles; de sus actividades empresariales y del estado de su patrimonio, datos que destapó La Gaceta.
El estudio revela, en opinión de los querellantes, que las actividades inmobiliarias reales de José Bono no se corresponden con las declaraciones de actividades; que sus ingresos desde 1995 no justifican el notable incremento de su patrimonio y que José Bono podría haber violado la Ley de Incompatibilidades de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que dispone que el cargo de presidente de la Junta "es incompatible con toda actividad profesional o mercantil".
Presentada una querella contra Bono por cohecho, falsificación y fraude
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/presentan-querella-contra-bono-cohecho-falsificacion-y-fraude-20110216
La Asociación Justitia et Veritas presentó el pasado miércoles 9 de febrero una querella criminal contra el presidente del Congreso, José Bono, por delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal.
La Asociación Justitia et Veritas presentó el pasado 9 de febrero ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal contra José Bono, actual presidente del Congreso de los Diputados, por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal. La querella también se dirige contra su esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
En el texto de la querella, la Asociación Justitia et Veritas incluye un análisis de sus ingresos y los de su esposa desde el año 1995; de las declaraciones patrimoniales y de actividades del ex-presidente de Castilla-La Mancha; de sus bienes inmuebles; de sus actividades empresariales y del estado de su patrimonio, datos que destapó La Gaceta.
El estudio revela, en opinión de los querellantes, que las actividades inmobiliarias reales de José Bono no se corresponden con las declaraciones de actividades; que sus ingresos desde 1995 no justifican el notable incremento de su patrimonio y que José Bono podría haber violado la Ley de Incompatibilidades de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que dispone que el cargo de presidente de la Junta "es incompatible con toda actividad profesional o mercantil".
jueves, 17 de febrero de 2011
17 DE FEBRERO DE 2011
LIBERTAD DIGITAL
ANTE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Presentada una querella contra Bono por cohecho, falsificación y fraude
http://www.libertaddigital.com/nacional/presentada-una-querella-contra-bono-por-cohecho-falsificacion-y-fraude-1276414672/
La querella se dirige también contra su ex esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
Luis del Pino
El pasado miércoles 9 de febrero, la Asociación Justitia et Veritas, bajo la dirección letrada del ex-diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo, presentó ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal contra José Bono, actual presidente del Congreso de los Diputados, por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal. La querella se dirige también contra su esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
En el texto de la querella, la Asociación Justitia et Veritas aporta un análisis de las declaraciones patrimoniales y de actividades del ex-presidente de Castilla-La Mancha; de sus ingresos y los de su esposa desde el año 1995; de sus bienes inmuebles; de sus actividades empresariales y del estado de su patrimonio. De ese análisis se desprende, a juicio de los querellantes, que las actividades inmobiliarias reales de José Bono no se corresponden con las declaraciones de actividades; que sus ingresos desde 1995 no justifican el notable incremento de su patrimonio y que José Bono podría haber violado la Ley de Incompatibilidades de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que dispone que el cargo de presidente de la Junta "es incompatible... con toda actividad profesional o mercantil".
La querella hace también un análisis de las informaciones periodísticas publicadas a lo largo de los últimos meses, del que se desprendería que diversas empresas realizaron distintas dádivas a la propia familia de José Bono o a sus empresas mientras Bono ocupó los cargos de presidente de Castilla-La Mancha y de ministro de Defensa.
Finalmente, la querella plantea la posible existencia de delito fiscal en relación con la venta de las fincas heredadas de sus padres y extiende la acusación a la esposa de José Bono, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
La querella solicita que la Sala Segunda del Tribunal Supremo practique diversas diligencias, entre las que se incluyen la toma de declaración a Rafael Santamaría y Francisco Hernando, además de a los propios querellados.
ANTE LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO
Presentada una querella contra Bono por cohecho, falsificación y fraude
http://www.libertaddigital.com/nacional/presentada-una-querella-contra-bono-por-cohecho-falsificacion-y-fraude-1276414672/
La querella se dirige también contra su ex esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
Luis del Pino
El pasado miércoles 9 de febrero, la Asociación Justitia et Veritas, bajo la dirección letrada del ex-diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo, presentó ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo una querella criminal contra José Bono, actual presidente del Congreso de los Diputados, por los delitos de cohecho continuado, falsificación de documentos públicos y posible fraude fiscal. La querella se dirige también contra su esposa, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
En el texto de la querella, la Asociación Justitia et Veritas aporta un análisis de las declaraciones patrimoniales y de actividades del ex-presidente de Castilla-La Mancha; de sus ingresos y los de su esposa desde el año 1995; de sus bienes inmuebles; de sus actividades empresariales y del estado de su patrimonio. De ese análisis se desprende, a juicio de los querellantes, que las actividades inmobiliarias reales de José Bono no se corresponden con las declaraciones de actividades; que sus ingresos desde 1995 no justifican el notable incremento de su patrimonio y que José Bono podría haber violado la Ley de Incompatibilidades de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, que dispone que el cargo de presidente de la Junta "es incompatible... con toda actividad profesional o mercantil".
La querella hace también un análisis de las informaciones periodísticas publicadas a lo largo de los últimos meses, del que se desprendería que diversas empresas realizaron distintas dádivas a la propia familia de José Bono o a sus empresas mientras Bono ocupó los cargos de presidente de Castilla-La Mancha y de ministro de Defensa.
Finalmente, la querella plantea la posible existencia de delito fiscal en relación con la venta de las fincas heredadas de sus padres y extiende la acusación a la esposa de José Bono, Ana Rodríguez Mosquera, como cooperadora necesaria.
La querella solicita que la Sala Segunda del Tribunal Supremo practique diversas diligencias, entre las que se incluyen la toma de declaración a Rafael Santamaría y Francisco Hernando, además de a los propios querellados.
miércoles, 16 de febrero de 2011
16 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono presume del archivo de su caso frente a la situación de Camps
El presidente del Congreso responde a Barberá que sus regalos no son equiparables al presunto pago de trajes. El PSOE dice que “es increíble que el señor Camps no dimita”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-presume-del-archivo-caso-frente-situacion-camps-20110215
Miguel Gil. Corresponsal político
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, respondió ayer a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que la denominada doctrina Bono no es equiparable al presunto pago de trajes al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
Barberá había cuestionado previamente la independencia de la administración de la Justicia en España, después de que la Fiscalía solicitara una multa de 41.250 euros por un presunto delito de cohecho continuado en relación al caso de los trajes mientras que se han archivado las denuncias contra Bono por recibir en torno a unos 900.000 euros (mediante la permuta de una de sus propiedades y decoraciones en casas familiares, entre otros) en regalos del promotor Rafael Santamaría, dado que su relación con este era de “amistad”.
Además, el presidente del Congreso se jactó de que la doctrina Bono ha sido establecida “por unanimidad” en el Tribunal Supremo al archivar su caso.
“Cada uno es libre de sus actos y de sus complicidades”, apostilló Bono antes de entrar a la reunión de la Junta de Portavoces, tal y como relataron la agencias. El presidente del Congreso también puntualizó que había sido víctima “de cinco denuncias, campañas de difamación y maledicencias”.
La portavoz popular, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó al respecto, en respuesta a preguntas de este diario, que “la Ley tiene que aplicarse por igual para todo”, independientemente de la “afiliación” de cada cual, y cuestionó la actuación de la Fiscalía por su “franca pasividad” ante casos que afectan al PSOE como el del chivatazo a ETA, Mercasevilla o Matsa que, a la postre, “han dado la razón” a los denunciantes.
Ante la misma cuestión, el portavoz socialista, José Antonio Alonso, evitó pronunciarse directamente sobre las palabras de Bono y arremetió contra los populares por eludir su responsabilidad ante casos como el Gürtel apuntando a otros del PSOE.
“Me parece que es increíble que el señor Camps no dimita y que sea apoyado por el PP cuando tiene una acusación formal en un proceso penal”, señaló el dirigente socialista, quien extendió su “incredulidad” a que los populares “sigan sin dar explicaciones sobre Gürtel” y a que “carguen contra las instituciones de este país”, en alusión a la Fiscalía, que actuaría “con arreglo a las leyes en todo momento”.
De esta forma, preguntado por el celo de la Fiscalía en el caso de Camps en contraposición al de Mercasevilla como ejemplo, Alonso insistió en la estrategia de descrédito que adivina en el PP en un caso que, subrayó, ha sido denunciado por “la Junta de Andalucía” y que conllevará sanciones durísimas en su partido para quien se vea afectado.
Barberá se reafirma
La alcaldesa de Valencia, por su parte, se mostró ayer “absolutamente satisfecha” de haber planteado “la necesidad” de abrir un debate sobre la independencia judicial. Por otro lado, también desde Valencia, el portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Rafael Blasco, auguró el archivo de la causa de los trajes tachando la acusación de la Fiscalía de “falsa, “ridícula” e “insostenible”. A su juicio, “sólo se explica por un montaje político y mediático”.
Bono presume del archivo de su caso frente a la situación de Camps
El presidente del Congreso responde a Barberá que sus regalos no son equiparables al presunto pago de trajes. El PSOE dice que “es increíble que el señor Camps no dimita”.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-presume-del-archivo-caso-frente-situacion-camps-20110215
Miguel Gil. Corresponsal político
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, respondió ayer a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que la denominada doctrina Bono no es equiparable al presunto pago de trajes al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
Barberá había cuestionado previamente la independencia de la administración de la Justicia en España, después de que la Fiscalía solicitara una multa de 41.250 euros por un presunto delito de cohecho continuado en relación al caso de los trajes mientras que se han archivado las denuncias contra Bono por recibir en torno a unos 900.000 euros (mediante la permuta de una de sus propiedades y decoraciones en casas familiares, entre otros) en regalos del promotor Rafael Santamaría, dado que su relación con este era de “amistad”.
Además, el presidente del Congreso se jactó de que la doctrina Bono ha sido establecida “por unanimidad” en el Tribunal Supremo al archivar su caso.
“Cada uno es libre de sus actos y de sus complicidades”, apostilló Bono antes de entrar a la reunión de la Junta de Portavoces, tal y como relataron la agencias. El presidente del Congreso también puntualizó que había sido víctima “de cinco denuncias, campañas de difamación y maledicencias”.
La portavoz popular, Soraya Sáenz de Santamaría, manifestó al respecto, en respuesta a preguntas de este diario, que “la Ley tiene que aplicarse por igual para todo”, independientemente de la “afiliación” de cada cual, y cuestionó la actuación de la Fiscalía por su “franca pasividad” ante casos que afectan al PSOE como el del chivatazo a ETA, Mercasevilla o Matsa que, a la postre, “han dado la razón” a los denunciantes.
Ante la misma cuestión, el portavoz socialista, José Antonio Alonso, evitó pronunciarse directamente sobre las palabras de Bono y arremetió contra los populares por eludir su responsabilidad ante casos como el Gürtel apuntando a otros del PSOE.
“Me parece que es increíble que el señor Camps no dimita y que sea apoyado por el PP cuando tiene una acusación formal en un proceso penal”, señaló el dirigente socialista, quien extendió su “incredulidad” a que los populares “sigan sin dar explicaciones sobre Gürtel” y a que “carguen contra las instituciones de este país”, en alusión a la Fiscalía, que actuaría “con arreglo a las leyes en todo momento”.
De esta forma, preguntado por el celo de la Fiscalía en el caso de Camps en contraposición al de Mercasevilla como ejemplo, Alonso insistió en la estrategia de descrédito que adivina en el PP en un caso que, subrayó, ha sido denunciado por “la Junta de Andalucía” y que conllevará sanciones durísimas en su partido para quien se vea afectado.
Barberá se reafirma
La alcaldesa de Valencia, por su parte, se mostró ayer “absolutamente satisfecha” de haber planteado “la necesidad” de abrir un debate sobre la independencia judicial. Por otro lado, también desde Valencia, el portavoz del Grupo Popular en las Cortes, Rafael Blasco, auguró el archivo de la causa de los trajes tachando la acusación de la Fiscalía de “falsa, “ridícula” e “insostenible”. A su juicio, “sólo se explica por un montaje político y mediático”.
martes, 15 de febrero de 2011
15 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
La Diputación de Albacete adjudicó 200.000 euros a la empresa que reformó el piso del hijo de Bono
Las Crucetas solicitó el permiso de obras de la vivienda ubicada en el Madrid de los Austrias. El apoderado es el alcalde de Salobre y el administrador, el ex guardia civil Abel Escudero.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/diputacion-albacete-adjudico-200000-euros-empresa-que-reformo-piso-del-hijo
Rosalina Moreno. Madrid
La empresa Obras y Construcciones Las Crucetas, que pidió la licencia de obras para la reforma del piso que José Bono regaló a su hijo en el Madrid de los Austrias, ha recibido adjudicaciones de la Diputación de Albacete por valor de 196.880 euros. Este organismo provincial está presidido por Pedro Antonio Ruiz Santos, alcalde de Villarrobledo por el PSOE. Otro socialista, Francisco Martínez García, edil de Salobre (el pueblo natal del presidente del Congreso, en la provincia de Albacete), es el apoderado de esta sociedad dedicada a la construcción. Su administrador es el ex guardia civil Abel Escudero Martínez.
Obras y Construcciones Las Crucetas, que tiene su domicilio social en el número 9 de la calle Almansa de Albacete, inició sus operaciones el 20 de diciembre de 2008. Cinco meses después, en mayo de 2009, y según se desprende del Boletín Provincial de Albacete, fue adjudicataria de tres contratos de obras en la Casa de la Cultura del municipio de Paterna del Madera por valor de 44.961 euros, 41.964 y 44.961 euros, respectivamente.
En abril de 2010 recibió 30.000 euros por pavimentar calles en la localidad albaceteña de Masegoso y en noviembre de ese año resultó beneficiada con otro contrato por importe de 34.999 euros por la pavimentación, acondicionamiento y sustitución de tuberías de agua potable en el municipio de Casas de Lázaro.
La encargada de la adjudicación de las obras en esta provincia es la Mesa de Contratación Permanente, formada por un diputado provincial y cuatro vocalías compuestas por el secretario general de la Diputación, el interventor de fondos provinciales, dos técnicos de la Diputación y un secretario funcionario del Servicio de Planificación, Cooperación y Contratación. Los cinco contratos con la empresa forman parte de los Planes de Obras y Servicios de 2004, 2005, 2007, 2009 y 2010 de esta corporación provincial.
Paisanos
La amistad entre Bono, Martínez y Escudero procede de compartir lugar de nacimiento en Salobre. En esta localidad el ex guardia civil preside la fundación para el desarrollo del municipio, de la que el ex ministro de Defensa es miembro. La Fundación Salobre se encuentra ubicada en las dependencias del ayuntamiento en la plaza de Tierno Galván número 1. La organización, que se constituyó el 17 de enero de 2008, tiene como objetivo “contribuir a que se conozca el municipio y darle mayor vida promoviendo actividades sociales y culturales e inversiones, públicas y privadas, encaminadas al bienestar de todos los ciudadanos”, según recoge su página web.
La fundación, inscrita en el Registro de Fundaciones de Castilla-La Mancha, tiene como colaboradores a los principales organismos públicos de la comunidad. Entre ellos destacan la misma Junta de Castilla-La Mancha, la Fundación +Suma, la Diputación de Albacete y la Universidad de Castilla-La Mancha. En julio de 2009 celebró sus primeras jornadas, que fueron conducidas precisamente por el presidente del Congreso, el ex guardia civil y el alcalde. El evento se dedicó al desarrollo rural.
Además de este acto, la Fundación Salobre ha realizado un concurso escolar de dibujo y fotografía, una paella para 1.000 comensales y la campaña Salobre Limpio.
Incompatibilidad
Abel Escudero, que se encuentra en la reserva desde hace ocho años y que se jubiló en enero de 2010, posee un fabuloso patrimonio mercantil e inmobiliario, según se desprende del Registro Mercantil y el de la Propiedad, consultados por este periódico. Junto a Obras y Construcciones Las Crucetas administra otras cinco sociedades, repartidas entre Gerona, Albacete y Murcia. Sin embargo, la Ley de Incompatibilidades de la Guardia Civil recoge que un agente no puede desempeñar ningún trabajo remunerado fuera del Cuerpo, ni ser administrador de empresa alguna. Sólo se le permiten actividades relacionadas con la creación artística y la enseñanza.
Escudero es el administrador único de la empresa inmobiliaria Promociones Felip La Jonquera, fundada en abril de 2005 y con domicilio social en La Junquera (Gerona). También es administrador solidario en ese mismo municipio de la cadena de restaurantes La Jonquera Restauració, creada en marzo de 1990; de la empresa Abanescu, fundada en enero de 1991, que tiene como objeto social el comercio al por menor de productos alimenticios, bebidas y tabaco; y de la mercantil inmobiliaria Invest La Jonquera, que comenzó sus operaciones en octubre de 2009. En Murcia también es administrador solidario del establecimiento Gran Café Dolce Vita, que fue fundado en mayo de 1999 y tiene su domicilio social en la exclusiva calle Trapería.Abel Escudero se retiró en Gerona el 24 de enero de 2010 por llegar a la edad reglamentaria. Allí recaló hace más de 30 años, destinado como guardia civil raso a la frontera de La Junquera.
Denuncia
Como publicó LA GACETA, Obras y Construcciones Las Crucetas tramitó la petición de reforma al Consistorio de Madrid para el piso que José Bono compró a su hijo a finales de diciembre de 2009. Si bien solicitó una “actuación comunicada” como si sólo fuese superficial, afectó a elementos estructurales. Cabe destacar que aunque el ayuntamiento no admitió a trámite la petición, Bono la llevó a cabo. Lo cierto es que no podía realizar una reforma estructural por tratarse de un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC). Manos Limpias denunció estas irregularidades al ayuntamiento. Según ha informado el sindicato, a los 10 días de presentarla se abrieron diligencias y se pidió un informe a la comunidad por ser un BIC. Respecto al piso, el hijo de Bono lo ocupa desde agosto.
La Diputación de Albacete adjudicó 200.000 euros a la empresa que reformó el piso del hijo de Bono
Las Crucetas solicitó el permiso de obras de la vivienda ubicada en el Madrid de los Austrias. El apoderado es el alcalde de Salobre y el administrador, el ex guardia civil Abel Escudero.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/diputacion-albacete-adjudico-200000-euros-empresa-que-reformo-piso-del-hijo
Rosalina Moreno. Madrid
La empresa Obras y Construcciones Las Crucetas, que pidió la licencia de obras para la reforma del piso que José Bono regaló a su hijo en el Madrid de los Austrias, ha recibido adjudicaciones de la Diputación de Albacete por valor de 196.880 euros. Este organismo provincial está presidido por Pedro Antonio Ruiz Santos, alcalde de Villarrobledo por el PSOE. Otro socialista, Francisco Martínez García, edil de Salobre (el pueblo natal del presidente del Congreso, en la provincia de Albacete), es el apoderado de esta sociedad dedicada a la construcción. Su administrador es el ex guardia civil Abel Escudero Martínez.
Obras y Construcciones Las Crucetas, que tiene su domicilio social en el número 9 de la calle Almansa de Albacete, inició sus operaciones el 20 de diciembre de 2008. Cinco meses después, en mayo de 2009, y según se desprende del Boletín Provincial de Albacete, fue adjudicataria de tres contratos de obras en la Casa de la Cultura del municipio de Paterna del Madera por valor de 44.961 euros, 41.964 y 44.961 euros, respectivamente.
En abril de 2010 recibió 30.000 euros por pavimentar calles en la localidad albaceteña de Masegoso y en noviembre de ese año resultó beneficiada con otro contrato por importe de 34.999 euros por la pavimentación, acondicionamiento y sustitución de tuberías de agua potable en el municipio de Casas de Lázaro.
La encargada de la adjudicación de las obras en esta provincia es la Mesa de Contratación Permanente, formada por un diputado provincial y cuatro vocalías compuestas por el secretario general de la Diputación, el interventor de fondos provinciales, dos técnicos de la Diputación y un secretario funcionario del Servicio de Planificación, Cooperación y Contratación. Los cinco contratos con la empresa forman parte de los Planes de Obras y Servicios de 2004, 2005, 2007, 2009 y 2010 de esta corporación provincial.
Paisanos
La amistad entre Bono, Martínez y Escudero procede de compartir lugar de nacimiento en Salobre. En esta localidad el ex guardia civil preside la fundación para el desarrollo del municipio, de la que el ex ministro de Defensa es miembro. La Fundación Salobre se encuentra ubicada en las dependencias del ayuntamiento en la plaza de Tierno Galván número 1. La organización, que se constituyó el 17 de enero de 2008, tiene como objetivo “contribuir a que se conozca el municipio y darle mayor vida promoviendo actividades sociales y culturales e inversiones, públicas y privadas, encaminadas al bienestar de todos los ciudadanos”, según recoge su página web.
La fundación, inscrita en el Registro de Fundaciones de Castilla-La Mancha, tiene como colaboradores a los principales organismos públicos de la comunidad. Entre ellos destacan la misma Junta de Castilla-La Mancha, la Fundación +Suma, la Diputación de Albacete y la Universidad de Castilla-La Mancha. En julio de 2009 celebró sus primeras jornadas, que fueron conducidas precisamente por el presidente del Congreso, el ex guardia civil y el alcalde. El evento se dedicó al desarrollo rural.
Además de este acto, la Fundación Salobre ha realizado un concurso escolar de dibujo y fotografía, una paella para 1.000 comensales y la campaña Salobre Limpio.
Incompatibilidad
Abel Escudero, que se encuentra en la reserva desde hace ocho años y que se jubiló en enero de 2010, posee un fabuloso patrimonio mercantil e inmobiliario, según se desprende del Registro Mercantil y el de la Propiedad, consultados por este periódico. Junto a Obras y Construcciones Las Crucetas administra otras cinco sociedades, repartidas entre Gerona, Albacete y Murcia. Sin embargo, la Ley de Incompatibilidades de la Guardia Civil recoge que un agente no puede desempeñar ningún trabajo remunerado fuera del Cuerpo, ni ser administrador de empresa alguna. Sólo se le permiten actividades relacionadas con la creación artística y la enseñanza.
Escudero es el administrador único de la empresa inmobiliaria Promociones Felip La Jonquera, fundada en abril de 2005 y con domicilio social en La Junquera (Gerona). También es administrador solidario en ese mismo municipio de la cadena de restaurantes La Jonquera Restauració, creada en marzo de 1990; de la empresa Abanescu, fundada en enero de 1991, que tiene como objeto social el comercio al por menor de productos alimenticios, bebidas y tabaco; y de la mercantil inmobiliaria Invest La Jonquera, que comenzó sus operaciones en octubre de 2009. En Murcia también es administrador solidario del establecimiento Gran Café Dolce Vita, que fue fundado en mayo de 1999 y tiene su domicilio social en la exclusiva calle Trapería.Abel Escudero se retiró en Gerona el 24 de enero de 2010 por llegar a la edad reglamentaria. Allí recaló hace más de 30 años, destinado como guardia civil raso a la frontera de La Junquera.
Denuncia
Como publicó LA GACETA, Obras y Construcciones Las Crucetas tramitó la petición de reforma al Consistorio de Madrid para el piso que José Bono compró a su hijo a finales de diciembre de 2009. Si bien solicitó una “actuación comunicada” como si sólo fuese superficial, afectó a elementos estructurales. Cabe destacar que aunque el ayuntamiento no admitió a trámite la petición, Bono la llevó a cabo. Lo cierto es que no podía realizar una reforma estructural por tratarse de un edificio catalogado como Bien de Interés Cultural (BIC). Manos Limpias denunció estas irregularidades al ayuntamiento. Según ha informado el sindicato, a los 10 días de presentarla se abrieron diligencias y se pidió un informe a la comunidad por ser un BIC. Respecto al piso, el hijo de Bono lo ocupa desde agosto.
lunes, 14 de febrero de 2011
14 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono pidió una tregua a Cospedal después de que LA GACETA destapase su patrimonio
El presidente del Congreso se vio en secreto con Esteban González Pons para tratar de enderezar su imagen pública. Nacho Uriarte hizo de intermediario entre el PP y el ex presidente castellanomanchego.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-pidio-tregua-cospedal-despues-que-gaceta-destapase-patrimonio-20110212
Antonio M. Beaumont
Muchos supieron de la existencia de Ignacio López del Hierro cuando Cospedal le agradeció en público, al ser elegida secretaria general del Partido Popular en el Congreso de Valencia, el que estuviera “siempre ahí”. Y en efecto, desde hace tiempo ya, Ignacio López del Hierro está muy presente en la vida de María Dolores de Cospedal, siendo de hecho un padre para su hijo Ricardo.
Su álter ego
Ignacio, según confesión de la propia número dos, le ha aportado confianza, estabilidad y la posibilidad de compartir sus dudas. Pero también realismo. (...) Es mucho más que la conciencia crítica de Cospedal. Su mujer no es de las que cuelgan su alto cargo en el perchero de casa: cuenta con él, y él ejerce en la sombra como asesor personal. La política ocupa su vida de pareja, hasta el punto de que más de uno en el seno del partido hace referencia a López del Hierro con el apodo de Cospodol.
Al fin y al cabo, Ignacio López del Hierro arrancó su carrera en la política con UCD, siendo gobernador civil de la provincia de Toledo a finales de los setenta, una circunstancia que le permite entender los sinsabores y las servidumbres de su esposa. “El oficio de María Dolores –comentan amistades del matrimonio– es complicado de sobrellevar si la pareja carece de comprensión, porque está lleno de ingratitudes. Ignacio lo ha sufrido en sus propias carnes”.
Si de algo sabe Ignacio López del Hierro es de la manera de guardar la calma. Lo ha hecho en su vida privada y en sus negocios, y además en negocios de altura en el sector de la construcción, en cuanto consejero de Metrovacesa y activo vicepresidente de la antigua Bami, en cuyo consejo de administración, por cierto, se sienta uno de los mejores apoyos de su mujer en la Torre de Marfil, Miguel Arias Cañete.
López del Hierro siempre fue un fiel escudero del empresario valenciano Joaquín Rivero, en aquel momento presidente de Metrovacesa, y había mantenido “amistad” con el yerno de José María Aznar, el conseguidor Alejandro Agag, de quien, a decir de algunas voces, no guarda el mejor de los recuerdos por su presunto papel en la opa hostil sobre la empresa inmobiliaria que lanzó en 2003 el grupo italiano Caltagirone, la constructora italiana presidida por Franco Gaetano Caltagirone, empresario cercano al primer ministro Silvio Berlusconi. “Cospedal y López del Hierro son amigos desde hace muchos años”, relata un conocido, “y en un momento dado aquello se convirtió en algo más”, hasta que los dos optaron por dar rienda suelta a sus sentimientos. Otra fuente concreta que les presentaron unos amigos de María Dolores, casualmente parientes de Ignacio. Lo cierto es que López del Hierro ejerce en la sombra de álter ego de Cospedal desde hace tiempo. (...)
La relación de Ignacio López del Hierro con María Dolores de Cospedal no trascendió públicamente hasta años después, cuando fue nombrado consejero en la Corporación Industrial de Caja Castilla-La Mancha, en el verano de 2007. Un cargo que, a la postre, se convirtió en una auténtica bomba de relojería para él y para su propia esposa, obligada a negar que ella lo impusiese por enchufe, tal y como denunció al cabo de tres años el PSOE, con la caja ya intervenida por el Banco de España. Es más, el nombramiento salió a la luz tras la designación de Cospedal como secretaria general del PP, casi un año más tarde, y entonces, fuentes próximas a López del Hierro señalaron que él se había incorporado a propuesta del ex presidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó. Según la versión popular, fue Hernández Moltó quien, viejo conocido de López del Hierro, quiso incorporarlo al consejo del grupo industrial, a lo que Cospedal, por entonces sólo presidenta regional del PP de Castilla-La Mancha, no se opuso.
Error estético, a decir de muchos y de los resultados posteriores. Pero de nada sirve lamerse las heridas a toro pasado. La imagen ha sido siempre una de las mejores armas de María Dolores de Cospedal. Para ello, cuenta a su alrededor con un grupo de profesionales a cuya elección y coordinación tampoco es ajeno Ignacio López del Hierro. Por mucho que en sectores de Génova, sobre todo los más próximos al área de prensa, tal consejería externa cree quebraderos de cabeza y algún que otro disgusto profesional.
Nunca el Partido Popular confió demasiado en la imparcialidad del Fiscal General del Estado, pero a raíz del Bonogate, Bonopoly o Bonoloto, como se calificó el desaguisado en los medios, menos todavía. Enterarse de sus decisiones por la prensa fue el remate. María Dolores de Cospedal se mostró sorprendida e indignada de que la respuesta del fiscal a sus sucesivos escritos solicitando la apertura de una investigación al presidente del Congreso llegase a la sede de Génova dos días después de que se hubieran enterado de su opinión por una filtración en La Vanguardia. (...)
Bono pide tregua
Las magulladuras sufridas por José Bono ya no tendrán cura y él mismo fue plenamente consciente de ello. Que el presidente del Congreso tuviese la necesidad de implicarse personalmente hasta el punto de enarbolar una bandera blanca ante el Partido Popular lo evidenció. Sin público y, sobre todo, sin micrófonos de radio ni cámaras de televisión, Bono mantuvo, según fuentes del PP, un encuentro en la más estricta reserva con el vicesecretario general de Comunicación, Esteban González Pons, en un intento de enderezar la situación de marras para poder salir de la legislatura con la cabeza alta.
Con una imagen tan averiada, el castellanomanchego creyó adivinar una oportunidad de pasar página que le permitiese reengancharse de alguna forma en la carrera del reemplazo de un José Luis Rodríguez Zapatero con plomo en las alas. Las mismas fuentes admiten que la cita fue terciada por el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, cuyos contactos con José Bono eran frecuentes y afectuosos. Más aún desde que a oídos del socialista hubiese llegado que al joven dirigente popular algunos de sus compañeros le tenían apartado por considerarle el garganta profunda que adelantaba al presidente del Congreso los pasos en su contra.
El terreno parecía listo para encontrar una salida al embrollo y promover un arreglo satisfactorio para las dos partes. Según cuentan los consultados, González Pons escuchó de viva voz de Bono su convencimiento de que ni más ni menos que Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, era la mano que tiraba las piedras de las filtraciones a la prensa contra su tejado. Sabía que el vicesecretario general de Comunicación se había negado a conceder una entrevista en el diario LA GACETA sugerida por el esposo de Cospedal para cargar contra él. Así que creía tenerlo claro. Tanto como para ofrecer al dirigente del PP un trato. Imbuido de la idea de que todo es posible en política, José Bono no sólo evitaría esgrimir sus sospechas sobre López del Hierro, sino que renunciaría a hacer campaña para José María Barreda en las elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha. A cambio, exigía al Partido Popular justa correspondencia. Esto es, debía olvidarse de apuñalarle en la plaza pública y enterrar su abultado patrimonio bajo hormigón.
El caso es que por esas u otras cuestiones, aquella misma noche de la supuesta cita en el despacho del presidente de la Cámara baja, el vicesecretario de Comunicación del PP, desde Cuenca, donde había acudido a un acto de su partido, marcó el número de la secretaria general del PP. Inoportunamente, descolgó el teléfono Ignacio López del Hierro. ¡Caramba! María Dolores de Cospedal estaba atareada con su hijo y su esposo le emplazó a darle el recado. Pero poco pudo hablar González Pons, porque López del Hierro le echó una bronca enorme acusándole de estar cargando poco las tintas de la oposición contra el presidente del Congreso: “A Bono hay que arrinconarlo políticamente. ¿Me oyes, Esteban? Hay que ser mucho más duros con él”, dijo alterado el marido de Cospedal. Eso fue todo. Prueba evidente de los nervios desatados y la desconfianza que se vivía aquellos días.
Duelo secreto de Cospedal y Rubalcaba por Gürtel
Cuando en Génova vieron cómo Gürtel lo convertía todo en una suerte de Guantánamo español, Cospedal decidió reunirse en secreto con Rubalcaba para dejar claro que el PP no se chupaba el dedo. El encuentro con el ministro fue explosivo, un duelo dia-léctico cargado de electricidad. Cospedal salió al ataque:
-La utilización política que estáis haciendo del Gürtel es una vergüenza. ¿Buscáis que desaparezcamos como partido o que directamente no nos presentemos a las elecciones?
Rubalcaba acusó el golpe:
-¿Cómo se te pueden pasar por la cabeza esas cosas? ¿Estás loca, María Dolores?
Cospedal continuó haciendo patente su malestar:
-Tú lo que quieres es que sólo tengamos tres millones de votos. Eso te gustaría. Pero va a ser que no, Alfredo. No estamos dispuestos a desaparecer. Te recomiendo que no sigáis por ahí porque nos revolveremos. Nos podéis hacer mucho daño, sin duda, pero nosotros también a vosotros. Queréis expulsarnos.
Rubalcaba, habituado a torear en plazas difíciles, dio a la secretaria general una larga cambiada:
-Todo es mentira.
Pero sí, eso pasó, por desgracia. Parecían haberse creado unos tribunales inquisitoriales que se lanzaban con fragor a la tarea de tejer una causa general contra el PP, poniendo en riesgo los pilares constitucionales.
La mujer que pilota la transición del PP al poder
La biografía ‘Cospedal. La reina de la Torre de Marfil’ (LibrosLibres) llegará a las librerías el próximo martes. Su autor, contertulio habitual de ‘El Gato al Agua’, ha tenido acceso al entorno más directo de la secretaria general del PP, la mujer que dirige con mano firme la formación llamada a gobernar España dentro de un año, amén de contar con todas las papeletas para regir ella misma los destinos de su Castilla-La Mancha natal.
Martín Beaumont nació en Madrid en 1957 y toda su vida profesional ha transitado por los ámbitos de la comunicación y la política. Licenciado en Ciencias Políticas, fue presidente nacional de Nuevas Generaciones del PP y también diputado en Castilla y León por el PP en los años 80. Abandonó la política activa para desempeñar durante 14 años tareas directivas en el departamento de organización y comunicación de una importante multinacional italiana. En 2000 fundó el diario digital ‘El Semanal Digital’, del cual es director. También colabora en LA GACETA y en la revista ÉPOCA ‘siete días’, entre otros medios del Grupo Intereconomía.
Bono pidió una tregua a Cospedal después de que LA GACETA destapase su patrimonio
El presidente del Congreso se vio en secreto con Esteban González Pons para tratar de enderezar su imagen pública. Nacho Uriarte hizo de intermediario entre el PP y el ex presidente castellanomanchego.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-pidio-tregua-cospedal-despues-que-gaceta-destapase-patrimonio-20110212
Antonio M. Beaumont
Muchos supieron de la existencia de Ignacio López del Hierro cuando Cospedal le agradeció en público, al ser elegida secretaria general del Partido Popular en el Congreso de Valencia, el que estuviera “siempre ahí”. Y en efecto, desde hace tiempo ya, Ignacio López del Hierro está muy presente en la vida de María Dolores de Cospedal, siendo de hecho un padre para su hijo Ricardo.
Su álter ego
Ignacio, según confesión de la propia número dos, le ha aportado confianza, estabilidad y la posibilidad de compartir sus dudas. Pero también realismo. (...) Es mucho más que la conciencia crítica de Cospedal. Su mujer no es de las que cuelgan su alto cargo en el perchero de casa: cuenta con él, y él ejerce en la sombra como asesor personal. La política ocupa su vida de pareja, hasta el punto de que más de uno en el seno del partido hace referencia a López del Hierro con el apodo de Cospodol.
Al fin y al cabo, Ignacio López del Hierro arrancó su carrera en la política con UCD, siendo gobernador civil de la provincia de Toledo a finales de los setenta, una circunstancia que le permite entender los sinsabores y las servidumbres de su esposa. “El oficio de María Dolores –comentan amistades del matrimonio– es complicado de sobrellevar si la pareja carece de comprensión, porque está lleno de ingratitudes. Ignacio lo ha sufrido en sus propias carnes”.
Si de algo sabe Ignacio López del Hierro es de la manera de guardar la calma. Lo ha hecho en su vida privada y en sus negocios, y además en negocios de altura en el sector de la construcción, en cuanto consejero de Metrovacesa y activo vicepresidente de la antigua Bami, en cuyo consejo de administración, por cierto, se sienta uno de los mejores apoyos de su mujer en la Torre de Marfil, Miguel Arias Cañete.
López del Hierro siempre fue un fiel escudero del empresario valenciano Joaquín Rivero, en aquel momento presidente de Metrovacesa, y había mantenido “amistad” con el yerno de José María Aznar, el conseguidor Alejandro Agag, de quien, a decir de algunas voces, no guarda el mejor de los recuerdos por su presunto papel en la opa hostil sobre la empresa inmobiliaria que lanzó en 2003 el grupo italiano Caltagirone, la constructora italiana presidida por Franco Gaetano Caltagirone, empresario cercano al primer ministro Silvio Berlusconi. “Cospedal y López del Hierro son amigos desde hace muchos años”, relata un conocido, “y en un momento dado aquello se convirtió en algo más”, hasta que los dos optaron por dar rienda suelta a sus sentimientos. Otra fuente concreta que les presentaron unos amigos de María Dolores, casualmente parientes de Ignacio. Lo cierto es que López del Hierro ejerce en la sombra de álter ego de Cospedal desde hace tiempo. (...)
La relación de Ignacio López del Hierro con María Dolores de Cospedal no trascendió públicamente hasta años después, cuando fue nombrado consejero en la Corporación Industrial de Caja Castilla-La Mancha, en el verano de 2007. Un cargo que, a la postre, se convirtió en una auténtica bomba de relojería para él y para su propia esposa, obligada a negar que ella lo impusiese por enchufe, tal y como denunció al cabo de tres años el PSOE, con la caja ya intervenida por el Banco de España. Es más, el nombramiento salió a la luz tras la designación de Cospedal como secretaria general del PP, casi un año más tarde, y entonces, fuentes próximas a López del Hierro señalaron que él se había incorporado a propuesta del ex presidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó. Según la versión popular, fue Hernández Moltó quien, viejo conocido de López del Hierro, quiso incorporarlo al consejo del grupo industrial, a lo que Cospedal, por entonces sólo presidenta regional del PP de Castilla-La Mancha, no se opuso.
Error estético, a decir de muchos y de los resultados posteriores. Pero de nada sirve lamerse las heridas a toro pasado. La imagen ha sido siempre una de las mejores armas de María Dolores de Cospedal. Para ello, cuenta a su alrededor con un grupo de profesionales a cuya elección y coordinación tampoco es ajeno Ignacio López del Hierro. Por mucho que en sectores de Génova, sobre todo los más próximos al área de prensa, tal consejería externa cree quebraderos de cabeza y algún que otro disgusto profesional.
Nunca el Partido Popular confió demasiado en la imparcialidad del Fiscal General del Estado, pero a raíz del Bonogate, Bonopoly o Bonoloto, como se calificó el desaguisado en los medios, menos todavía. Enterarse de sus decisiones por la prensa fue el remate. María Dolores de Cospedal se mostró sorprendida e indignada de que la respuesta del fiscal a sus sucesivos escritos solicitando la apertura de una investigación al presidente del Congreso llegase a la sede de Génova dos días después de que se hubieran enterado de su opinión por una filtración en La Vanguardia. (...)
Bono pide tregua
Las magulladuras sufridas por José Bono ya no tendrán cura y él mismo fue plenamente consciente de ello. Que el presidente del Congreso tuviese la necesidad de implicarse personalmente hasta el punto de enarbolar una bandera blanca ante el Partido Popular lo evidenció. Sin público y, sobre todo, sin micrófonos de radio ni cámaras de televisión, Bono mantuvo, según fuentes del PP, un encuentro en la más estricta reserva con el vicesecretario general de Comunicación, Esteban González Pons, en un intento de enderezar la situación de marras para poder salir de la legislatura con la cabeza alta.
Con una imagen tan averiada, el castellanomanchego creyó adivinar una oportunidad de pasar página que le permitiese reengancharse de alguna forma en la carrera del reemplazo de un José Luis Rodríguez Zapatero con plomo en las alas. Las mismas fuentes admiten que la cita fue terciada por el presidente de Nuevas Generaciones, Nacho Uriarte, cuyos contactos con José Bono eran frecuentes y afectuosos. Más aún desde que a oídos del socialista hubiese llegado que al joven dirigente popular algunos de sus compañeros le tenían apartado por considerarle el garganta profunda que adelantaba al presidente del Congreso los pasos en su contra.
El terreno parecía listo para encontrar una salida al embrollo y promover un arreglo satisfactorio para las dos partes. Según cuentan los consultados, González Pons escuchó de viva voz de Bono su convencimiento de que ni más ni menos que Ignacio López del Hierro, marido de María Dolores de Cospedal, era la mano que tiraba las piedras de las filtraciones a la prensa contra su tejado. Sabía que el vicesecretario general de Comunicación se había negado a conceder una entrevista en el diario LA GACETA sugerida por el esposo de Cospedal para cargar contra él. Así que creía tenerlo claro. Tanto como para ofrecer al dirigente del PP un trato. Imbuido de la idea de que todo es posible en política, José Bono no sólo evitaría esgrimir sus sospechas sobre López del Hierro, sino que renunciaría a hacer campaña para José María Barreda en las elecciones autonómicas en Castilla-La Mancha. A cambio, exigía al Partido Popular justa correspondencia. Esto es, debía olvidarse de apuñalarle en la plaza pública y enterrar su abultado patrimonio bajo hormigón.
El caso es que por esas u otras cuestiones, aquella misma noche de la supuesta cita en el despacho del presidente de la Cámara baja, el vicesecretario de Comunicación del PP, desde Cuenca, donde había acudido a un acto de su partido, marcó el número de la secretaria general del PP. Inoportunamente, descolgó el teléfono Ignacio López del Hierro. ¡Caramba! María Dolores de Cospedal estaba atareada con su hijo y su esposo le emplazó a darle el recado. Pero poco pudo hablar González Pons, porque López del Hierro le echó una bronca enorme acusándole de estar cargando poco las tintas de la oposición contra el presidente del Congreso: “A Bono hay que arrinconarlo políticamente. ¿Me oyes, Esteban? Hay que ser mucho más duros con él”, dijo alterado el marido de Cospedal. Eso fue todo. Prueba evidente de los nervios desatados y la desconfianza que se vivía aquellos días.
Duelo secreto de Cospedal y Rubalcaba por Gürtel
Cuando en Génova vieron cómo Gürtel lo convertía todo en una suerte de Guantánamo español, Cospedal decidió reunirse en secreto con Rubalcaba para dejar claro que el PP no se chupaba el dedo. El encuentro con el ministro fue explosivo, un duelo dia-léctico cargado de electricidad. Cospedal salió al ataque:
-La utilización política que estáis haciendo del Gürtel es una vergüenza. ¿Buscáis que desaparezcamos como partido o que directamente no nos presentemos a las elecciones?
Rubalcaba acusó el golpe:
-¿Cómo se te pueden pasar por la cabeza esas cosas? ¿Estás loca, María Dolores?
Cospedal continuó haciendo patente su malestar:
-Tú lo que quieres es que sólo tengamos tres millones de votos. Eso te gustaría. Pero va a ser que no, Alfredo. No estamos dispuestos a desaparecer. Te recomiendo que no sigáis por ahí porque nos revolveremos. Nos podéis hacer mucho daño, sin duda, pero nosotros también a vosotros. Queréis expulsarnos.
Rubalcaba, habituado a torear en plazas difíciles, dio a la secretaria general una larga cambiada:
-Todo es mentira.
Pero sí, eso pasó, por desgracia. Parecían haberse creado unos tribunales inquisitoriales que se lanzaban con fragor a la tarea de tejer una causa general contra el PP, poniendo en riesgo los pilares constitucionales.
La mujer que pilota la transición del PP al poder
La biografía ‘Cospedal. La reina de la Torre de Marfil’ (LibrosLibres) llegará a las librerías el próximo martes. Su autor, contertulio habitual de ‘El Gato al Agua’, ha tenido acceso al entorno más directo de la secretaria general del PP, la mujer que dirige con mano firme la formación llamada a gobernar España dentro de un año, amén de contar con todas las papeletas para regir ella misma los destinos de su Castilla-La Mancha natal.
Martín Beaumont nació en Madrid en 1957 y toda su vida profesional ha transitado por los ámbitos de la comunicación y la política. Licenciado en Ciencias Políticas, fue presidente nacional de Nuevas Generaciones del PP y también diputado en Castilla y León por el PP en los años 80. Abandonó la política activa para desempeñar durante 14 años tareas directivas en el departamento de organización y comunicación de una importante multinacional italiana. En 2000 fundó el diario digital ‘El Semanal Digital’, del cual es director. También colabora en LA GACETA y en la revista ÉPOCA ‘siete días’, entre otros medios del Grupo Intereconomía.
domingo, 13 de febrero de 2011
13 DE FEBRERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Porcelanosa e Iberdrola patrocinarán otra vez en mayo la hípica de los Bono
Almenara acogerá el Concurso Internacional de Saltos de Toledo. Oxer Sport SL organiza el evento y cede la retransmisión a TVE para rentabilizarla en publicidad.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/porcelanosa-e-iberdrola-patrocinaran-otra-vez-mayo-hipica-los-bono-20110212
J. Bustos. Madrid
La familia Bono ha encontrado en Porcelanosa un aliado financiero de lo más solícito. Los medios que han investigado el sospechoso patrimonio del presidente del Congreso –con LA GACETA al frente– ya informaron de que la empresa azulejera pagó en 2004 obras por importe de 284.000 euros a una empresa de Francisco Hernando, El Pocero, cuya constructora llevó a cabo varias reformas en Hípica Almenara, el hipódromo propiedad de los Bono. En concreto, el dinero se empleó en reformar la pista de saltos, las gradas para el público, el alcantarillado y el aparcamiento, y en construir estancias para los empleados.
Pues bien, Porcelanosa e Iberdrola serán los principales espónsores de los dos grandes premios del Concurso Internacional de Saltos de Toledo, que se disputará en la hípica de Bono del 13 al 15 de mayo. El premio para el ganador ascenderá a 70.000 euros. La página web que anuncia el evento pertenece a Oxer Sport SL, una empresa dedicada a la organización y esponsorización de eventos hípicos, la cual cede las retransmisiones ya editadas de las competiciones de manera gratuita a TVE, que a cambio se compromete a su emisión. El negocio para Oxer está en la gestión de patrocinios, por lo que se beneficia de la cobertura de TVE para atraer anunciantes y fijar en función de la audiencia sus tarifas publicitarias. Así, las evoluciones ecuestres del hijo de Bono, también llamado José y jinete de profesión, han logrado un impacto mediático envidiable, al mismo tiempo que, gracias a la generosidad de los patrocinadores, la hípica ha dado en los últimos cuatro años unos beneficios de 1,2 millones de euros.
Patrocinadores
Bono utilizó sus poderosas influencias cosechadas como dirigente político para acceder a importantes empresas con las que negociar patrocinios para su hípica. Banco Santander, Telefónica, Endesa, Iberdrola, Mahou, Coca Cola, Seguros Pelayo o Beatriz Hoteles son algunos de los patrocinadores de Hípica Almenara, a la que pagan un canon anual por anunciarse en las vallas publicitarias instaladas en el recinto. En el caso de eventos extraordinarios, como el próximo Concurso Internacional de Saltos de Toledo –que reunirá a los mejores jinetes del panorama nacional y extranjero–, otras empresas participan en el patrocinio del hipódromo de los Bono: tal es el caso de Iberdrola y Porcelanosa.
Por otro lado, según informa Elconfidencial.com, Porcelanosa agasajó la pasada semana a una de las hijas de José Bono con una exclusiva gala nada menos que en el Palacio de Buckingham. La hidalguía manchega se encaramó así a lo más alto del rancio abolengo británico, pues la velada estuvo organizada por el príncipe Carlos de Inglaterra y su esposa, Camilla Parker, a beneficio de su fundación Children and the Arts. Ana Bono fue aquella noche una más entre las más granadas figuras del papel cuché, como Cayetano Rivera, Eugenia Martínez de Irujo, Javier Fitz-James, María Chávarri, Luis Alfonso de Borbón, Nuria Fernández-Tapias. El viaje y la estancia en la capital británica de la hija de Bono, de la Preysler –icono mediático de la marca azulejera–, de la duquesa de Alba y del resto de la comitiva española fueron enteramente costeados por Porcelanosa, como ha podido comprobar Elconfidencial.com.
Se da la circunstancia de que justamente el último acto social en el que fueron vistos José Bono y Ana Rodríguez Mosquera antes de romper su matrimonio fue la boda del hijo del presidente de Porcelanosa, Manuel Colonques Sanz, en julio de 2010.
Porcelanosa e Iberdrola patrocinarán otra vez en mayo la hípica de los Bono
Almenara acogerá el Concurso Internacional de Saltos de Toledo. Oxer Sport SL organiza el evento y cede la retransmisión a TVE para rentabilizarla en publicidad.
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/porcelanosa-e-iberdrola-patrocinaran-otra-vez-mayo-hipica-los-bono-20110212
J. Bustos. Madrid
La familia Bono ha encontrado en Porcelanosa un aliado financiero de lo más solícito. Los medios que han investigado el sospechoso patrimonio del presidente del Congreso –con LA GACETA al frente– ya informaron de que la empresa azulejera pagó en 2004 obras por importe de 284.000 euros a una empresa de Francisco Hernando, El Pocero, cuya constructora llevó a cabo varias reformas en Hípica Almenara, el hipódromo propiedad de los Bono. En concreto, el dinero se empleó en reformar la pista de saltos, las gradas para el público, el alcantarillado y el aparcamiento, y en construir estancias para los empleados.
Pues bien, Porcelanosa e Iberdrola serán los principales espónsores de los dos grandes premios del Concurso Internacional de Saltos de Toledo, que se disputará en la hípica de Bono del 13 al 15 de mayo. El premio para el ganador ascenderá a 70.000 euros. La página web que anuncia el evento pertenece a Oxer Sport SL, una empresa dedicada a la organización y esponsorización de eventos hípicos, la cual cede las retransmisiones ya editadas de las competiciones de manera gratuita a TVE, que a cambio se compromete a su emisión. El negocio para Oxer está en la gestión de patrocinios, por lo que se beneficia de la cobertura de TVE para atraer anunciantes y fijar en función de la audiencia sus tarifas publicitarias. Así, las evoluciones ecuestres del hijo de Bono, también llamado José y jinete de profesión, han logrado un impacto mediático envidiable, al mismo tiempo que, gracias a la generosidad de los patrocinadores, la hípica ha dado en los últimos cuatro años unos beneficios de 1,2 millones de euros.
Patrocinadores
Bono utilizó sus poderosas influencias cosechadas como dirigente político para acceder a importantes empresas con las que negociar patrocinios para su hípica. Banco Santander, Telefónica, Endesa, Iberdrola, Mahou, Coca Cola, Seguros Pelayo o Beatriz Hoteles son algunos de los patrocinadores de Hípica Almenara, a la que pagan un canon anual por anunciarse en las vallas publicitarias instaladas en el recinto. En el caso de eventos extraordinarios, como el próximo Concurso Internacional de Saltos de Toledo –que reunirá a los mejores jinetes del panorama nacional y extranjero–, otras empresas participan en el patrocinio del hipódromo de los Bono: tal es el caso de Iberdrola y Porcelanosa.
Por otro lado, según informa Elconfidencial.com, Porcelanosa agasajó la pasada semana a una de las hijas de José Bono con una exclusiva gala nada menos que en el Palacio de Buckingham. La hidalguía manchega se encaramó así a lo más alto del rancio abolengo británico, pues la velada estuvo organizada por el príncipe Carlos de Inglaterra y su esposa, Camilla Parker, a beneficio de su fundación Children and the Arts. Ana Bono fue aquella noche una más entre las más granadas figuras del papel cuché, como Cayetano Rivera, Eugenia Martínez de Irujo, Javier Fitz-James, María Chávarri, Luis Alfonso de Borbón, Nuria Fernández-Tapias. El viaje y la estancia en la capital británica de la hija de Bono, de la Preysler –icono mediático de la marca azulejera–, de la duquesa de Alba y del resto de la comitiva española fueron enteramente costeados por Porcelanosa, como ha podido comprobar Elconfidencial.com.
Se da la circunstancia de que justamente el último acto social en el que fueron vistos José Bono y Ana Rodríguez Mosquera antes de romper su matrimonio fue la boda del hijo del presidente de Porcelanosa, Manuel Colonques Sanz, en julio de 2010.
sábado, 12 de febrero de 2011
12 DE FEBRERO DE 2011
Bono la lía en el Congreso
http://www.vanitatis.com/noticias/2011/camareros-diputados-principes-20110211-12906.html
@Vanitatis - 11/02/2011
Menudo lío el pasado martes en el Congreso de los Diputados. Felipe y Letizia presidían el acto que conmemoraba el 25 aniversario de la jura de la Constitución del príncipe de Asturias, pero su presencia no fue grata para todos los 'pobladores' habituales del hemiciclo.
Los Príncipes comieron en el bar del Congreso y, al parecer, José Bono, el ideólogo del almuerzo, exigió que gran parte de los camareros del restaurante, donde se come bueno y barato, se dedicasen solamente a servir a los miembros de la 'Primera Familia' y la plana mayor del Gobierno, durante aproximadamente una hora.
A su vez, un nutrido grupo de diputados y periodistas, que departen allí habitualmente, 'la armaron' a pie de barra, ya que tuvieron que esperar más de la cuenta para ser atendidos, porque tan sólo había uno o dos camareros. Alguno de los clientes no dudó en mostrar su malestar por la decisión del presidente del Congreso, que es político y no experto en hostelería.
El chascarrillo ha traspasado los pasillos del Congreso y se ha convertido en noticia en diferentes medios, como, por ejemplo, en Onda Cero, donde se trató el asunto en su tertulia política. Al margen de la polémica, Letizia volvió a acaparar todas las miradas por el largo de su falda y por su buen rollo con Mariano Rajoy, según cuentan algunos. Cosas de Estado.
http://www.vanitatis.com/noticias/2011/camareros-diputados-principes-20110211-12906.html
@Vanitatis - 11/02/2011
Menudo lío el pasado martes en el Congreso de los Diputados. Felipe y Letizia presidían el acto que conmemoraba el 25 aniversario de la jura de la Constitución del príncipe de Asturias, pero su presencia no fue grata para todos los 'pobladores' habituales del hemiciclo.
Los Príncipes comieron en el bar del Congreso y, al parecer, José Bono, el ideólogo del almuerzo, exigió que gran parte de los camareros del restaurante, donde se come bueno y barato, se dedicasen solamente a servir a los miembros de la 'Primera Familia' y la plana mayor del Gobierno, durante aproximadamente una hora.
A su vez, un nutrido grupo de diputados y periodistas, que departen allí habitualmente, 'la armaron' a pie de barra, ya que tuvieron que esperar más de la cuenta para ser atendidos, porque tan sólo había uno o dos camareros. Alguno de los clientes no dudó en mostrar su malestar por la decisión del presidente del Congreso, que es político y no experto en hostelería.
El chascarrillo ha traspasado los pasillos del Congreso y se ha convertido en noticia en diferentes medios, como, por ejemplo, en Onda Cero, donde se trató el asunto en su tertulia política. Al margen de la polémica, Letizia volvió a acaparar todas las miradas por el largo de su falda y por su buen rollo con Mariano Rajoy, según cuentan algunos. Cosas de Estado.
viernes, 11 de febrero de 2011
11 DE FEBRERO DE 2011
EL CONFIDENCIAL.COM
PORCELANOSA COSTEÓ UNA GALA EN LONDRES CON EL PRÍNCIPE CARLOS DE INGLATERRA
El empresario que pagó LA HIPICA DE BONO agasaja ahora a su hija en el palacio de Buckingham
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bono-hija-hípica-porcelanosa-pocero-buckingham-20110211-74690.html
@Alberto Mendoza / José L. Lobo.- 11/02/2011 (06:00h)
Porcelanosa, la empresa que financió parte de las obras de Hípica Almenara, el hipódromo propiedad de José Bono, agasajó la pasada semana a una de las hijas del presidente del Congreso con una lujosa y exclusiva gala en el palacio de Buckingham. Ana Bono formó parte de la comitiva de la firma azulejera, que, encabezada por Isabel Preysler y Cayetana Fitz-James, duquesa de Alba, disfrutó en Londres gratis total de una velada organizada por el príncipe Carlos de Inglaterra a beneficio de su fundación Children and the Arts.
El viaje y la estancia en la capital británica de la hija de Bono fueron enteramente costeados por Porcelanosa, según han confirmado a El Confidencial fuentes cercanas al político socialista. Esta invitación se suma a otros generosos regalos del dueño de la firma castellonense, Manuel Colonques, al presidente del Congreso y su familia, como el patrocinio del lucrativo hipódromo toledano o un crucero de lujo a Nueva York.
Ana Bono participó en la fiesta del heredero de la Corona británica y su esposa, Camilla Parker, junto a personajes habituales de la prensa rosa española, entre ellos Cayetano Rivera, Eugenia Martínez de Irujo, Javier Fitz-James, María Chávarri, Luis Alfonso de Borbón, Nuria Fernández-Tapias o la ya citada duquesa de Alba. Todos ellos bajo la batuta de Preysler, embajadora e icono del imperio Porcelanosa.
Reforzar la imagen de marca
La gala en el palacio de Buckingham, residencia oficial de la reina Isabel II, fue amenizada con un concierto de la Orquesta Filarmónica de Londres y estuvo animada por los actores Jeremy Irons y Rowan Atkinson. Con este tipo de eventos, Carlos de Inglaterra agradece las donaciones para su fundación de empresas y particulares, que a su vez aprovechan la velada para reforzar su imagen de marca. Porcelanosa, según las fuentes consultadas, corrió con todos los gastos de Ana Bono, Preysler, la duquesa de Alba y el resto de la comitiva española.
La empresa azulejera, sin embargo, rehusó ayer responder a las preguntas de El Confidencial. Uno de sus directivos, José Pascual, se limitó a señalar que trasladaría el cuestionario -que le fue enviado, a petición suya, por correo electrónico- a Colonques. Pero ni el presidente de Porcelanosa ni el propio Pascual quisieron explicar a este diario por qué invitaron a la hija de Bono al palacio de Buckingham y pagaron los gastos de su viaje.
Porcelanosa abonó en 2004 obras por importe de casi 300.000 euros que una empresa del constructor Francisco Hernando, El Pocero, llevó a cabo en Hípica Almenara. El presidente del Congreso posee el 80% del hipódromo, mientras que Ana Bono y sus tres hermanos se reparten el 20% restante.
Un portavoz de El Pocero -promotor de la macrociudad levantada en Seseña (Toledo), sin agua ni servicios, con la aprobación de la Junta de Castilla-La Mancha entonces presidida por Bono- reconoció en 2010 que Hernando realizó obras en la pista de saltos de la hípica y reformas en las gradas para el público, además de remodelar el alcantarillado y el aparcamiento y levantar estancias para los empleados del hipódromo. Una parte de la factura -284.000 euros- fue pagada por Porcelanosa.
El ascenso social de los Bono
El posado de Ana Bono en el último número de la revista Hola, retratada en los salones del palacio de Buckingham durante la gala ofrecida por Carlos de Inglaterra y parcialmente costeada por Porcelanosa, constituye un paso más en la carrera de la familia Bono por ascender social y económicamente. El ex presidente de Castilla-La Mancha tejió desde la Junta, primero, y desde el Ministerio de Defensa, después, una trama de relaciones con constructores como El Pocero y Rafael Santamaría. Mientras, su ex esposa, Ana Rodríguez Mosquera, se convertía en representante de la firma de joyería Tous y su hijo José cambiaba los estudios por la equitación.
La boda de su hija Amelia con el primogénito del cantante Raphael significó en 2008 la entrada por la puerta grande de Bono y su familia en las revistas del corazón. De esta forma, los Bono han podido codearse con figuras tan dispares como Carlos Baute, David Bisbal, Carolina de Mónaco, Carlota Casiraghi o el empresario Amancio Ortega. Precisamente el último acto social al que asistió el ya roto matrimonio Bono-Rodríguez Mosquera fue la boda del hijo del presidente de Porcelanosa, Manuel Colonques Sanz, en julio de 2010.
PORCELANOSA COSTEÓ UNA GALA EN LONDRES CON EL PRÍNCIPE CARLOS DE INGLATERRA
El empresario que pagó LA HIPICA DE BONO agasaja ahora a su hija en el palacio de Buckingham
http://www.elconfidencial.com/en-exclusiva/2011/bono-hija-hípica-porcelanosa-pocero-buckingham-20110211-74690.html
@Alberto Mendoza / José L. Lobo.- 11/02/2011 (06:00h)
Porcelanosa, la empresa que financió parte de las obras de Hípica Almenara, el hipódromo propiedad de José Bono, agasajó la pasada semana a una de las hijas del presidente del Congreso con una lujosa y exclusiva gala en el palacio de Buckingham. Ana Bono formó parte de la comitiva de la firma azulejera, que, encabezada por Isabel Preysler y Cayetana Fitz-James, duquesa de Alba, disfrutó en Londres gratis total de una velada organizada por el príncipe Carlos de Inglaterra a beneficio de su fundación Children and the Arts.
El viaje y la estancia en la capital británica de la hija de Bono fueron enteramente costeados por Porcelanosa, según han confirmado a El Confidencial fuentes cercanas al político socialista. Esta invitación se suma a otros generosos regalos del dueño de la firma castellonense, Manuel Colonques, al presidente del Congreso y su familia, como el patrocinio del lucrativo hipódromo toledano o un crucero de lujo a Nueva York.
Ana Bono participó en la fiesta del heredero de la Corona británica y su esposa, Camilla Parker, junto a personajes habituales de la prensa rosa española, entre ellos Cayetano Rivera, Eugenia Martínez de Irujo, Javier Fitz-James, María Chávarri, Luis Alfonso de Borbón, Nuria Fernández-Tapias o la ya citada duquesa de Alba. Todos ellos bajo la batuta de Preysler, embajadora e icono del imperio Porcelanosa.
Reforzar la imagen de marca
La gala en el palacio de Buckingham, residencia oficial de la reina Isabel II, fue amenizada con un concierto de la Orquesta Filarmónica de Londres y estuvo animada por los actores Jeremy Irons y Rowan Atkinson. Con este tipo de eventos, Carlos de Inglaterra agradece las donaciones para su fundación de empresas y particulares, que a su vez aprovechan la velada para reforzar su imagen de marca. Porcelanosa, según las fuentes consultadas, corrió con todos los gastos de Ana Bono, Preysler, la duquesa de Alba y el resto de la comitiva española.
La empresa azulejera, sin embargo, rehusó ayer responder a las preguntas de El Confidencial. Uno de sus directivos, José Pascual, se limitó a señalar que trasladaría el cuestionario -que le fue enviado, a petición suya, por correo electrónico- a Colonques. Pero ni el presidente de Porcelanosa ni el propio Pascual quisieron explicar a este diario por qué invitaron a la hija de Bono al palacio de Buckingham y pagaron los gastos de su viaje.
Porcelanosa abonó en 2004 obras por importe de casi 300.000 euros que una empresa del constructor Francisco Hernando, El Pocero, llevó a cabo en Hípica Almenara. El presidente del Congreso posee el 80% del hipódromo, mientras que Ana Bono y sus tres hermanos se reparten el 20% restante.
Un portavoz de El Pocero -promotor de la macrociudad levantada en Seseña (Toledo), sin agua ni servicios, con la aprobación de la Junta de Castilla-La Mancha entonces presidida por Bono- reconoció en 2010 que Hernando realizó obras en la pista de saltos de la hípica y reformas en las gradas para el público, además de remodelar el alcantarillado y el aparcamiento y levantar estancias para los empleados del hipódromo. Una parte de la factura -284.000 euros- fue pagada por Porcelanosa.
El ascenso social de los Bono
El posado de Ana Bono en el último número de la revista Hola, retratada en los salones del palacio de Buckingham durante la gala ofrecida por Carlos de Inglaterra y parcialmente costeada por Porcelanosa, constituye un paso más en la carrera de la familia Bono por ascender social y económicamente. El ex presidente de Castilla-La Mancha tejió desde la Junta, primero, y desde el Ministerio de Defensa, después, una trama de relaciones con constructores como El Pocero y Rafael Santamaría. Mientras, su ex esposa, Ana Rodríguez Mosquera, se convertía en representante de la firma de joyería Tous y su hijo José cambiaba los estudios por la equitación.
La boda de su hija Amelia con el primogénito del cantante Raphael significó en 2008 la entrada por la puerta grande de Bono y su familia en las revistas del corazón. De esta forma, los Bono han podido codearse con figuras tan dispares como Carlos Baute, David Bisbal, Carolina de Mónaco, Carlota Casiraghi o el empresario Amancio Ortega. Precisamente el último acto social al que asistió el ya roto matrimonio Bono-Rodríguez Mosquera fue la boda del hijo del presidente de Porcelanosa, Manuel Colonques Sanz, en julio de 2010.
lunes, 7 de febrero de 2011
07 DE FEBRERO DE 2011
EL CONFIDENCIAL
CAZA MAYOR , Nacho Cardero
Las gallinas ponedoras de Rafael Santamaría y los huevos de oro de José Bono
http://www.elconfidencial.com/caza-mayor/2011/gallinas-ponedoras-rafael-santamaria-huevos-oro-jose-bono-20110206-6961.html
“El gobernador civil de Madrid ha impuesto una multa de 25.000 pesetas a don Rafael Santamaría Moreno, propietario de la Granja Layer, del término municipal de Pinto, por venta al por mayor de huevos a precios superiores a la cotización que libremente se dieron, en igual fecha, en el Mercado Central, infringiendo con ello lo dispuesto por la Comisaría General de Abastecimientos y Transportes”. Era principios de los sesenta y la familia Santamaría centraba su actividad en el área de la alimentación, sector avicultura. Producían huevos entre Pinto y Valdemoro. Miles de huevos que vendían a “precios abusivos”, según información publicada en ABC el 24 de enero de 1963.
Años después cambiarían de registro. Las gallinas ponedoras trocarían en grúas y la familia le daría la vuelta a la empresa, pasando a denominarse Reyal, que es Layer pero puesto del revés. La sociedad inmobiliaria se constituyó el siete de marzo de 1970. Fue el germen de una pequeña constructora que devino en gran promotora y que el padre dejó en herencia a su hijo homónimo, Rafael Santamaría Trigo, verdadero muñidor del imperio. A este último, imagen de la actual Reyal Urbis, se le conoce por su faceta empresarial, por sus hoteles y por su amistad con el presidente del Congreso, José Bono, aunque últimamente sólo por esto último.
Nunca han ocultado su relación. Veranean juntos, almuerzan juntos y departen en los mismos corrillos cuando coinciden en un acto. Una amistad bajo sospecha que ha propiciado varias querellas contra Bono por un posible delito de cohecho por las dádivas recibidas de su amigo el constructor, ya sean caballos para su hípica, una permuta de pisos en la que salió beneficiado o la decoración de las viviendas de Salobre y Olías del Rey. Sofás, cortinas, alacenas… Gratis total. El Tribunal Supremo, sin embargo, ha desechado la admisión de tales causas al entender que no hay cohecho y que dichos regalos se circunscriben a la relación personal que mantienen ambos.
Santamaría y Bono caminan peligrosamente por el alambre que separa lo público y lo privado, un juego que quizá no sea ilegal pero que provoca recelo, sobre todo cuando se trata de un ex presidente de una comunidad autónoma y un empresario con intereses en dicha región. Los comentarios sobre ambos eran lugar común el sector del ladrillo. Como cuando desaparecía la cuadrilla de visteros sin mediar palabra y a las tres semanas regresaba. ¿Dónde habéis estado este tiempo?, les inquiría el encargado de la obra. Don Rafael, que nos ha pedido que vayamos a la casa de Bono, respondían de lo más natural. O como cuando el de Reyal se dirigía a sus subcontratas para que le hicieran unos apaños a la vivienda del manchego y éstos se interesaban por el jornal:
-¿Cuánto? –le preguntaban.
-¿Cuánto qué?
-¿Cuánto vamos a cobrar?
-Nada. Estas cosas hay que hacerlas gratis.
Además de Bono, en su círculo de próximos se encuentran también los dueños, o antiguos dueños, de las inmobiliarias que conformaban aquel lobby del G-14; empresarios como Arturo Fernández, dueño del Grupo Arturo y actual vicepresidente de la CEOE; el presidente de Asprima, José Manuel Galindo; y políticos de uno y otro palo. Aquí José Bono, del PSOE, aquí José Manuel Molina, del PP, aunque la adscripción de ambos a sus respectivas formaciones sea más testimonial que ideológica.
El ‘Garzón del ladrillo’
A diferencia de otros señores del ladrillo, Santamaría Trigo, 59, sabe lo que se dice cuando habla de edificabilidad y cemento. No por nada es aparejador. También es cazador. Este dato no es baladí, que en el campo de la construcción exhibir destreza en los ojeos de perdices tiene igual peso que saber interpretar un plano. Y don de gentes. Esa es otra de sus cualidades. R.S. Trigo posee don de gentes. “Santamaría es una persona muy cercana”, confirma un colaborador, “y muy inteligente. Tiene el negocio en la cabeza. Es el que mejor conoce el sector y el que más se ha preocupado por transmitir a la sociedad las bondades del negocio inmobiliario”.
Su ascensión al Olimpo empresarial no fue inmediata, aunque dio un salto notable con la presidencia de la patronal de los promotores de Madrid (Asprima). Ahí empezó a ganar en presencia. Mucha presencia. Algunos le apodaron el Garzón del ladrillo. En la patronal, en las recepciones, en las conferencias, en los periódicos. Mirases donde mirases, Santamaría estaba allí, con sus anteojos y su traje de dandy. Omnipresente. Igual que el juez. Pero ahora ya no. Desde que engulló Urbis, la inmobiliaria que los Botín tenían en Banesto, ha pasado a un segundo plano. Este periódico ha intentado ponerse en contacto con él sin conseguirlo.
El problema era la fecha, 2007, y que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar por culpa de unos precios que, como los huevos que vendían la familia Santamaría en sus orígenes, eran demasiados caros y habían propiciado una especulación desmesurada
La operación tenía su lógica. Adquiriendo Urbis, ampliaba negocio y obtenía el marchamo de los mercados, ya que la compañía cotizaba en Bolsa. Santamaría contrató los servicios de Estudio de Comunicación, del periodista Lalo Azcona, para que le ayudara a transmitir a los inversores lo provechoso de la fusión y el cambio de imagen. El problema era la fecha, 2007, y que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar por culpa de unos precios que, como los huevos que vendían la familia Santamaría en sus orígenes, eran demasiados caros y habían propiciado una especulación desmesurada. La bola de Urbis se hizo demasiado grande y un alud de cascotes se vino encima.
Después de pedir árnica, Rafael Santamaría consiguió salvar el concurso de acreedores el pasado mes de mayo al refinanciar su deuda, que por entonces ascendía a casi 5.000 millones de euros. Lo más relevante del acuerdo fueron los tres años de plazo que les sacó a las entidades para sanear y levantar la compañía, un proceso supeditado a una complicada venta de activos que le ha llevado a desprenderse de alguna de sus joyas, caso de Castellana 200.
Los vips de Baqueira y los fantasmas de Yebes
El faraónico proyecto de Castellana 200, que incluía viviendas, oficinas, hotel con spa y centro comercial de lujo en la principal arteria de Madrid, se lo han quedado cinco bancos (Santander, BBVA, Sabadell, Bancaja y Banco Valencia). No habrá viviendas. Ni spa. Sólo oficinas y aparcamientos. Algo similar ha sucedido con la macropromoción de Yebes. Parte de la ciudad fantasma de Valdeluz, próxima a la escasamente transitada estación del AVE de Yebes (Guadalajara), construida por Reyal Urbis, también ha caído en manos de los acreedores.
Mientras tanto, en el otro centro que posee en Madrid, el del ABC Serrano, ubicado en al Milla de Oro y llamado a convertirse en su día en referente comercial del lujo ha tenido que abrir sus puertas a Mercadona
Otro de los activos emblema de los que tendrá que desprenderse será el de La Esquina del Bernabéu, que se termina este año. El 31 de diciembre de 2011 acaba la concesión. Poco a poco, los locales van bajando la verja. Mientras tanto, en el otro centro que posee en Madrid, el del ABC Serrano, ubicado en al Milla de Oro y llamado a convertirse en su día en referente comercial del lujo ha tenido que abrir sus puertas a Mercadona. El cambio de imagen es más que simbólico. A partir de ahora, el jamón de los escaparates no será Cinco Jotas sino Hacendado.
Lo que preserva su pátina intacta es Rafael Hoteles. La niña mimada de Santamaría no se toca. Al menos, no por ahora. De entre todos estos hoteles destaca Casanova, en Barcelona, y La Pleta, en Baqueira Beret. El de la localidad leridana es el de mayor renombre y está frecuentado por empresarios, banqueros, representantes de la burguesía catalana e incluso miembros de la realeza, gente con la que otrora Santamaría compartiera cónclaves. Desde lo de Urbis se prodiga menos, refugiándose en su familia, en amigos como Bono y en hojas de balance con el objeto de darle otra vuelta a Reyal, una vez más, y levantar la empresa que heredó de su padre. Tiene tres años para ello.
CAZA MAYOR , Nacho Cardero
Las gallinas ponedoras de Rafael Santamaría y los huevos de oro de José Bono
http://www.elconfidencial.com/caza-mayor/2011/gallinas-ponedoras-rafael-santamaria-huevos-oro-jose-bono-20110206-6961.html
“El gobernador civil de Madrid ha impuesto una multa de 25.000 pesetas a don Rafael Santamaría Moreno, propietario de la Granja Layer, del término municipal de Pinto, por venta al por mayor de huevos a precios superiores a la cotización que libremente se dieron, en igual fecha, en el Mercado Central, infringiendo con ello lo dispuesto por la Comisaría General de Abastecimientos y Transportes”. Era principios de los sesenta y la familia Santamaría centraba su actividad en el área de la alimentación, sector avicultura. Producían huevos entre Pinto y Valdemoro. Miles de huevos que vendían a “precios abusivos”, según información publicada en ABC el 24 de enero de 1963.
Años después cambiarían de registro. Las gallinas ponedoras trocarían en grúas y la familia le daría la vuelta a la empresa, pasando a denominarse Reyal, que es Layer pero puesto del revés. La sociedad inmobiliaria se constituyó el siete de marzo de 1970. Fue el germen de una pequeña constructora que devino en gran promotora y que el padre dejó en herencia a su hijo homónimo, Rafael Santamaría Trigo, verdadero muñidor del imperio. A este último, imagen de la actual Reyal Urbis, se le conoce por su faceta empresarial, por sus hoteles y por su amistad con el presidente del Congreso, José Bono, aunque últimamente sólo por esto último.
Nunca han ocultado su relación. Veranean juntos, almuerzan juntos y departen en los mismos corrillos cuando coinciden en un acto. Una amistad bajo sospecha que ha propiciado varias querellas contra Bono por un posible delito de cohecho por las dádivas recibidas de su amigo el constructor, ya sean caballos para su hípica, una permuta de pisos en la que salió beneficiado o la decoración de las viviendas de Salobre y Olías del Rey. Sofás, cortinas, alacenas… Gratis total. El Tribunal Supremo, sin embargo, ha desechado la admisión de tales causas al entender que no hay cohecho y que dichos regalos se circunscriben a la relación personal que mantienen ambos.
Santamaría y Bono caminan peligrosamente por el alambre que separa lo público y lo privado, un juego que quizá no sea ilegal pero que provoca recelo, sobre todo cuando se trata de un ex presidente de una comunidad autónoma y un empresario con intereses en dicha región. Los comentarios sobre ambos eran lugar común el sector del ladrillo. Como cuando desaparecía la cuadrilla de visteros sin mediar palabra y a las tres semanas regresaba. ¿Dónde habéis estado este tiempo?, les inquiría el encargado de la obra. Don Rafael, que nos ha pedido que vayamos a la casa de Bono, respondían de lo más natural. O como cuando el de Reyal se dirigía a sus subcontratas para que le hicieran unos apaños a la vivienda del manchego y éstos se interesaban por el jornal:
-¿Cuánto? –le preguntaban.
-¿Cuánto qué?
-¿Cuánto vamos a cobrar?
-Nada. Estas cosas hay que hacerlas gratis.
Además de Bono, en su círculo de próximos se encuentran también los dueños, o antiguos dueños, de las inmobiliarias que conformaban aquel lobby del G-14; empresarios como Arturo Fernández, dueño del Grupo Arturo y actual vicepresidente de la CEOE; el presidente de Asprima, José Manuel Galindo; y políticos de uno y otro palo. Aquí José Bono, del PSOE, aquí José Manuel Molina, del PP, aunque la adscripción de ambos a sus respectivas formaciones sea más testimonial que ideológica.
El ‘Garzón del ladrillo’
A diferencia de otros señores del ladrillo, Santamaría Trigo, 59, sabe lo que se dice cuando habla de edificabilidad y cemento. No por nada es aparejador. También es cazador. Este dato no es baladí, que en el campo de la construcción exhibir destreza en los ojeos de perdices tiene igual peso que saber interpretar un plano. Y don de gentes. Esa es otra de sus cualidades. R.S. Trigo posee don de gentes. “Santamaría es una persona muy cercana”, confirma un colaborador, “y muy inteligente. Tiene el negocio en la cabeza. Es el que mejor conoce el sector y el que más se ha preocupado por transmitir a la sociedad las bondades del negocio inmobiliario”.
Su ascensión al Olimpo empresarial no fue inmediata, aunque dio un salto notable con la presidencia de la patronal de los promotores de Madrid (Asprima). Ahí empezó a ganar en presencia. Mucha presencia. Algunos le apodaron el Garzón del ladrillo. En la patronal, en las recepciones, en las conferencias, en los periódicos. Mirases donde mirases, Santamaría estaba allí, con sus anteojos y su traje de dandy. Omnipresente. Igual que el juez. Pero ahora ya no. Desde que engulló Urbis, la inmobiliaria que los Botín tenían en Banesto, ha pasado a un segundo plano. Este periódico ha intentado ponerse en contacto con él sin conseguirlo.
El problema era la fecha, 2007, y que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar por culpa de unos precios que, como los huevos que vendían la familia Santamaría en sus orígenes, eran demasiados caros y habían propiciado una especulación desmesurada
La operación tenía su lógica. Adquiriendo Urbis, ampliaba negocio y obtenía el marchamo de los mercados, ya que la compañía cotizaba en Bolsa. Santamaría contrató los servicios de Estudio de Comunicación, del periodista Lalo Azcona, para que le ayudara a transmitir a los inversores lo provechoso de la fusión y el cambio de imagen. El problema era la fecha, 2007, y que la burbuja inmobiliaria estaba a punto de explotar por culpa de unos precios que, como los huevos que vendían la familia Santamaría en sus orígenes, eran demasiados caros y habían propiciado una especulación desmesurada. La bola de Urbis se hizo demasiado grande y un alud de cascotes se vino encima.
Después de pedir árnica, Rafael Santamaría consiguió salvar el concurso de acreedores el pasado mes de mayo al refinanciar su deuda, que por entonces ascendía a casi 5.000 millones de euros. Lo más relevante del acuerdo fueron los tres años de plazo que les sacó a las entidades para sanear y levantar la compañía, un proceso supeditado a una complicada venta de activos que le ha llevado a desprenderse de alguna de sus joyas, caso de Castellana 200.
Los vips de Baqueira y los fantasmas de Yebes
El faraónico proyecto de Castellana 200, que incluía viviendas, oficinas, hotel con spa y centro comercial de lujo en la principal arteria de Madrid, se lo han quedado cinco bancos (Santander, BBVA, Sabadell, Bancaja y Banco Valencia). No habrá viviendas. Ni spa. Sólo oficinas y aparcamientos. Algo similar ha sucedido con la macropromoción de Yebes. Parte de la ciudad fantasma de Valdeluz, próxima a la escasamente transitada estación del AVE de Yebes (Guadalajara), construida por Reyal Urbis, también ha caído en manos de los acreedores.
Mientras tanto, en el otro centro que posee en Madrid, el del ABC Serrano, ubicado en al Milla de Oro y llamado a convertirse en su día en referente comercial del lujo ha tenido que abrir sus puertas a Mercadona
Otro de los activos emblema de los que tendrá que desprenderse será el de La Esquina del Bernabéu, que se termina este año. El 31 de diciembre de 2011 acaba la concesión. Poco a poco, los locales van bajando la verja. Mientras tanto, en el otro centro que posee en Madrid, el del ABC Serrano, ubicado en al Milla de Oro y llamado a convertirse en su día en referente comercial del lujo ha tenido que abrir sus puertas a Mercadona. El cambio de imagen es más que simbólico. A partir de ahora, el jamón de los escaparates no será Cinco Jotas sino Hacendado.
Lo que preserva su pátina intacta es Rafael Hoteles. La niña mimada de Santamaría no se toca. Al menos, no por ahora. De entre todos estos hoteles destaca Casanova, en Barcelona, y La Pleta, en Baqueira Beret. El de la localidad leridana es el de mayor renombre y está frecuentado por empresarios, banqueros, representantes de la burguesía catalana e incluso miembros de la realeza, gente con la que otrora Santamaría compartiera cónclaves. Desde lo de Urbis se prodiga menos, refugiándose en su familia, en amigos como Bono y en hojas de balance con el objeto de darle otra vuelta a Reyal, una vez más, y levantar la empresa que heredó de su padre. Tiene tres años para ello.
viernes, 4 de febrero de 2011
04 DE FEBRERO DE 2011
EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA
LA PREGUNTA
¿Por qué dice la Fiscalía que el conocido político de la región no ha delinquido?
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84538
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha insistido de nuevo en que la conducta del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, no es constitutiva del delito de cohecho ni en la permuta ni en los regalos que recibió del constructor Rafael Santamaría. Es lo que se desprende del informe que el fiscal ha remitido a la sala Penal del TS sobre el recurso de súplica que interpuso hace un mes la Asociación de Preeminencia del derecho. El Ministerio Público recuerda otra vez que que para la existencia de un delito de cohecho propio es preciso la concurrencia de dos elementos: "La existencia de una dávida o regalo y la realización de una conducta contraria a los deberes del cargo".
Respecto a lo primero la Fiscalía entiende que "existen otros datos que se sostienen en los escritos y documentos presentados por Bono que reflejan una permuta entre bienes de similar valor económico".
El informe del recurso de súplica de la acusación apreciaba "un desnivel económico entre los bienes permutados por Bono (su vivienda en Madrid por dos áticos de lujo en Estepona) de un importe, al menos, de 170.389 euros". Y ello "aplicando siempre los cálculos más favorables para el presidente del Congreso de los Diputados".
El informe del fiscal no cambia nada la postura que mantiene en este caso, pese a las aportaciones del recurso, aunque reconoce que "la Sala Penal del Supremo podría haber dicho más, como que las tasaciones se efectúan sin examinar los bienes o que en el momento de la permuta Bono ya no era presidente de la comunidad o que ya no formaba parte de la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja SL".
Por todo ello, según la Fiscalía, "con lo que dice la Sala Penal y la forma en que lo dice, el archivo de la querella es simple consecuencia lógica de la inexistencia del delito". Los magistrados se pronunciarán en los próximos días sobre el fondo del recurso. Vistos los precedentes, la Sala Penal volverá a desestimar la súplica con toda probabilidad.
LA PREGUNTA
¿Por qué dice la Fiscalía que el conocido político de la región no ha delinquido?
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84538
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha insistido de nuevo en que la conducta del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, no es constitutiva del delito de cohecho ni en la permuta ni en los regalos que recibió del constructor Rafael Santamaría. Es lo que se desprende del informe que el fiscal ha remitido a la sala Penal del TS sobre el recurso de súplica que interpuso hace un mes la Asociación de Preeminencia del derecho. El Ministerio Público recuerda otra vez que que para la existencia de un delito de cohecho propio es preciso la concurrencia de dos elementos: "La existencia de una dávida o regalo y la realización de una conducta contraria a los deberes del cargo".
Respecto a lo primero la Fiscalía entiende que "existen otros datos que se sostienen en los escritos y documentos presentados por Bono que reflejan una permuta entre bienes de similar valor económico".
El informe del recurso de súplica de la acusación apreciaba "un desnivel económico entre los bienes permutados por Bono (su vivienda en Madrid por dos áticos de lujo en Estepona) de un importe, al menos, de 170.389 euros". Y ello "aplicando siempre los cálculos más favorables para el presidente del Congreso de los Diputados".
El informe del fiscal no cambia nada la postura que mantiene en este caso, pese a las aportaciones del recurso, aunque reconoce que "la Sala Penal del Supremo podría haber dicho más, como que las tasaciones se efectúan sin examinar los bienes o que en el momento de la permuta Bono ya no era presidente de la comunidad o que ya no formaba parte de la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja SL".
Por todo ello, según la Fiscalía, "con lo que dice la Sala Penal y la forma en que lo dice, el archivo de la querella es simple consecuencia lógica de la inexistencia del delito". Los magistrados se pronunciarán en los próximos días sobre el fondo del recurso. Vistos los precedentes, la Sala Penal volverá a desestimar la súplica con toda probabilidad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)