31 DE ENERO DE 2011

LA GACETA DE INTERECONOMIA

La Fiscalía vuelve a negar que el Tribunal Supremo valorase mal la permuta de Bono

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/fiscalia-vuelve-negar-que-tribunal-supremo-valorase-mal-permuta-bono-201101

Emite un informe a la Sala Penal en el que asegura que el presidente no obtuvo regalo. Pide que se desestime el recurso de súplica. “Se benefició de 170.389 euros”, mantiene la acusación. El fiscal sigue favoreciendo el interés del presidente del Congreso.

D. Carrasco. Madrid
La Fiscalía del Tribunal Supremo sigue insistiendo en que la conducta del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, no es constitutiva de un presunto delito de cohecho tanto en la permuta como en los regalos que recibió de su amigo, el constructor Rafael Santamaría. Así se desprende del informe que ha remitido a la Sala Penal del Alto Tribunal sobre el recurso de súplica que interpuso hace poco más de un mes la Asociación Preeminencia del Derecho. El Ministerio Público vuelve a recordar que los magistrados parten de la afirmación de que para la existencia de un delito de cohecho propio es preciso la concurrencia de dos elementos: “La existencia de una dávida o regalo y la realización de una conducta contraria a los deberes del cargo”.
En este sentido, el informe de la Fiscalía, de tres folios, entiende respecto al primer elemento que “existen otros datos que se sostienen en los escritos y documentos presentados por Bono que reflejan una permuta entre bienes de similar valor económico”.
Cálculo favorable
El recurso de súplica de la acusación mantenía una versión de los hechos muy distinta. Según su informe, “se aprecia un desnivel económico entre los bienes permutados por Bono (su vivienda en Madrid por dos áticos de lujo en Estepona) de un importe, al menos, de 170.389 euros”. Y ello “aplicando siempre los cálculos más favorables para el presidente del Congreso de los Diputados”, según asegura el líder de la Asociación Preeminencia del Derecho, José Luis Mazón.
El informe del fiscal no cambia nada la postura que mantiene en este caso, pese a las aportaciones contenidas en el recurso. Eso sí, reconoce que “la Sala Penal del Supremo podría haber dicho más, como que las tasaciones se efectúan sin examinar los bienes o que en el momento de la permuta Bono ya no era presidente de la comunidad o que ya no formaba parte de la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja SL”.
Por estas razones, agrega el Ministerio Público, “con lo que dice la Sala Penal y la forma en que lo dice, el archivo de la querella es simple consecuencia lógica de la inexistencia del delito”.
Pese a que el informe no es vinculante, los magistrados se pronunciarán, en los próximos días, sobre el fondo del recurso. Aunque, vistos los precedentes, la Sala Penal volverá a desestimar la súplica.