LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono se libra del 'caso Seseña' por un voto
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/bono-se-libra-dar-explicaciones-por-caso-sesena-20110920
El Congreso ha conseguido, por un voto, dar carpetazo al 'caso Seseña'. El Tribunal de Cuentas no investigará a Bono por una presunta falta de control desde el Gobierno de Castilla-La Mancha sobre las actuaciones urbanísticas irregulares de El Pocero.
El informe de fiscalización sobre Seseña, presentado hace una semana ante la comisión, concluye que la Junta de Castilla-La Mancha, que entonces presidía José Bono, podía haber "impedido" con su actuación algunas de las irregularidades cometidas desde 1996 en el municipio toledano, en el que el "elevado desarrollo urbanístico" se vio plagado de "deficiencias y riesgos de control".
La fiscalización se envió a la Fiscalía Anticorrupción para su incorporación al procedimiento abierto en 2006 y que dio lugar la imputacion por los posibles delitos de prevariación y cohecho del ex alcalde socialista de Seseña José Luis Martín. Tras la aprobación del informe, la Fiscalía del Tribunal de Cuentas dejó claro que su trabajo en relación con la política urbanística de Seseña (Toledo) a raíz de la urbanización promovida por el constructor Francisco Hernando 'El Pocero', no implicaba opinión alguna sobre el gobierno castellano-manchego ni sobre quien fue su presidente, José Bono, actual presidente del Congreso.
Sobre este mismo asunto, los cinco grupos instan a dirigirse al Ayuntamiento de Seseña, actualmente gobernado por el PP, para que "acepte y cumpla con las recomendaciones" del Tribunal de Cuentas.
Nuevo plan para Seseña
El PP, por su parte, ha optado por ceñir sus propuestas de resolución al caso concreto de Seseña, básicamente para enumerar una serie de tareas que debería hacer el ayuntamiento, incluyendo la tramitación de un Plan de Ordenación Urbana adaptado a las características del municipios y que contemple las necesarias infraestructuras en materia de comunicaciones, saneamientos y abastecimiento de agua.
Además, el PP insta al fiscal del Tribunal de Cuentas a que impulse "la depuración de las responsabilidades correspondientes que pudieran deducirse del contenido del informe" y reclama a la Junta de Castilla-La Mancha que supervise los procedimientos de gestión urbanística en Seseña y que ejerza sus labores de control, inspección sanción e intervención.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
martes, 20 de septiembre de 2011
20 DE SEPTIEMBRE DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
El PP intenta impedir que el Congreso dé hoy carpetazo a la relación Bono-El Pocero
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-impedir-que-congreso-hoy-carpetazo-relacion-bono-pocero-2011091
Pedirá al Ministerio Público del Tribunal de Cuentas que depure responsabilidades en el ‘caso Seseña’. El PSOE recibirá el apoyo del resto de los grupos parlamentarios.
Segundo Sanz. Madrid
La ramificación del caso Seseña que salpica al presidente del Congreso, José Bono, por una presunta falta de control desde el Gobierno de Castilla-La Mancha sobre actuaciones urbanísticas irregulares llevadas a cabo por parte de Francisco Hernando, El Pocero, encallará hoy previsiblemente en su investigación parlamentaria. Y lo hará con el voto del Partido Socialista, que se saldrá con la suya y dará carpetazo al asunto antes de que concluya la legislatura.
Sin embargo, desde el PP no quieren que este escándalo quede en punto muerto con la disolución de las Cortes. Aunque es más que probable que su petición sea rechazada hoy en la Comisión Mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas, los populares instarán a la Fiscalía de este órgano a que “impulse la depuración de responsabilidades que pudieran deducirse del contenido del Informe de Fiscalización aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas” en su sesión del 24 de junio de 2010.
Así consta en la propuesta de resolución número 11 (se votará como 13) que han registrado los populares. La solicitud del PP se basa en el informe del órgano fiscalizador presentado y expuesto en la Cámara baja el 7 de septiembre. En dicho texto se dice que la Junta de Castilla-La Mancha, presidida por Bono hasta 2004 y por José María Barreda hasta el pasado mayo, “debió ejercitar, en el ámbito de sus competencias, las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga”. “De haberse practicado adecuadamente” tales obligaciones, precisa el documento, “podrían haber impedido parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general”.
Además, el reclamo de los populares llega justo después de que el consejero Ramón Álvarez de Miranda revelara en sede parlamentaria hace unas semanas que la Comisión de Enjuiciamiento había informado de la apertura de un procedimiento, inicialmente en fase de instrucción, para depurar responsabilidades tras los abusos detectados en la gestión urbanística del Ayuntamiento de Seseña entre 1996 y 2007.
Al margen de que este expediente por la vía jurídica pueda archivarse en un futuro, el PP quiere dejar hoy constancia de que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas debería tomar cartas en el asunto e indagar en los presuntos delitos cometidos por “omisión, dejación y/o consentimiento” de los anteriores Ejecutivos castellano-manchegos.
“Vista gorda”
Tal y como señala el portavoz del PP en la Comisión, Ramón Aguirre, las irregularidades destapadas “no se limitan a los técnicos del ayuntamiento o a los arquitectos, sino también a los responsables provinciales de Urbanismo, que habrían hecho la vista gorda por motivos que se desconocen”. También en el ámbito autonómico, recuerda Aguirre que en el Gobierno de Castilla-La Mancha, primero con Bono al frente y después con Barreda, “tuvieron conocimiento de las anomalías” descubiertas, ya que se les remitió copia del anteproyecto del informe fiscalizador tanto en su fase de alegaciones como de conclusiones.
Por su parte, los demás grupos sólo han presentado dos resoluciones, cuyo contenido va poco más allá de pedir al Gobierno que, “conjuntamente, con las comunidades autónomas y municipios, inicie una reflexión sobre la mejora del ejercicio de las competencias en el ámbito urbanístico”. El senador del PP Juan Antonio de las Heras, que defenderá hoy las propuestas de su partido, denuncia que con una legislatura prácticamente agotada las demás formaciones salgan a respaldar al PSOE en una “ceremonia de la confusión” sobre la “herencia oculta” de Bono y Barreda.
El PP intenta impedir que el Congreso dé hoy carpetazo a la relación Bono-El Pocero
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/pp-impedir-que-congreso-hoy-carpetazo-relacion-bono-pocero-2011091
Pedirá al Ministerio Público del Tribunal de Cuentas que depure responsabilidades en el ‘caso Seseña’. El PSOE recibirá el apoyo del resto de los grupos parlamentarios.
Segundo Sanz. Madrid
La ramificación del caso Seseña que salpica al presidente del Congreso, José Bono, por una presunta falta de control desde el Gobierno de Castilla-La Mancha sobre actuaciones urbanísticas irregulares llevadas a cabo por parte de Francisco Hernando, El Pocero, encallará hoy previsiblemente en su investigación parlamentaria. Y lo hará con el voto del Partido Socialista, que se saldrá con la suya y dará carpetazo al asunto antes de que concluya la legislatura.
Sin embargo, desde el PP no quieren que este escándalo quede en punto muerto con la disolución de las Cortes. Aunque es más que probable que su petición sea rechazada hoy en la Comisión Mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas, los populares instarán a la Fiscalía de este órgano a que “impulse la depuración de responsabilidades que pudieran deducirse del contenido del Informe de Fiscalización aprobado por el Pleno del Tribunal de Cuentas” en su sesión del 24 de junio de 2010.
Así consta en la propuesta de resolución número 11 (se votará como 13) que han registrado los populares. La solicitud del PP se basa en el informe del órgano fiscalizador presentado y expuesto en la Cámara baja el 7 de septiembre. En dicho texto se dice que la Junta de Castilla-La Mancha, presidida por Bono hasta 2004 y por José María Barreda hasta el pasado mayo, “debió ejercitar, en el ámbito de sus competencias, las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga”. “De haberse practicado adecuadamente” tales obligaciones, precisa el documento, “podrían haber impedido parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general”.
Además, el reclamo de los populares llega justo después de que el consejero Ramón Álvarez de Miranda revelara en sede parlamentaria hace unas semanas que la Comisión de Enjuiciamiento había informado de la apertura de un procedimiento, inicialmente en fase de instrucción, para depurar responsabilidades tras los abusos detectados en la gestión urbanística del Ayuntamiento de Seseña entre 1996 y 2007.
Al margen de que este expediente por la vía jurídica pueda archivarse en un futuro, el PP quiere dejar hoy constancia de que la Fiscalía del Tribunal de Cuentas debería tomar cartas en el asunto e indagar en los presuntos delitos cometidos por “omisión, dejación y/o consentimiento” de los anteriores Ejecutivos castellano-manchegos.
“Vista gorda”
Tal y como señala el portavoz del PP en la Comisión, Ramón Aguirre, las irregularidades destapadas “no se limitan a los técnicos del ayuntamiento o a los arquitectos, sino también a los responsables provinciales de Urbanismo, que habrían hecho la vista gorda por motivos que se desconocen”. También en el ámbito autonómico, recuerda Aguirre que en el Gobierno de Castilla-La Mancha, primero con Bono al frente y después con Barreda, “tuvieron conocimiento de las anomalías” descubiertas, ya que se les remitió copia del anteproyecto del informe fiscalizador tanto en su fase de alegaciones como de conclusiones.
Por su parte, los demás grupos sólo han presentado dos resoluciones, cuyo contenido va poco más allá de pedir al Gobierno que, “conjuntamente, con las comunidades autónomas y municipios, inicie una reflexión sobre la mejora del ejercicio de las competencias en el ámbito urbanístico”. El senador del PP Juan Antonio de las Heras, que defenderá hoy las propuestas de su partido, denuncia que con una legislatura prácticamente agotada las demás formaciones salgan a respaldar al PSOE en una “ceremonia de la confusión” sobre la “herencia oculta” de Bono y Barreda.
lunes, 19 de septiembre de 2011
19 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EL SOPLON.NET
Los planes de Bono para el futuro: protegerse judicialmente con un cargo y hacerse tertuliano para vengarse
http://www.elsoplon.net/2011/09/los-planes-de-bono-para-el-futuro-protegerse-judicialmente-con-un-cargo-y-hacerse-tertuliano-para-vengarse/
El pasado mes de agosto, José Bono se reunió en Salobre (Toledo) con una representación selecta de periodistas y personas importantes en una comida. En esa cita, el presidente del Congreso de los Diputados desveló cuál será su estrategia de futuro.
Quiere ser tertuliano para fustigar a Grupo Intereconomía para devolverle todos los palos que le han dado
Como ya confirmó recientemente, José Bono no quiere ir en las listas de las próximas elecciones del 20 de noviembre, y así será. Su plan va más allá. Lo que pretende conseguir el presidente del Congreso es recaer o asumir algún tipo de cargo institucional importante. Estaría pensando en alguna embajada o algún cargo similar para tener fuero.
José Bono no está tranquilo con el tema de su patrimonio y todos los escándalos que están saliendo a la luz. Por eso, quiere protegerse. La forma sería ésa, lograr un cargo institucional, a poder ser de carácter internacional y así tener fuero.
Mediante un cargo institucional, los políticos tan solo pueden ser juzgados en España por un Tribunal Supremo. Además, los cónsules y embajadores gozan de inmunidad diplomática. Es decir, los beneficios de inmunidad o inviolabilidad que obtiene un diplomático sobre su persona y el país en el que reside y se desempeña oficialmente, la exención de impuestos y de la jurisdicción civil criminal respecto con los tribunales locales.
Los beneficios de inmunidad diplomática fueron convenidos históricamente en reconocimiento a que un diplomático representa a una soberanía diferente y que el ejercicio legítimo de sus funciones no le será impedido.
La inmunidad diplomática sería un derecho del que gozaría José Bono en caso de ser enviado como embajador a algún país. Es por eso que la idea de obtener un cargo similar le está rondando desde hace tiempo y ya forma parte de sus planes más remotos.
No es el único plan de Bono. Está lleno de rencor y, por eso, en caso de quedarse en España, le gustaría contar con un asiento en los platós de televisión. Quiere ser tertuliano para fustigar a Grupo Intereconomía para devolverle a Intereconomía TV y a La Gaceta todos los palos que le han dado.
El presidente de la Cámara Baja, en caso de conseguir llevar a cabo su plan de obtener un cargo internacional, como bien podría ser una embajada, no sería el único socialista en hacerlo en los últimos meses. El todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al dejar bien colocados a todos sus hombres de confianza y personas cercanas antes de finalizar su mandato, consiguió una embajada para Enrique Ojeda en El Salvador. El nuevo embajador dejó la Dirección General de Cooperación Autonómica para asumir el nuevo cargo.
El ex secretario general de la Presidencia, Bernardino Lorenzo, también está luchando por convertirse en enviado especial de la Unión Europea para la Ribera Sur del Mediterráneo. Ya en 2008, Zapatero llamó al que ha sido uno de sus asesores más cercanos para reforzar su proyección internacional tras haber estado junto a Moratinos en Exteriores. Ahora, el presidente estaría intentando agradecer a León la confianza prestada durante todo este tiempo consiguiendo colocarlo.
Los planes de Bono para el futuro: protegerse judicialmente con un cargo y hacerse tertuliano para vengarse
http://www.elsoplon.net/2011/09/los-planes-de-bono-para-el-futuro-protegerse-judicialmente-con-un-cargo-y-hacerse-tertuliano-para-vengarse/
El pasado mes de agosto, José Bono se reunió en Salobre (Toledo) con una representación selecta de periodistas y personas importantes en una comida. En esa cita, el presidente del Congreso de los Diputados desveló cuál será su estrategia de futuro.
Quiere ser tertuliano para fustigar a Grupo Intereconomía para devolverle todos los palos que le han dado
Como ya confirmó recientemente, José Bono no quiere ir en las listas de las próximas elecciones del 20 de noviembre, y así será. Su plan va más allá. Lo que pretende conseguir el presidente del Congreso es recaer o asumir algún tipo de cargo institucional importante. Estaría pensando en alguna embajada o algún cargo similar para tener fuero.
José Bono no está tranquilo con el tema de su patrimonio y todos los escándalos que están saliendo a la luz. Por eso, quiere protegerse. La forma sería ésa, lograr un cargo institucional, a poder ser de carácter internacional y así tener fuero.
Mediante un cargo institucional, los políticos tan solo pueden ser juzgados en España por un Tribunal Supremo. Además, los cónsules y embajadores gozan de inmunidad diplomática. Es decir, los beneficios de inmunidad o inviolabilidad que obtiene un diplomático sobre su persona y el país en el que reside y se desempeña oficialmente, la exención de impuestos y de la jurisdicción civil criminal respecto con los tribunales locales.
Los beneficios de inmunidad diplomática fueron convenidos históricamente en reconocimiento a que un diplomático representa a una soberanía diferente y que el ejercicio legítimo de sus funciones no le será impedido.
La inmunidad diplomática sería un derecho del que gozaría José Bono en caso de ser enviado como embajador a algún país. Es por eso que la idea de obtener un cargo similar le está rondando desde hace tiempo y ya forma parte de sus planes más remotos.
No es el único plan de Bono. Está lleno de rencor y, por eso, en caso de quedarse en España, le gustaría contar con un asiento en los platós de televisión. Quiere ser tertuliano para fustigar a Grupo Intereconomía para devolverle a Intereconomía TV y a La Gaceta todos los palos que le han dado.
El presidente de la Cámara Baja, en caso de conseguir llevar a cabo su plan de obtener un cargo internacional, como bien podría ser una embajada, no sería el único socialista en hacerlo en los últimos meses. El todavía presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al dejar bien colocados a todos sus hombres de confianza y personas cercanas antes de finalizar su mandato, consiguió una embajada para Enrique Ojeda en El Salvador. El nuevo embajador dejó la Dirección General de Cooperación Autonómica para asumir el nuevo cargo.
El ex secretario general de la Presidencia, Bernardino Lorenzo, también está luchando por convertirse en enviado especial de la Unión Europea para la Ribera Sur del Mediterráneo. Ya en 2008, Zapatero llamó al que ha sido uno de sus asesores más cercanos para reforzar su proyección internacional tras haber estado junto a Moratinos en Exteriores. Ahora, el presidente estaría intentando agradecer a León la confianza prestada durante todo este tiempo consiguiendo colocarlo.
jueves, 15 de septiembre de 2011
15 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EXTRACONFIDENCIAL.COM
José Bono, de un reloj chopard como patrimonio en 1981 a 2,8 millones de euros y una Hípica en 2011
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=7697
Antes de ser socialista fue mando de la Guardia de Franco
Hace veinte años declaraba ganar 105.000 pesetas mensuales
Tenía en un piso de Albacete que le costó 3.500.000 pesetas y en Madrid compartía vivienda con un “paisano”
Por fin los diputados y senadores han declarado públicamente su patrimonio. Es algo que les honra se ha dicho en algún medio en plan perroflauta, cuando debería ser algo de obligada exposición en pancartas detalladas, en cada mitin que celebran cuando aspiran al sueldo público. Lo que han declarado los políticos ya es de dominio público, desde hace unos días. El problema es su credibilidad, si creerles o no, si declaran la verdad o la ocultan. Si falsean interesadamente la verdad, ellos mismos se engañan. Cualquier día, cuando dejen de ser inmunes, algún fiscal atípico podría husmear en sus cuentas.
Después de los escándalos mediáticos que ha suscitado – y suscita—su abultado patrimonio, la estrella de esta movida es el presidente del Congreso José Bono, al margen de la atención despertada por el que parece perfilarse como el próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha demostrado tener tanto apego a los pisos como el político socialista: cinco nada menos, y viajaba en un humeante Seat 850 la primera vez que este cronista le entrevistó. Pero ya se sabe que los registradores de la propiedad se hacen de oro.
Participaciones empresariales, Hípica y dos hipotecas
Una vez separado matrimonialmente de su mujer, Ana Rodríguez, que en 2003, antes de dedicarse a vender joyas, ganaba 20.000 euros anuales como empleada del PSOE, José Bono, no se ha quedado en la calle, como suele ocurrir en algunos divorcios. Ha declarado poseer más de 1,7 millones de euros en participaciones empresariales, 1,6 millones correspondientes a 80 participaciones de la Hípica Almenara y 1.133 euros que proceden de unas 3.000 acciones de La Atalaya 52, SL. También asegura poseer 41.543 euros contantes y sonantes procedentes de dos cuentas corrientes, así como dos hipotecas. Se especifica también que es propietario de 17 hectáreas de la citada hípica, repartidas en tres parcelas catastrales en Toledo, así como de un apartamento y dos plazas de garaje de la misma sociedad en la playa de El Campello (Alicante).
Bono percibe 1.613 euros de la almazara de aceite comarcal “Sierra de Alcaraz”, además de haber recibido un adelanto de 32.500 euros de anticipo en concepto de derechos de autor por las memorias que tiene previsto publicar próximamente, tras las que media España se va a lanzar a la calle a comprarlas. Para que luego dijera Larra que “escribir en Madrid es llorar”. Por eso, previsiblemente, Bono las escribirá en alguna de sus fincas de provincias.
A todas estas cantidades hay que añadir sus retribuciones como presidente del Congreso, que se desglosa así al mes: 3.126,52 euros por asignación constitucional, idéntica para todos los diputados; más 3.605,38 por pertenecer a la Mesa del Congreso; 3.915,16 en gastos de representación, y otros 3.210,08 para gastos de libre disposición. Bono, que tiene fama de meapilas entre sus detractores políticos, quizás haya olvidado esta advertencia evangélica: “El que tiene el Espíritu de Cristo no desea “acumular riquezas en la tierra” (Mateo 6,19-21).
En coche oficial desde 1983
Pero como diría Belén Esteban, la vida es una contradicción: "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado. Que se lo digan a este mismo cronista que conoció a José Bono, en 1971, en Portocristo (Mallorca) cuando éste realizaba un curso de mandos de la Guardia de Franco, aquella organización falangista que guardaba las esencias del Régimen. Sustituía a su padre, que a la sazón era el jefe local del Movimiento de Salobre (Albacete). Bono aprobó el curso, convocado junto al mar por las Lugartenencias Provinciales de Murcia y Albacete, cuando las dos provincias eran hermanas. Luego se pasó al PSP (Partido Socialista Popular), luego al PSOE… Bono está cobrando sueldo público desde 1979, diputado por Albacete, y no se apea del coche oficial desde 1983 que fue elegido presidente de Castilla-La Mancha, luego ministro de Defensa, presidente del Congreso…
Para que luego digan, como su amigo Manuel Fraga, que la política es sólo el arte de lo posible. También de los posibles. Bono no era rico, precisamente, cuando entró en política, se lo contó a este cronista, públicamente, en exclusiva, con pelos y señales, en 1981:
Lean: “José Bono es soltero. Confiesa tener unos ingresos de 105.500 pesetas al mes y bastantes gastos por la cosa de la relación política. En Albacete vive en un piso propio que le costó tres millones y medio de pesetas. No tiene servicio doméstico, aunque le ayudan dos chicas de su pueblo que viven en su casa. “Vivo cuatro días en Madrid – dice-, compartiendo un piso con un paisano”.Utiliza poco el coche, que lo tiene desde hace un par de años. Lo compró nuevo, por unas 290.000 pesetas. “¿Cuentas bancarias? Tengo una en el Banco Central que estará por unas 57.000 pesetas”, dice. Su mayor gasto son los trajes. “Tengo unas acciones en Univer, que me regaló mi tío, pero no sé si valen ya o no. Aficiones caras no tengo. En vacaciones voy al extranjero y tengo un presupuesto de 50.000 pesetas. Mi mayor afición es la montaña, en Salobre, y eso no es caro”. Bono tiene una herencia materna de diez hectáreas, en Salobre, de las que siete son de regadío. “Otra cosa importante—añade-- que tengo en mi pequeño patrimonio es un reloj marca “Chopard”, que me regaló mi padre cuando me dieron el acta de diputado”.
Lo del reloj en su pequeño patrimonio fue la chirigota de la UCD en todas las posteriores campañas electorales. Pero la vida de muchas vueltas. Nuestro hombre no sólo luce abundante cabellera sexagenaria sino, como se ve, otras abundancias.
José Bono, de un reloj chopard como patrimonio en 1981 a 2,8 millones de euros y una Hípica en 2011
http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=7697
Antes de ser socialista fue mando de la Guardia de Franco
Hace veinte años declaraba ganar 105.000 pesetas mensuales
Tenía en un piso de Albacete que le costó 3.500.000 pesetas y en Madrid compartía vivienda con un “paisano”
Por fin los diputados y senadores han declarado públicamente su patrimonio. Es algo que les honra se ha dicho en algún medio en plan perroflauta, cuando debería ser algo de obligada exposición en pancartas detalladas, en cada mitin que celebran cuando aspiran al sueldo público. Lo que han declarado los políticos ya es de dominio público, desde hace unos días. El problema es su credibilidad, si creerles o no, si declaran la verdad o la ocultan. Si falsean interesadamente la verdad, ellos mismos se engañan. Cualquier día, cuando dejen de ser inmunes, algún fiscal atípico podría husmear en sus cuentas.
Después de los escándalos mediáticos que ha suscitado – y suscita—su abultado patrimonio, la estrella de esta movida es el presidente del Congreso José Bono, al margen de la atención despertada por el que parece perfilarse como el próximo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha demostrado tener tanto apego a los pisos como el político socialista: cinco nada menos, y viajaba en un humeante Seat 850 la primera vez que este cronista le entrevistó. Pero ya se sabe que los registradores de la propiedad se hacen de oro.
Participaciones empresariales, Hípica y dos hipotecas
Una vez separado matrimonialmente de su mujer, Ana Rodríguez, que en 2003, antes de dedicarse a vender joyas, ganaba 20.000 euros anuales como empleada del PSOE, José Bono, no se ha quedado en la calle, como suele ocurrir en algunos divorcios. Ha declarado poseer más de 1,7 millones de euros en participaciones empresariales, 1,6 millones correspondientes a 80 participaciones de la Hípica Almenara y 1.133 euros que proceden de unas 3.000 acciones de La Atalaya 52, SL. También asegura poseer 41.543 euros contantes y sonantes procedentes de dos cuentas corrientes, así como dos hipotecas. Se especifica también que es propietario de 17 hectáreas de la citada hípica, repartidas en tres parcelas catastrales en Toledo, así como de un apartamento y dos plazas de garaje de la misma sociedad en la playa de El Campello (Alicante).
Bono percibe 1.613 euros de la almazara de aceite comarcal “Sierra de Alcaraz”, además de haber recibido un adelanto de 32.500 euros de anticipo en concepto de derechos de autor por las memorias que tiene previsto publicar próximamente, tras las que media España se va a lanzar a la calle a comprarlas. Para que luego dijera Larra que “escribir en Madrid es llorar”. Por eso, previsiblemente, Bono las escribirá en alguna de sus fincas de provincias.
A todas estas cantidades hay que añadir sus retribuciones como presidente del Congreso, que se desglosa así al mes: 3.126,52 euros por asignación constitucional, idéntica para todos los diputados; más 3.605,38 por pertenecer a la Mesa del Congreso; 3.915,16 en gastos de representación, y otros 3.210,08 para gastos de libre disposición. Bono, que tiene fama de meapilas entre sus detractores políticos, quizás haya olvidado esta advertencia evangélica: “El que tiene el Espíritu de Cristo no desea “acumular riquezas en la tierra” (Mateo 6,19-21).
En coche oficial desde 1983
Pero como diría Belén Esteban, la vida es una contradicción: "separado" se escribe todo junto y "todo junto" se escribe separado. Que se lo digan a este mismo cronista que conoció a José Bono, en 1971, en Portocristo (Mallorca) cuando éste realizaba un curso de mandos de la Guardia de Franco, aquella organización falangista que guardaba las esencias del Régimen. Sustituía a su padre, que a la sazón era el jefe local del Movimiento de Salobre (Albacete). Bono aprobó el curso, convocado junto al mar por las Lugartenencias Provinciales de Murcia y Albacete, cuando las dos provincias eran hermanas. Luego se pasó al PSP (Partido Socialista Popular), luego al PSOE… Bono está cobrando sueldo público desde 1979, diputado por Albacete, y no se apea del coche oficial desde 1983 que fue elegido presidente de Castilla-La Mancha, luego ministro de Defensa, presidente del Congreso…
Para que luego digan, como su amigo Manuel Fraga, que la política es sólo el arte de lo posible. También de los posibles. Bono no era rico, precisamente, cuando entró en política, se lo contó a este cronista, públicamente, en exclusiva, con pelos y señales, en 1981:
Lean: “José Bono es soltero. Confiesa tener unos ingresos de 105.500 pesetas al mes y bastantes gastos por la cosa de la relación política. En Albacete vive en un piso propio que le costó tres millones y medio de pesetas. No tiene servicio doméstico, aunque le ayudan dos chicas de su pueblo que viven en su casa. “Vivo cuatro días en Madrid – dice-, compartiendo un piso con un paisano”.Utiliza poco el coche, que lo tiene desde hace un par de años. Lo compró nuevo, por unas 290.000 pesetas. “¿Cuentas bancarias? Tengo una en el Banco Central que estará por unas 57.000 pesetas”, dice. Su mayor gasto son los trajes. “Tengo unas acciones en Univer, que me regaló mi tío, pero no sé si valen ya o no. Aficiones caras no tengo. En vacaciones voy al extranjero y tengo un presupuesto de 50.000 pesetas. Mi mayor afición es la montaña, en Salobre, y eso no es caro”. Bono tiene una herencia materna de diez hectáreas, en Salobre, de las que siete son de regadío. “Otra cosa importante—añade-- que tengo en mi pequeño patrimonio es un reloj marca “Chopard”, que me regaló mi padre cuando me dieron el acta de diputado”.
Lo del reloj en su pequeño patrimonio fue la chirigota de la UCD en todas las posteriores campañas electorales. Pero la vida de muchas vueltas. Nuestro hombre no sólo luce abundante cabellera sexagenaria sino, como se ve, otras abundancias.
martes, 13 de septiembre de 2011
13 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EL CONFIDENCIAL.COM
EL TRIBUNAL DE CUENTAS DENUNCIA LOS ‘OLVIDOS’ DE LA JUNTA DE CLM
Bono y Barreda hicieron la vista gorda en la mayoría de los desmanes de "El Pocero"
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/13/bono-y-barreda-hicieron-la-vista-gorda-en-la-mayoria-de-los-desmanes-de-el-pocero-84121/
Ángel Collado.- 13/09/2011 (06:00h)
El 'Pocero', estrella del palco del Bernabéu.
Los gobiernos autonómicos de Castilla-La Mancha, primero con José Bono y luego con José María Barreda, toleraron la mayoría de desmanes urbanísticos en el macroproyecto de Francisco Hernando "El Pocero", según hace constar el Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización sobre el caso ‘Seseña’. Se recalificaron casi 2 millones de metros cuadrados de suelo y la mitad de las urbanizaciones aprobadas carecían del informe previo "de la consejería competente" (gobierno autonómico), que no lo hacía o lo emitía fuera de plazo.
Los nuevos datos y el detalle sobre los ya conocidos que aporta el máximo órgano fiscalizador del Estado dificultan el carpetazo parlamentario a un escándalo que el ahora presidente del Congreso, que dice que se va definitivamente de la primera línea de la política, quiere cerrar a toda costa y cuanto antes. El informe del Tribunal, que registra 192 irregularidades e ilegalidades en el caso, constata esos hechos y el Congreso tiene que decidir el próximo martes si da por zanjado el asunto con una resolución en la que se limite a proponer medidas para que no vuelva a ocurrir o si insta a la sección de enjuiciamiento del órgano fiscalizador a que indague sobre el posible delito cometido por los responsables políticos autonómicos y provinciales implicados
Mientras las posibles responsabilidades penales del alcalde de la localidad y los concejales siguen su trámite judicial, queda por dilucidar en el Congreso las responsabilidades de las autoridades regionales: es evidente, según el informe del Tribunal de Cuentas, la dejación de funciones e, incluso, la sospechosa costumbre de no enterarse de nada de lo que ocurría en Seseña. Un hábito en que cayó el Ejecutivo autonómico durante casi tres legislaturas, pese a tener todas las competencias en materia de urbanismo y desarrollo del territorio.
El número, variedad y reiteración de preceptos legales y normativos violados en el "caso Seseña" que contabiliza el órgano fiscalizador entre 1996 y 2007 es proporcional a la magnitud de un macroproyecto urbanístico que arrancó para levantar 11.000 viviendas y llegó -sobre el papel- a las 26.000, y que al final se levantó sin equipamientos ni, a veces, calles. En todo el proceso y a cada paso, según lo describe el tribunal, aparece siempre la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha porque hacía la vista gorda. El informe recuerda que el gobierno autonómico "debería ejercitar en el ámbito de sus competencias las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga". Y concluye que si la autoridad autonómica hubiera cumplido con su obligación se hubieran podido evitar gran parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento de origen "no justificadas en el interés general".
Urbanizaciones clandestinas
Ramón Álvarez Miranda, consejero del Tribunal de Cuentas especializado en la materia, puso algunos ejemplos en el Congreso: "La mitad de los PAU (programas de actuación urbanística) tramitados se aprobaron y adjudicaron sin contar con el informe previo de la consejería competente previsto en la normativa, lo que no llegó a emitirse o se emitió con posterioridad al plazo previsto para ello". Es más, hasta el 32 por ciento de esos programas ni siquiera figuraban inscritos en el registro correspondiente de la Junta de Comunidades.
La cifra de pérdidas para el erario público también es enorme. La suma de las cantidades "condonadas" a los promotores del proyecto porque el Ayuntamiento de Seseña dejó de cobrar licencias de obras, permutas de terrenos o "cuotas de urbanización" asciende a 9,8 millones de euros, según se deduce de las denuncias del Tribunal de Cuentas. Es un regalo a cuenta de tributos para las arcas municipales especialmente cuantioso si se tiene en cuenta que Seseña era un municipio que en origen sólo tenía 3.000 habitantes. También está la renuncia del consistorio a las cesiones de terreno a que estaba obligado el constructor y que el concejal correspondiente no se molestó en reclamar: 229.000 metros cuadrados que debían reservarse para zonas verdes y otros 20.000 para dotaciones diversas. Además, el Ayuntamiento se "olvidó" de otros 211.000 metros que debía destinar a viales más 2.600 para infraestructuras.
“Un dislate”
La comisión mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas tiene que votar el próximo día 20 las resoluciones correspondientes al citado informe sobre el "caso Seseña", decidir si deja abierta la puerta para perseguir las responsabilidades políticas del escándalo o si echa tierra a un asunto que el portavoz socialista en la materia, Manuel Mas i Estela, reconoce como "dislate" o "delirio". Pese a ello, Bono y el PSOE sólo quieren que Las Cortes aprueben una serie de "recomendaciones" para que no se repitan hechos como el sucedido.
EL TRIBUNAL DE CUENTAS DENUNCIA LOS ‘OLVIDOS’ DE LA JUNTA DE CLM
Bono y Barreda hicieron la vista gorda en la mayoría de los desmanes de "El Pocero"
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/09/13/bono-y-barreda-hicieron-la-vista-gorda-en-la-mayoria-de-los-desmanes-de-el-pocero-84121/
Ángel Collado.- 13/09/2011 (06:00h)
El 'Pocero', estrella del palco del Bernabéu.
Los gobiernos autonómicos de Castilla-La Mancha, primero con José Bono y luego con José María Barreda, toleraron la mayoría de desmanes urbanísticos en el macroproyecto de Francisco Hernando "El Pocero", según hace constar el Tribunal de Cuentas en su informe de fiscalización sobre el caso ‘Seseña’. Se recalificaron casi 2 millones de metros cuadrados de suelo y la mitad de las urbanizaciones aprobadas carecían del informe previo "de la consejería competente" (gobierno autonómico), que no lo hacía o lo emitía fuera de plazo.
Los nuevos datos y el detalle sobre los ya conocidos que aporta el máximo órgano fiscalizador del Estado dificultan el carpetazo parlamentario a un escándalo que el ahora presidente del Congreso, que dice que se va definitivamente de la primera línea de la política, quiere cerrar a toda costa y cuanto antes. El informe del Tribunal, que registra 192 irregularidades e ilegalidades en el caso, constata esos hechos y el Congreso tiene que decidir el próximo martes si da por zanjado el asunto con una resolución en la que se limite a proponer medidas para que no vuelva a ocurrir o si insta a la sección de enjuiciamiento del órgano fiscalizador a que indague sobre el posible delito cometido por los responsables políticos autonómicos y provinciales implicados
Mientras las posibles responsabilidades penales del alcalde de la localidad y los concejales siguen su trámite judicial, queda por dilucidar en el Congreso las responsabilidades de las autoridades regionales: es evidente, según el informe del Tribunal de Cuentas, la dejación de funciones e, incluso, la sospechosa costumbre de no enterarse de nada de lo que ocurría en Seseña. Un hábito en que cayó el Ejecutivo autonómico durante casi tres legislaturas, pese a tener todas las competencias en materia de urbanismo y desarrollo del territorio.
El número, variedad y reiteración de preceptos legales y normativos violados en el "caso Seseña" que contabiliza el órgano fiscalizador entre 1996 y 2007 es proporcional a la magnitud de un macroproyecto urbanístico que arrancó para levantar 11.000 viviendas y llegó -sobre el papel- a las 26.000, y que al final se levantó sin equipamientos ni, a veces, calles. En todo el proceso y a cada paso, según lo describe el tribunal, aparece siempre la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha porque hacía la vista gorda. El informe recuerda que el gobierno autonómico "debería ejercitar en el ámbito de sus competencias las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga". Y concluye que si la autoridad autonómica hubiera cumplido con su obligación se hubieran podido evitar gran parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento de origen "no justificadas en el interés general".
Urbanizaciones clandestinas
Ramón Álvarez Miranda, consejero del Tribunal de Cuentas especializado en la materia, puso algunos ejemplos en el Congreso: "La mitad de los PAU (programas de actuación urbanística) tramitados se aprobaron y adjudicaron sin contar con el informe previo de la consejería competente previsto en la normativa, lo que no llegó a emitirse o se emitió con posterioridad al plazo previsto para ello". Es más, hasta el 32 por ciento de esos programas ni siquiera figuraban inscritos en el registro correspondiente de la Junta de Comunidades.
La cifra de pérdidas para el erario público también es enorme. La suma de las cantidades "condonadas" a los promotores del proyecto porque el Ayuntamiento de Seseña dejó de cobrar licencias de obras, permutas de terrenos o "cuotas de urbanización" asciende a 9,8 millones de euros, según se deduce de las denuncias del Tribunal de Cuentas. Es un regalo a cuenta de tributos para las arcas municipales especialmente cuantioso si se tiene en cuenta que Seseña era un municipio que en origen sólo tenía 3.000 habitantes. También está la renuncia del consistorio a las cesiones de terreno a que estaba obligado el constructor y que el concejal correspondiente no se molestó en reclamar: 229.000 metros cuadrados que debían reservarse para zonas verdes y otros 20.000 para dotaciones diversas. Además, el Ayuntamiento se "olvidó" de otros 211.000 metros que debía destinar a viales más 2.600 para infraestructuras.
“Un dislate”
La comisión mixta Congreso-Senado para las relaciones con el Tribunal de Cuentas tiene que votar el próximo día 20 las resoluciones correspondientes al citado informe sobre el "caso Seseña", decidir si deja abierta la puerta para perseguir las responsabilidades políticas del escándalo o si echa tierra a un asunto que el portavoz socialista en la materia, Manuel Mas i Estela, reconoce como "dislate" o "delirio". Pese a ello, Bono y el PSOE sólo quieren que Las Cortes aprueben una serie de "recomendaciones" para que no se repitan hechos como el sucedido.
lunes, 12 de septiembre de 2011
12 DE SEPTIEMBRE DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Los ‘indignados’ arremeten contra el patrimonio del presidente del Congreso
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/los-%E2%80%98indignados%E2%80%99-arremeten-patrimonio-presidente-congreso-20110910
Los 'indignados' arremeten contra el patrimonio del presidente del Congreso, piden que “si procede, lo lleven a la cárcel”. Rubalcaba y Llamazares también se convierten en blanco de su enojo.
L. Rivas. Madrid
El centro de información, desinformado. Los voluntarios que atendían en la mañana de ayer el cuartel general del movimiento 15-M en Sol desconocían que los parlamentarios españoles habían difundido sus patrimonios el día anterior. Indignados de oído, Laura y Cristian señalaban que les parece “bien” que se publiquen los salarios de los políticos, “para bajárselos, igual que a los funcionarios”. “¿Que qué me parece? Que me voy a hacer político”, apuntaba José María.
El cambio de turno, no obstante, atrajo a una voluntaria peculiar, pelirroja de tinte y vestuario anaranjado, que expresó su deseo de mantener su anonimato por “tener ya suficientes problemas con José Bono”. La enigmática indignada asegura conocer “todo de este señor”, ya que ve “cada día El Gato al Agua” y lee “LA GACETA”. “Aunque difiero en muchas cosas”, matiza, “creo que es el tipo de periodismo que hay que hacer. Sacar la porquería a los políticos”. Además, asegura que “hay que votar al PP para que, con mayoría absoluta, sea capaz de meterlo, si procede, en la cárcel”.
La declaración de Gaspar Llamazares, una vez documentados, focaliza su enojo. “¿Y este tipo dice que es de izquierdas?”, se pregunta Cristian, para quien “PP y PSOE son lo mismo, pero IU predica otro tipo de cosas”. “Es un timo”, concluye.
De nuevo con Cristian y Laura, se sorprenden de las cantidades que corresponden a Alfredo Pérez Rubalcaba. De Rajoy, de quien nada esperan, poco apuntan. “Rubalcaba está criticando a los mercados y luego mira el dinero que tiene. Claro, mete su dinero ahí y va creciendo. Está claro que trabajando nadie se hace rico”, agregan. “Y eso es lo que ha declarado. Está forrado, así que imagínate lo que tiene que tener...”, sentencian.
De Rajoy, de quien nada esperan, no les sorprende nada
Epítetos de Angola No obstante la visceralidad de los indignados, ayer fue un día de luces para José Bono. Por la mañana se publicó su carta de agradecimiento a Manuel Fraga ante la retirada de éste de la política. “Siempre te he visto como un gran español y un patriota de bien”, se fundió el ex ministro de Defensa. Acaso la razón de sus epítetos fue su decisión, comunicada a Rubalcaba y José Luis Rodríguez Zapatero, de “no ser candidato en las próximas elecciones”, según refirió a RNE. Por último, y ante la posibilidad de que esta renuncia quedara sepultada, Bono se arrogó la iniciativa de hacer públicos los patrimonios de los políticos. “Sin palabras. Hace 18 años una profesora manchega amiga mía ya me dijo que Bono les estaba dejando en la bancarrota”, rubricó la voluntaria gatoadicta del 15-M.
Los ‘indignados’ arremeten contra el patrimonio del presidente del Congreso
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/los-%E2%80%98indignados%E2%80%99-arremeten-patrimonio-presidente-congreso-20110910
Los 'indignados' arremeten contra el patrimonio del presidente del Congreso, piden que “si procede, lo lleven a la cárcel”. Rubalcaba y Llamazares también se convierten en blanco de su enojo.
L. Rivas. Madrid
El centro de información, desinformado. Los voluntarios que atendían en la mañana de ayer el cuartel general del movimiento 15-M en Sol desconocían que los parlamentarios españoles habían difundido sus patrimonios el día anterior. Indignados de oído, Laura y Cristian señalaban que les parece “bien” que se publiquen los salarios de los políticos, “para bajárselos, igual que a los funcionarios”. “¿Que qué me parece? Que me voy a hacer político”, apuntaba José María.
El cambio de turno, no obstante, atrajo a una voluntaria peculiar, pelirroja de tinte y vestuario anaranjado, que expresó su deseo de mantener su anonimato por “tener ya suficientes problemas con José Bono”. La enigmática indignada asegura conocer “todo de este señor”, ya que ve “cada día El Gato al Agua” y lee “LA GACETA”. “Aunque difiero en muchas cosas”, matiza, “creo que es el tipo de periodismo que hay que hacer. Sacar la porquería a los políticos”. Además, asegura que “hay que votar al PP para que, con mayoría absoluta, sea capaz de meterlo, si procede, en la cárcel”.
La declaración de Gaspar Llamazares, una vez documentados, focaliza su enojo. “¿Y este tipo dice que es de izquierdas?”, se pregunta Cristian, para quien “PP y PSOE son lo mismo, pero IU predica otro tipo de cosas”. “Es un timo”, concluye.
De nuevo con Cristian y Laura, se sorprenden de las cantidades que corresponden a Alfredo Pérez Rubalcaba. De Rajoy, de quien nada esperan, poco apuntan. “Rubalcaba está criticando a los mercados y luego mira el dinero que tiene. Claro, mete su dinero ahí y va creciendo. Está claro que trabajando nadie se hace rico”, agregan. “Y eso es lo que ha declarado. Está forrado, así que imagínate lo que tiene que tener...”, sentencian.
De Rajoy, de quien nada esperan, no les sorprende nada
Epítetos de Angola No obstante la visceralidad de los indignados, ayer fue un día de luces para José Bono. Por la mañana se publicó su carta de agradecimiento a Manuel Fraga ante la retirada de éste de la política. “Siempre te he visto como un gran español y un patriota de bien”, se fundió el ex ministro de Defensa. Acaso la razón de sus epítetos fue su decisión, comunicada a Rubalcaba y José Luis Rodríguez Zapatero, de “no ser candidato en las próximas elecciones”, según refirió a RNE. Por último, y ante la posibilidad de que esta renuncia quedara sepultada, Bono se arrogó la iniciativa de hacer públicos los patrimonios de los políticos. “Sin palabras. Hace 18 años una profesora manchega amiga mía ya me dijo que Bono les estaba dejando en la bancarrota”, rubricó la voluntaria gatoadicta del 15-M.
domingo, 11 de septiembre de 2011
11 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EL DIARIO DE INTERECONOMIA
Bono declara el apartamento de Alicante tras omitir su compra en abril de 2010
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/bono-declara-apartamento-alicante-tras-omitir-su-compra-abril-2010
El diario ‘El Mundo’ reveló que el ex ministro tenía “intención” de comprar la casa al retirarse. LA GACETA demostró que, por entonces, ya era dueño del inmueble.
Luis Rivas. Madrid
No es la primera vez que el patrimonio de José Bono se hace público. El presidente del Congreso, además, se ha proclamado como el impulsor de que las cuentas de los políticos sean de común manejo. Pese a que las suyas incluyan rentas, bienes y posesiones por valor de unos tres millones de euros, el equivalente aproximado a la suma de las aportadas por Rajoy y Rubalcaba. La cifra, obviamente, corresponde al patrimonio declarado, ya que las carteras amplias son más proclives a sufrir descuidos. Como el del apartamento de El Campello, que el presidente del Congreso olvidó incluir presuntamente en la declaración de bienes remitida al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en 2010 y publicada por El Mundo. El coste del piso localizado en la playa alicantina de Muchavista, 354.000 euros, un 10% del total declarado, arroja comprensión al descuido.
El diario de Unidad Editorial publicó la información referida el 14 de abril de 2010, bajo el titular “A Bono sí le salen las cuentas”, y la rubricaba con el siguiente párrafo: “Bono asegura ahora que tiene intención de comprarse otro piso cuando se retire. Su deseo es adquirirlo en la localidad alicantina de El Campello”.
LA GACETA se encargó de cumplir con presteza los deseos del político socialista, al informar un día después (15-4-2010) y en exclusiva de que el ex ministro de Defensa ya poseía el apartamento cuando formuló su lejano anhelo de adquirirlo, por lo que habría omitido su propiedad en la documentación remitida a Conde-Pumpido. De acuerdo con lo publicado por Eugenia Viñes, el presidente del Congreso había obtenido la cédula de habitabilidad en marzo y se había desplazado, asimismo, al privilegiado enclave durante la Semana Santa, con el objetivo de supervisar las obras de acondicionamiento y escoger los muebles de la cocina. A la inadvertencia del piso, por tanto, habría de ser agregada la del viaje a El Campello y la de las obras del inmueble. Los textos se reforzaban con imágenes del apartamento, de tres habitaciones y dos baños, desde cuya terraza se divisa el mar Mediterráneo.
La incontestable réplica de LA GACETA a la filtración halló, sin embargo, respuesta. El 18 de abril, tres días después, El Mundo publicó una entrevista con Bono en la que, de soslayo, el ex ministro de Defensa señalaba entre sus “propiedades raíces” las siguientes: “17 hectáreas en Toledo y un apartamento de 76 metros cuadrados en Alicante”. Una ejemplar y rauda realización de los sueños.
La declaración de patrimonio entregada por Bono al Parlamento hace dos días recoge “el 100% de la propiedad de un apartamento en El Campello comprado en 2010”, confirmando la omisión pretérita del inmueble en la documentación enviada a la Fiscalía, el laxo análisis de la misma y la exclusiva de LA GACETA.
Bono declara el apartamento de Alicante tras omitir su compra en abril de 2010
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/bono-declara-apartamento-alicante-tras-omitir-su-compra-abril-2010
El diario ‘El Mundo’ reveló que el ex ministro tenía “intención” de comprar la casa al retirarse. LA GACETA demostró que, por entonces, ya era dueño del inmueble.
Luis Rivas. Madrid
No es la primera vez que el patrimonio de José Bono se hace público. El presidente del Congreso, además, se ha proclamado como el impulsor de que las cuentas de los políticos sean de común manejo. Pese a que las suyas incluyan rentas, bienes y posesiones por valor de unos tres millones de euros, el equivalente aproximado a la suma de las aportadas por Rajoy y Rubalcaba. La cifra, obviamente, corresponde al patrimonio declarado, ya que las carteras amplias son más proclives a sufrir descuidos. Como el del apartamento de El Campello, que el presidente del Congreso olvidó incluir presuntamente en la declaración de bienes remitida al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, en 2010 y publicada por El Mundo. El coste del piso localizado en la playa alicantina de Muchavista, 354.000 euros, un 10% del total declarado, arroja comprensión al descuido.
El diario de Unidad Editorial publicó la información referida el 14 de abril de 2010, bajo el titular “A Bono sí le salen las cuentas”, y la rubricaba con el siguiente párrafo: “Bono asegura ahora que tiene intención de comprarse otro piso cuando se retire. Su deseo es adquirirlo en la localidad alicantina de El Campello”.
LA GACETA se encargó de cumplir con presteza los deseos del político socialista, al informar un día después (15-4-2010) y en exclusiva de que el ex ministro de Defensa ya poseía el apartamento cuando formuló su lejano anhelo de adquirirlo, por lo que habría omitido su propiedad en la documentación remitida a Conde-Pumpido. De acuerdo con lo publicado por Eugenia Viñes, el presidente del Congreso había obtenido la cédula de habitabilidad en marzo y se había desplazado, asimismo, al privilegiado enclave durante la Semana Santa, con el objetivo de supervisar las obras de acondicionamiento y escoger los muebles de la cocina. A la inadvertencia del piso, por tanto, habría de ser agregada la del viaje a El Campello y la de las obras del inmueble. Los textos se reforzaban con imágenes del apartamento, de tres habitaciones y dos baños, desde cuya terraza se divisa el mar Mediterráneo.
La incontestable réplica de LA GACETA a la filtración halló, sin embargo, respuesta. El 18 de abril, tres días después, El Mundo publicó una entrevista con Bono en la que, de soslayo, el ex ministro de Defensa señalaba entre sus “propiedades raíces” las siguientes: “17 hectáreas en Toledo y un apartamento de 76 metros cuadrados en Alicante”. Una ejemplar y rauda realización de los sueños.
La declaración de patrimonio entregada por Bono al Parlamento hace dos días recoge “el 100% de la propiedad de un apartamento en El Campello comprado en 2010”, confirmando la omisión pretérita del inmueble en la documentación enviada a la Fiscalía, el laxo análisis de la misma y la exclusiva de LA GACETA.
sábado, 10 de septiembre de 2011
10 DE SEPTIEMBRE DE DE 2011
EL DIARIO DE INTERECONOMIA
Bono declara bienes por valor de tres millones de euros
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/bono-declara-17-millones-euros-patrimonio-20110908
José Bono ha declarado poseer, entre distintos bienes mobiliarios e inmobiliarios, tres millones de euros, de patrimonio, de los que 1,7 corresponden a participaciones empresariales y la mayoría del resto a propiedades de casa, fincas o plazas de garaje.
El presidente del Congreso, José Bono, ha declarado poseer más de 1,7 millones de euros en participaciones empresariales, 1,6 millones correspondientes a 80 participaciones de la Hípica Almenara y 1.133 euros que proceden de casi 3.000 acciones de La Atalaya 52, SL, según consta en su declaración de patrimonio conocida este jueves. También asegura tener 41.543 euros procedentes de dos cuentas corrientes y dos hipotecas.
En el mismo documento especifica que es propietario de 17 hectáreas de la citada hípica, repartidas en tres parcelas catastrales en Toledo, así como de un apartamento y dos plazas de garaje de la misma sociedad en El Campello (Alicante).
Asimismo, Bono percibe 1.613 euros de la almazara de aceite comarcal 'Sierra de Alcaraz' y también ha recibido un adelanto de 32.500 euros de anticipo en concepto de derechos de autor previsiblemente por las memorias que tiene previsto publicar próximamente. A estas cantidades hay que añadir sus retribuciones como presidente del Congreso, que ya son conocidas.
En el formulario que publica la web el Congreso también consta que la cuota líquida de su declaración de IRPF asciende a 86.747,92 euros y que es propietario de dos casas, una unifamiliar en Olías (Toledo), con una parcela de 1.890 metros cuadrados, y otra heredada de su padre en 1981 en Salobre (Albacete), su localidad natal. Esta última se ubica en una parcela de 196 metros cuadrados. También recibió como herencia 2,3 hectáreas de olivar en su pueblo.
Bono declara bienes por valor de tres millones de euros
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/bono-declara-17-millones-euros-patrimonio-20110908
José Bono ha declarado poseer, entre distintos bienes mobiliarios e inmobiliarios, tres millones de euros, de patrimonio, de los que 1,7 corresponden a participaciones empresariales y la mayoría del resto a propiedades de casa, fincas o plazas de garaje.
El presidente del Congreso, José Bono, ha declarado poseer más de 1,7 millones de euros en participaciones empresariales, 1,6 millones correspondientes a 80 participaciones de la Hípica Almenara y 1.133 euros que proceden de casi 3.000 acciones de La Atalaya 52, SL, según consta en su declaración de patrimonio conocida este jueves. También asegura tener 41.543 euros procedentes de dos cuentas corrientes y dos hipotecas.
En el mismo documento especifica que es propietario de 17 hectáreas de la citada hípica, repartidas en tres parcelas catastrales en Toledo, así como de un apartamento y dos plazas de garaje de la misma sociedad en El Campello (Alicante).
Asimismo, Bono percibe 1.613 euros de la almazara de aceite comarcal 'Sierra de Alcaraz' y también ha recibido un adelanto de 32.500 euros de anticipo en concepto de derechos de autor previsiblemente por las memorias que tiene previsto publicar próximamente. A estas cantidades hay que añadir sus retribuciones como presidente del Congreso, que ya son conocidas.
En el formulario que publica la web el Congreso también consta que la cuota líquida de su declaración de IRPF asciende a 86.747,92 euros y que es propietario de dos casas, una unifamiliar en Olías (Toledo), con una parcela de 1.890 metros cuadrados, y otra heredada de su padre en 1981 en Salobre (Albacete), su localidad natal. Esta última se ubica en una parcela de 196 metros cuadrados. También recibió como herencia 2,3 hectáreas de olivar en su pueblo.
viernes, 9 de septiembre de 2011
09 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EL DIARIO DE INTERECONOMIA
ATADO Y BIEN ATADO
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/opinion/atado-y-atado-20110907
José Bono es un hombre de recursos y que no duda en inspirarse en toda clase de fuentes cuando se trata de conseguir lo esencial.
José Bono es un hombre de recursos y que no duda en inspirarse en toda clase de fuentes cuando se trata de conseguir lo esencial. Ahora, al imponer un abrupto final en la comisión parlamentaria que lleva las relaciones con el Tribunal de Cuentas se habrá inspirado, sin duda, en lo conveniente que resulta dejarlo todo atado y bien atado, conforme a las enseñanzas recibidas en sus años mozos.
Al intentar dar este carpetazo, ha impedido que los diputados ahonden en un tema que él conoce bien, y en el que está seguro de que no hay nada que, saliendo a la luz, vaya a redundar en su bien ganado prestigio de hombre hacendoso y capaz de construir, tacita a tacita, un envidiable patrimonio.
Pretende enterrar así un asunto que podría traerle algunos quebraderos de cabeza con quienes no acaban de estar convencidos de que las lecciones de economía doméstica de Bono, indudablemente exitosas, puedan servir de texto en cualquier escuela de negocios.
El informe en el que se trabaja afecta de manera muy directa a la fiscalización de su etapa como presidente al frente de la Junta de Castilla-La Mancha, y en particular a lo que se conoce como caso Seseña, un asunto que nada tuvo que ver, seguramente, con los afectuosos detalles que el constructor de esa ciudad ha tenido con Bono y su parentela más inmediata –como el Porsche Cayenne que le regaló a la entonces esposa del político–, y con que fuera, además, uno de los grandes benefactores de la hípica que Bono levantó sacrificadamente para satisfacer las querencias ecuestres de uno de sus vástagos. El presidente de las Cortes ha debido pensar, en un arranque de humildad, que no pretende que le vitoreen, y que ya es sobradamente conocido lo mucho que él ha hecho siempre que ha podido por facilitar viviendas dignas a sus paisanos.
El caso Seseña constituye, sin embargo, uno de los asuntos más presuntamente irregulares y sorprendentes en la poco ejemplar historia del urbanismo nacional.
Al constructor Francisco Hernando (conocido como El Pocero) se le concedieron toda clase de facilidades para llevar a cabo una operación urbanística que afectaba a 1,8 millones de metros cuadrados y que acabó en la construcción de una urbanización que puede ponerse como ejemplo señero de la cultura del ladrillo. Construir unos miles de viviendas en unos terrenos que poco antes habían sido terreno rústico, y apenas nada valían, es hazaña reservada a muy pocos.
Ahora, el empeño de Bono en dar carpetazo a un caso que le afecta, trata de evitar que el informe pueda quedar pendiente hasta la próxima legislatura en la que, presumiblemente, ya no podrá controlar con tanta autoridad los ritmos de la investigación y el alcance de sus conclusiones. Los socialistas han hecho causa común con los intereses de Bono, muy lejos de cualquier intención de esclarecer definitivamente las cosas y han impuesto, contra la costumbre de aprobar los diversos trámites de este tipo de informes por unanimidad, su ritmo acelerado para terminar cuanto antes la faena.
Aunque el recorrido parlamentario del caso llegue a su fin por el empeño de los afectados, subsistirá la vía jurisdiccional que se sigue en el Tribunal de Cuentas para depurar responsabilidades que están en la raíz de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general que se han detectado. Bono se esfuerza en lo contrario, pero la democracia exige que se sepa de una buena vez lo que causó tantos atropellos al interés general y que se enjuicie a quienes se hayan beneficiado ilícitamente de semejantes artimañas.
ATADO Y BIEN ATADO
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/opinion/atado-y-atado-20110907
José Bono es un hombre de recursos y que no duda en inspirarse en toda clase de fuentes cuando se trata de conseguir lo esencial.
José Bono es un hombre de recursos y que no duda en inspirarse en toda clase de fuentes cuando se trata de conseguir lo esencial. Ahora, al imponer un abrupto final en la comisión parlamentaria que lleva las relaciones con el Tribunal de Cuentas se habrá inspirado, sin duda, en lo conveniente que resulta dejarlo todo atado y bien atado, conforme a las enseñanzas recibidas en sus años mozos.
Al intentar dar este carpetazo, ha impedido que los diputados ahonden en un tema que él conoce bien, y en el que está seguro de que no hay nada que, saliendo a la luz, vaya a redundar en su bien ganado prestigio de hombre hacendoso y capaz de construir, tacita a tacita, un envidiable patrimonio.
Pretende enterrar así un asunto que podría traerle algunos quebraderos de cabeza con quienes no acaban de estar convencidos de que las lecciones de economía doméstica de Bono, indudablemente exitosas, puedan servir de texto en cualquier escuela de negocios.
El informe en el que se trabaja afecta de manera muy directa a la fiscalización de su etapa como presidente al frente de la Junta de Castilla-La Mancha, y en particular a lo que se conoce como caso Seseña, un asunto que nada tuvo que ver, seguramente, con los afectuosos detalles que el constructor de esa ciudad ha tenido con Bono y su parentela más inmediata –como el Porsche Cayenne que le regaló a la entonces esposa del político–, y con que fuera, además, uno de los grandes benefactores de la hípica que Bono levantó sacrificadamente para satisfacer las querencias ecuestres de uno de sus vástagos. El presidente de las Cortes ha debido pensar, en un arranque de humildad, que no pretende que le vitoreen, y que ya es sobradamente conocido lo mucho que él ha hecho siempre que ha podido por facilitar viviendas dignas a sus paisanos.
El caso Seseña constituye, sin embargo, uno de los asuntos más presuntamente irregulares y sorprendentes en la poco ejemplar historia del urbanismo nacional.
Al constructor Francisco Hernando (conocido como El Pocero) se le concedieron toda clase de facilidades para llevar a cabo una operación urbanística que afectaba a 1,8 millones de metros cuadrados y que acabó en la construcción de una urbanización que puede ponerse como ejemplo señero de la cultura del ladrillo. Construir unos miles de viviendas en unos terrenos que poco antes habían sido terreno rústico, y apenas nada valían, es hazaña reservada a muy pocos.
Ahora, el empeño de Bono en dar carpetazo a un caso que le afecta, trata de evitar que el informe pueda quedar pendiente hasta la próxima legislatura en la que, presumiblemente, ya no podrá controlar con tanta autoridad los ritmos de la investigación y el alcance de sus conclusiones. Los socialistas han hecho causa común con los intereses de Bono, muy lejos de cualquier intención de esclarecer definitivamente las cosas y han impuesto, contra la costumbre de aprobar los diversos trámites de este tipo de informes por unanimidad, su ritmo acelerado para terminar cuanto antes la faena.
Aunque el recorrido parlamentario del caso llegue a su fin por el empeño de los afectados, subsistirá la vía jurisdiccional que se sigue en el Tribunal de Cuentas para depurar responsabilidades que están en la raíz de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general que se han detectado. Bono se esfuerza en lo contrario, pero la democracia exige que se sepa de una buena vez lo que causó tantos atropellos al interés general y que se enjuicie a quienes se hayan beneficiado ilícitamente de semejantes artimañas.
jueves, 8 de septiembre de 2011
08 DE SEPTIEMBRE DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
EL TRIBUNAL DE CUENTAS ABRE EXPEDIENTE PARA INVESTIGAR LA RELACIÓN ENTRE BONO Y EL POCERO
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/tribunal-cuentas-abre-expediente-para-investigar-relacion-bono-y-p
El órgano fiscalizador inicia un procedimiento para depurar responsabilidades penales en el ‘caso Seseña’. Los socialistas quieren dar carpetazo al asunto en su tramitación parlamentaria el próximo día 20.
Segundo Sanz. Madrid
Aunque el recorrido parlamentario del caso Seseña que salpica al presidente del Congreso, José Bono, está llegando a su fin por voluntad expresa del Partido Socialista, no puede decirse lo mismo de la vía jurisdiccional que se sigue en el Tribunal de Cuentas. El órgano fiscalizador reveló ayer en la Cámara baja que su Comisión de Enjuiciamiento ha informado de la apertura de un procedimiento, inicialmente en fase de instrucción, para depurar responsabilidades tras los abusos detectados en la gestión urbanística del ayuntamiento toledano de Seseña entre los años 1996 y 2007.
Estas irregularidades, recogidas en un informe que se conoció el pasado año, fueron ayer expuestas en el Congreso en una presentación que no hizo el presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez (alegó problemas de agenda al encontrarse en un evento en Rumanía), sino el responsable del departamento de Entidades Locales, Ramón Álvarez de Miranda. Preguntado por el senador del Partido Popular Juan Antonio de las Heras sobre si desde el órgano fiscalizador se van a depurar responsabilidades de quienes gobernaron Castilla-La Mancha durante 28 años –en alusión a José Bono y José María Barreda– permitiendo estos escándalos, Álvarez de Miranda indicó los pasos recién dados. Según explicó, después de que tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado apreciasen “suficientes indicios de responsabilidad” y solicitaran que se remitieran los antecedentes a la Comisión de Enjuiciamiento, esta ha optado por abrir una investigación más exhaustiva sobre posibles delitos penales de los implicados. La Junta de Castilla-La Mancha, presidida por Bono hasta 2004 y por Barreda hasta el pasado mayo, subraya el tribunal, “debió ejercitar, en el ámbito de sus competencias, las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga”. “De haberse practicado adecuadamente” tales obligaciones, concluye el texto, “podrían haber impedido parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general”.
Precisamente para descubrir a aquellos dirigentes “que no han sabido defender ese interés general” y para dar a los ciudadanos la oportunidad de “retirarles su confianza”, el senador popular pidió al Tribunal de Cuentas que no reduzca su tarea a la sola labor fiscalizadora de las cuentas locales. “La responsabilidad no puede quedar restringida a los meros gestores municipales. La Junta no puede mirar para otro lado y alegar desconocimiento y falta de medios, porque hay responsabilidad, presuntas responsabilidades y algún que otro dolo”, recalcó De las Heras.
El informe en cuestión denuncia vulneraciones legales e irregularidades administrativas que pasaron inadvertidas para el Gobierno castellanomanchego entre el Ayuntamiento de Seseña, bajo mandato del socialista José Luis Martín, y las constructoras Promociones del SAZ 2000 SL y ONDE 2000, empresas de la familia de Francisco Hernando, El Pocero. Se da la circunstancia de que ONDE 2000 fue la encargada de realizar las obras en Hípica Almenara, centro de equitación propiedad del presidente del Congreso y sus parientes. La constructora de El Pocero recibió información por parte de la hípica de las obras que tenía que hacer y del nombre de las empresas que asumirían el coste de los trabajos. Tal y como relató LA GACETA en su día, el montante de estas actuaciones ascendió a 600.000 euros, de los que sólo 200.000 fueron pagados por Bono.
En este contexto, el Grupo Socialista minimizó ayer la presunta culpabilidad de los anteriores Ejecutivos de Castilla-La Mancha, y por ende, la implicación del presidente de la Cámara baja. El diputado del PSOE Manuel Mas señaló que en el caso Seseña “se juntó el hambre con las ganas de comer: la miseria de la Administración local con la voracidad de los promotores en la era dorada del ladrillo”. Ninguna referencia al papel que hubo de desempeñar el Gobierno regional.
Con prisas
Aunque los dos principales partidos cruzaron ayer breves acusaciones, será previsiblemente el 20 de septiembre cuando se reúna por última vez la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas y se produzca el debate y votación de las correspondientes propuestas de resolución. Después de haber propiciado esta tramitación exprés antes de la disolución de las Cortes, los socialistas darán carpetazo al asunto.
EL TRIBUNAL DE CUENTAS ABRE EXPEDIENTE PARA INVESTIGAR LA RELACIÓN ENTRE BONO Y EL POCERO
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/politica/tribunal-cuentas-abre-expediente-para-investigar-relacion-bono-y-p
El órgano fiscalizador inicia un procedimiento para depurar responsabilidades penales en el ‘caso Seseña’. Los socialistas quieren dar carpetazo al asunto en su tramitación parlamentaria el próximo día 20.
Segundo Sanz. Madrid
Aunque el recorrido parlamentario del caso Seseña que salpica al presidente del Congreso, José Bono, está llegando a su fin por voluntad expresa del Partido Socialista, no puede decirse lo mismo de la vía jurisdiccional que se sigue en el Tribunal de Cuentas. El órgano fiscalizador reveló ayer en la Cámara baja que su Comisión de Enjuiciamiento ha informado de la apertura de un procedimiento, inicialmente en fase de instrucción, para depurar responsabilidades tras los abusos detectados en la gestión urbanística del ayuntamiento toledano de Seseña entre los años 1996 y 2007.
Estas irregularidades, recogidas en un informe que se conoció el pasado año, fueron ayer expuestas en el Congreso en una presentación que no hizo el presidente del Tribunal de Cuentas, Manuel Núñez (alegó problemas de agenda al encontrarse en un evento en Rumanía), sino el responsable del departamento de Entidades Locales, Ramón Álvarez de Miranda. Preguntado por el senador del Partido Popular Juan Antonio de las Heras sobre si desde el órgano fiscalizador se van a depurar responsabilidades de quienes gobernaron Castilla-La Mancha durante 28 años –en alusión a José Bono y José María Barreda– permitiendo estos escándalos, Álvarez de Miranda indicó los pasos recién dados. Según explicó, después de que tanto el Ministerio Fiscal como la Abogacía del Estado apreciasen “suficientes indicios de responsabilidad” y solicitaran que se remitieran los antecedentes a la Comisión de Enjuiciamiento, esta ha optado por abrir una investigación más exhaustiva sobre posibles delitos penales de los implicados. La Junta de Castilla-La Mancha, presidida por Bono hasta 2004 y por Barreda hasta el pasado mayo, subraya el tribunal, “debió ejercitar, en el ámbito de sus competencias, las funciones de ordenación, control, inspección, sanción e intervención que el ordenamiento vigente le otorga”. “De haberse practicado adecuadamente” tales obligaciones, concluye el texto, “podrían haber impedido parte de las irregularidades y modificaciones del planteamiento no justificadas en el interés general”.
Precisamente para descubrir a aquellos dirigentes “que no han sabido defender ese interés general” y para dar a los ciudadanos la oportunidad de “retirarles su confianza”, el senador popular pidió al Tribunal de Cuentas que no reduzca su tarea a la sola labor fiscalizadora de las cuentas locales. “La responsabilidad no puede quedar restringida a los meros gestores municipales. La Junta no puede mirar para otro lado y alegar desconocimiento y falta de medios, porque hay responsabilidad, presuntas responsabilidades y algún que otro dolo”, recalcó De las Heras.
El informe en cuestión denuncia vulneraciones legales e irregularidades administrativas que pasaron inadvertidas para el Gobierno castellanomanchego entre el Ayuntamiento de Seseña, bajo mandato del socialista José Luis Martín, y las constructoras Promociones del SAZ 2000 SL y ONDE 2000, empresas de la familia de Francisco Hernando, El Pocero. Se da la circunstancia de que ONDE 2000 fue la encargada de realizar las obras en Hípica Almenara, centro de equitación propiedad del presidente del Congreso y sus parientes. La constructora de El Pocero recibió información por parte de la hípica de las obras que tenía que hacer y del nombre de las empresas que asumirían el coste de los trabajos. Tal y como relató LA GACETA en su día, el montante de estas actuaciones ascendió a 600.000 euros, de los que sólo 200.000 fueron pagados por Bono.
En este contexto, el Grupo Socialista minimizó ayer la presunta culpabilidad de los anteriores Ejecutivos de Castilla-La Mancha, y por ende, la implicación del presidente de la Cámara baja. El diputado del PSOE Manuel Mas señaló que en el caso Seseña “se juntó el hambre con las ganas de comer: la miseria de la Administración local con la voracidad de los promotores en la era dorada del ladrillo”. Ninguna referencia al papel que hubo de desempeñar el Gobierno regional.
Con prisas
Aunque los dos principales partidos cruzaron ayer breves acusaciones, será previsiblemente el 20 de septiembre cuando se reúna por última vez la Comisión Mixta (Congreso-Senado) para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas y se produzca el debate y votación de las correspondientes propuestas de resolución. Después de haber propiciado esta tramitación exprés antes de la disolución de las Cortes, los socialistas darán carpetazo al asunto.
martes, 6 de septiembre de 2011
06 DE SEPTIEMBRE DE 2011
EL SOPLON.NET
http://www.elsoplon.net/2011/09/%c2%bfun-impuesto-para-los-ricos-que-empiecen-por-algunos-politicos-que-son-millonarios/
Alfredo Pérez Rubalcaba comenzará la precampaña de las próximas elecciones generales con un discurso aproximado a la figura de Robin Hood. Subirá los impuestos a los ricos. Debería comenzar con impuestos especiales a algunos políticos, incluidos algunos de su propio partido, como José Bono.
En 2008, Bono ganó más de un millón de euros provenientes de tres fuentes de ingresos principales
La estrategia de Alfredo Pérez Rubalcaba de no responder a los indignados cuando tomaron la Puerta del Sol cuando todavía era Ministro de Interior está evidenciándose cada vez más. Sabe que su partido cada vez cuenta con menos apoyos y, por eso, está intentando un acercamiento a ellos, incluyendo en el que será el discurso de su precampaña algunas de sus peticiones. El discurso con el que tratará de persuadir a las masas para que lo voten el 20-N se centrará básicamente en dos propuestas: un impuesto a las grandes fortunas y el aumento de la imposición sobre los bancos. Debería comenzar con impuestos dirigidos a los miembros de la clase política, algunos con grandes fortunas, como es el caso de José Bono.
El presidente del Congreso de los Diputados es dueño de una inmensa fortuna. Junto a su esposa, en 2008, ganó más de un millón de euros provenientes de tres fuentes de ingresos principales: su salario de 169.000 euros al año como presidente de la Cámara, los beneficios de Hípica Almenara de 316.000 euros y la relación de su mujer, Ana Rodríguez, con el grupo Tous, del que obtuvo 450.000 euros. Además, Bono firmó un contrato editorial de 700.000 euros para escribir sus memorias. En pocos años, el presidente del Congreso ha multiplicado sus ingresos, alcanzando cifras desorbitadas, y un amplio patrimonio.
El senador popular Luis Bárcenas se convirtió en objeto de investigación policial en las diligencias del “caso Gürtel”, ya que su nombre aparecía relacionado con la red de contrato de Francisco Correa. Bárcenas es propietario de un patrimonio inmobiliario valorado en alrededor de 3.300.000 euros.
En 2002, Bárcenas y su mujer compraron una vivienda de 186 metros cuadrados en Marbella, por valor de alrededor del millón de euros. También son dueños de una vivienda de lujo desde 2008 en Baqueira Beret, un chalé de 151 metros cuadrados, que supera el millón de euros. Además, cuentan con una plaza de garaje en el barrio madrileño de Salamanca, valorado en 100.000 euros, adquirido un año después de comprar otra plaza. Entre otros inmuebles, cuentan también con un piso de 220 metros en la calle Príncipe de Vergara cuyo valor supera el millón de euros.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, y condesa, Esperanza Aguirre, también cuenta con un importante patrimonio. Hace un año, fue motivo de polémica, cuando se negó a declarar públicamente sus posesiones.
Deberían comenzar por dar ejemplo ellos mismos, subirse a sí mismos los impuestos y rebajarse el salario.
http://www.elsoplon.net/2011/09/%c2%bfun-impuesto-para-los-ricos-que-empiecen-por-algunos-politicos-que-son-millonarios/
Alfredo Pérez Rubalcaba comenzará la precampaña de las próximas elecciones generales con un discurso aproximado a la figura de Robin Hood. Subirá los impuestos a los ricos. Debería comenzar con impuestos especiales a algunos políticos, incluidos algunos de su propio partido, como José Bono.
En 2008, Bono ganó más de un millón de euros provenientes de tres fuentes de ingresos principales
La estrategia de Alfredo Pérez Rubalcaba de no responder a los indignados cuando tomaron la Puerta del Sol cuando todavía era Ministro de Interior está evidenciándose cada vez más. Sabe que su partido cada vez cuenta con menos apoyos y, por eso, está intentando un acercamiento a ellos, incluyendo en el que será el discurso de su precampaña algunas de sus peticiones. El discurso con el que tratará de persuadir a las masas para que lo voten el 20-N se centrará básicamente en dos propuestas: un impuesto a las grandes fortunas y el aumento de la imposición sobre los bancos. Debería comenzar con impuestos dirigidos a los miembros de la clase política, algunos con grandes fortunas, como es el caso de José Bono.
El presidente del Congreso de los Diputados es dueño de una inmensa fortuna. Junto a su esposa, en 2008, ganó más de un millón de euros provenientes de tres fuentes de ingresos principales: su salario de 169.000 euros al año como presidente de la Cámara, los beneficios de Hípica Almenara de 316.000 euros y la relación de su mujer, Ana Rodríguez, con el grupo Tous, del que obtuvo 450.000 euros. Además, Bono firmó un contrato editorial de 700.000 euros para escribir sus memorias. En pocos años, el presidente del Congreso ha multiplicado sus ingresos, alcanzando cifras desorbitadas, y un amplio patrimonio.
El senador popular Luis Bárcenas se convirtió en objeto de investigación policial en las diligencias del “caso Gürtel”, ya que su nombre aparecía relacionado con la red de contrato de Francisco Correa. Bárcenas es propietario de un patrimonio inmobiliario valorado en alrededor de 3.300.000 euros.
En 2002, Bárcenas y su mujer compraron una vivienda de 186 metros cuadrados en Marbella, por valor de alrededor del millón de euros. También son dueños de una vivienda de lujo desde 2008 en Baqueira Beret, un chalé de 151 metros cuadrados, que supera el millón de euros. Además, cuentan con una plaza de garaje en el barrio madrileño de Salamanca, valorado en 100.000 euros, adquirido un año después de comprar otra plaza. Entre otros inmuebles, cuentan también con un piso de 220 metros en la calle Príncipe de Vergara cuyo valor supera el millón de euros.
La presidenta de la Comunidad de Madrid, y condesa, Esperanza Aguirre, también cuenta con un importante patrimonio. Hace un año, fue motivo de polémica, cuando se negó a declarar públicamente sus posesiones.
Deberían comenzar por dar ejemplo ellos mismos, subirse a sí mismos los impuestos y rebajarse el salario.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)