LA GACETA DE INTERECONOMIA
La Fiscalía vuelve a negar que el Tribunal Supremo valorase mal la permuta de Bono
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/fiscalia-vuelve-negar-que-tribunal-supremo-valorase-mal-permuta-bono-201101
Emite un informe a la Sala Penal en el que asegura que el presidente no obtuvo regalo. Pide que se desestime el recurso de súplica. “Se benefició de 170.389 euros”, mantiene la acusación. El fiscal sigue favoreciendo el interés del presidente del Congreso.
D. Carrasco. Madrid
La Fiscalía del Tribunal Supremo sigue insistiendo en que la conducta del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de Castilla-La Mancha, José Bono, no es constitutiva de un presunto delito de cohecho tanto en la permuta como en los regalos que recibió de su amigo, el constructor Rafael Santamaría. Así se desprende del informe que ha remitido a la Sala Penal del Alto Tribunal sobre el recurso de súplica que interpuso hace poco más de un mes la Asociación Preeminencia del Derecho. El Ministerio Público vuelve a recordar que los magistrados parten de la afirmación de que para la existencia de un delito de cohecho propio es preciso la concurrencia de dos elementos: “La existencia de una dávida o regalo y la realización de una conducta contraria a los deberes del cargo”.
En este sentido, el informe de la Fiscalía, de tres folios, entiende respecto al primer elemento que “existen otros datos que se sostienen en los escritos y documentos presentados por Bono que reflejan una permuta entre bienes de similar valor económico”.
Cálculo favorable
El recurso de súplica de la acusación mantenía una versión de los hechos muy distinta. Según su informe, “se aprecia un desnivel económico entre los bienes permutados por Bono (su vivienda en Madrid por dos áticos de lujo en Estepona) de un importe, al menos, de 170.389 euros”. Y ello “aplicando siempre los cálculos más favorables para el presidente del Congreso de los Diputados”, según asegura el líder de la Asociación Preeminencia del Derecho, José Luis Mazón.
El informe del fiscal no cambia nada la postura que mantiene en este caso, pese a las aportaciones contenidas en el recurso. Eso sí, reconoce que “la Sala Penal del Supremo podría haber dicho más, como que las tasaciones se efectúan sin examinar los bienes o que en el momento de la permuta Bono ya no era presidente de la comunidad o que ya no formaba parte de la sociedad mercantil Ahorros Familiares Saja SL”.
Por estas razones, agrega el Ministerio Público, “con lo que dice la Sala Penal y la forma en que lo dice, el archivo de la querella es simple consecuencia lógica de la inexistencia del delito”.
Pese a que el informe no es vinculante, los magistrados se pronunciarán, en los próximos días, sobre el fondo del recurso. Aunque, vistos los precedentes, la Sala Penal volverá a desestimar la súplica.
lunes, 31 de enero de 2011
domingo, 30 de enero de 2011
30 DE ENERO DE 2011
TRANSPARENCIA DE SUS SEÑORÍAS
Al PP le suena a cachondeo la última de Bono
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84239
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, ha señalado que "suena un poco cachondeo" que el presidente del Congreso, José Bono, "que es el que ha estado ocultando permanentemente su patrimonio", hable ahora de transparencia.
Guarinos ha respondido así, a preguntas de los medios, en rueda de prensa, sobre el hecho de que este martes el expresidente de Castilla-La Mancha abogara por la publicación del patrimonio de diputados y senadores, en la Cámara Baja.
En cuanto al estatus de los expresidentes del Gobierno central, la responsable ´popular´ se ha remitido a las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, que consideró que es de "sentido común" que los ex presidentes del Gobierno disfruten de "un determinado estatus o de un mínimo estatus", manifestaciones que Guarinos ha ratificado "íntegramente".
Al PP le suena a cachondeo la última de Bono
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84239
La portavoz del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha, Ana Guarinos, ha señalado que "suena un poco cachondeo" que el presidente del Congreso, José Bono, "que es el que ha estado ocultando permanentemente su patrimonio", hable ahora de transparencia.
Guarinos ha respondido así, a preguntas de los medios, en rueda de prensa, sobre el hecho de que este martes el expresidente de Castilla-La Mancha abogara por la publicación del patrimonio de diputados y senadores, en la Cámara Baja.
En cuanto al estatus de los expresidentes del Gobierno central, la responsable ´popular´ se ha remitido a las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, que consideró que es de "sentido común" que los ex presidentes del Gobierno disfruten de "un determinado estatus o de un mínimo estatus", manifestaciones que Guarinos ha ratificado "íntegramente".
sábado, 29 de enero de 2011
29 DE ENERO DE 2011
EL DIGITAL DE CASTILLA-LA MANCHA
Queja al Poder Judicial por el retraso de una querella por el patrimonio de Bono
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84254
La asociación Ciudadanía Anticorrupción ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la tardanza que está sufriendo la tramitación de una querella criminal que esta organización presentó el pasado mes de julio contra los administradores de la sociedad Hípica Almenara S.L., vinculada a la familia del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, por presuntos delitos societarios.
En la queja, a la que ha tenido acceso Europa Press, se concreta que desde que se interpusiera la denuncia el pasado 27 de julio en Toledo, el único movimiento realizado ha sido el de turnar el asunto al Juzgado de Instrucción número 6 de la capital castellano-manchega, que ha abierto unas diligencias previas con el número 913/10 "sin que hasta la fecha, salvo error u omisión, conste la práctica de ninguna otra diligencia".
La asociación pide una aclaración del por qué de la demora que sufre la tramitación de esta querella, "toda vez que en él de manera directa o indirecta se halla involucrada la persona que ostenta la tercer institución del Estado". Sospechan que el citado retraso pudiera deberse a un presunto "trato de favor" a Bono "en atención al puesto institucional que ocupa".
Esta asociación, que preside el abogado Antonio Panea, es la misma que presentó ante el Tribunal Supremo una querella contra Bono por un presunto delito de cohecho que habría cometido en relación con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y al aceptar como regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis la decoración de la habitación de su hija en su casa de Olías (Toledo). Esta iniciativa penal fue inadmitida a trámite.
Queja al Poder Judicial por el retraso de una querella por el patrimonio de Bono
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=84254
La asociación Ciudadanía Anticorrupción ha presentado una queja ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por la tardanza que está sufriendo la tramitación de una querella criminal que esta organización presentó el pasado mes de julio contra los administradores de la sociedad Hípica Almenara S.L., vinculada a la familia del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, por presuntos delitos societarios.
En la queja, a la que ha tenido acceso Europa Press, se concreta que desde que se interpusiera la denuncia el pasado 27 de julio en Toledo, el único movimiento realizado ha sido el de turnar el asunto al Juzgado de Instrucción número 6 de la capital castellano-manchega, que ha abierto unas diligencias previas con el número 913/10 "sin que hasta la fecha, salvo error u omisión, conste la práctica de ninguna otra diligencia".
La asociación pide una aclaración del por qué de la demora que sufre la tramitación de esta querella, "toda vez que en él de manera directa o indirecta se halla involucrada la persona que ostenta la tercer institución del Estado". Sospechan que el citado retraso pudiera deberse a un presunto "trato de favor" a Bono "en atención al puesto institucional que ocupa".
Esta asociación, que preside el abogado Antonio Panea, es la misma que presentó ante el Tribunal Supremo una querella contra Bono por un presunto delito de cohecho que habría cometido en relación con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y al aceptar como regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis la decoración de la habitación de su hija en su casa de Olías (Toledo). Esta iniciativa penal fue inadmitida a trámite.
jueves, 27 de enero de 2011
27 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Camps insta al fiscal a aplicar con él la misma doctrina que con Bono y Chaves
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/camps-insta-al-fiscal-aplicar-misma-doctrina-que-bono-y-chaves-20110127
El presidente de la Generalitat el fiscal evidenciará que no tiene "una doble vara de medir" en función de la militancia política de los implicados.
El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ha instado hoy a la fiscalía a "aplicar la doctrina Bono o la doctrina Chaves" para "acabar definitivamente" con su imputación en la investigación de la rama valenciana del caso "Gürtel".
Así, ha dicho Camps, el fiscal evidenciará que no tiene "una doble vara de medir" en función de la militancia política de los implicados.
En declaraciones hechas durante la inauguración de una balsa en Museros, Camps se ha referido a la providencia dictada por el instructor del caso "Gürtel" en el TSJCV donde da cinco días a las acusaciones personadas en la investigación de un posible delito de cohecho pasivo impropio por Camps y otros cargos de la Generalitat y del PPCV para que presenten sus conclusiones, paso previo para abrir juicio oral o archivar la causa.
Tras criticar que "una vez más" se haya enterado de novedades judiciales en esta causa por los medios de comunicación, ha añadido que el fiscal tiene en su caso todas las "opciones favorables" para pedir el archivo.
"Desde el mes de mayo las pruebas tanto testificales como documentales me han venido machaconamente dando la razón", ha apuntado.
Camps insta al fiscal a aplicar con él la misma doctrina que con Bono y Chaves
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/camps-insta-al-fiscal-aplicar-misma-doctrina-que-bono-y-chaves-20110127
El presidente de la Generalitat el fiscal evidenciará que no tiene "una doble vara de medir" en función de la militancia política de los implicados.
El presidente de la Generalitat, Francisco Camps, ha instado hoy a la fiscalía a "aplicar la doctrina Bono o la doctrina Chaves" para "acabar definitivamente" con su imputación en la investigación de la rama valenciana del caso "Gürtel".
Así, ha dicho Camps, el fiscal evidenciará que no tiene "una doble vara de medir" en función de la militancia política de los implicados.
En declaraciones hechas durante la inauguración de una balsa en Museros, Camps se ha referido a la providencia dictada por el instructor del caso "Gürtel" en el TSJCV donde da cinco días a las acusaciones personadas en la investigación de un posible delito de cohecho pasivo impropio por Camps y otros cargos de la Generalitat y del PPCV para que presenten sus conclusiones, paso previo para abrir juicio oral o archivar la causa.
Tras criticar que "una vez más" se haya enterado de novedades judiciales en esta causa por los medios de comunicación, ha añadido que el fiscal tiene en su caso todas las "opciones favorables" para pedir el archivo.
"Desde el mes de mayo las pruebas tanto testificales como documentales me han venido machaconamente dando la razón", ha apuntado.
miércoles, 26 de enero de 2011
26 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono cae en su propia trampa y tendrá que publicar todo su patrimonio si prospera una iniciativa del PSOE
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-cae-propia-trampa-y-tendra-que-publicar-todo-patrimonio-si-prospera-in
El PSOE recoge el guante lanzado por Bono y pide que se hagan públicos los patrimonios de todos los diputados y senadores, incluyendo todos los ingresos y rentas que reciban "por cualquier concepto" y su "declaración de patrimonio mobiliario e inmobiliario", según ha adelantado su portavoz, José Antonio Alonso.
En rueda de prensa en el Congreso, Alonso ha defendido la "máxima transparencia y publicidad" en "todo lo que afecta a la economía de la unidad familiar de un parlamentario" y que los datos se publiquen cuanto antes en el Boletín Oficial y en la web de la Cámara.
Si esta propuesta sale adelante, la publicación de los bienes de los parlamentarios se sumará a la declaración de las actividades ajenas a la tarea parlamentaria que diputados y senadores hacen desde hace un año.
El PSOE presentará su plan al presidente de la Cámara, José Bono, que este mismo martes ha pedido a los grupos ideas sobre los complementos de pensiones y los regímenes de transparencia y de incompatibilidades de los diputados.
¿Reformar las incompatibilidades?
Alonso no ha precisado si el PSOE apoyaría una reforma del régimen de incompatibilidades de los parlamentarios y ha insistido, como punto de partida, en la "máxima transparencia". "Vamos a dejarnos de historias, es lo mejor para los ciudadanos y para el conjunto de la clase política porque acabaremos con dimes y diretes", ha remarcado.
Sobre los complementos de pensiones, ha dejado claro que el PSOE no quiere eliminar sin más el sistema, sino que estudiará si hay situaciones de "privilegio" y propondrá vías para "cortar" con ellas, "porque en época de crisis se debe hacer un esfuerzo en consonancia con el que está haciendo el país".
Así, ha esgrimido que si hay personas "que han dedicado al servicio público buena parte de su vida con limpieza y honestidad", lo justo es "no dejarlos tirados en la calle" si necesitan esa prestación. "Hay que ser justos y equitativos con ellos", ha insistido.
Alonso no ha precisado cómo se distinguirán las situaciones de "privilegio" de las de "necesidad" pero ha señalado que su grupo presentará una propuesta "depurada" en el plazo de 15 días que les ha dado a todos el presidente de la Cámara.
El régimen actual de pensiones de los diputados es fruto de un acuerdo alcanzado en 2006 las mesas del Congreso y del Senado pero ahora Bono ha pedido a los grupos ideas sobre otras cuestiones, así que es posible que éstas tengan que debatirse en comisión o incluso en el pleno de la Cámara, si es necesaria una reforma del reglamento.
"Demagogia del PP"
La revisión del sistema de pensiones la planteó este fin de semana el líder del PP, Mariano Rajoy, en la convención nacional de su partido, pero el PSOE asegura que Bono llevaba tiempo "valorándola" y tachó la propuesta 'popular' de "demagógica".
Este martes, el dirigente socialista ha precisado que lo que es "demagógico" es "plantearlo como una posición exclusiva de parte" y "meter a todo el mundo en el mismo saco" porque lo cierto es que puede haber "situaciones de necesidad".
La transparencia que propugna el PSOE no se extendería, no obstante, a los presidentes del Gobierno, que pueden compatibilizar su pensión vitalicia --80.000 euros brutos al año-- con actividades privadas.
Alonso ha defendido que los exmandatarios sigan manteniendo su asignación pública, porque hay quien puede necesitarlo, pero que si alguno tiene un patrimonio "notable" por su actividad anterior, o bien por ser "rico de familia", o por "fichar por una multinacional", siempre "está en su mano el renunciar al derecho".
Bono cae en su propia trampa y tendrá que publicar todo su patrimonio si prospera una iniciativa del PSOE
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-cae-propia-trampa-y-tendra-que-publicar-todo-patrimonio-si-prospera-in
El PSOE recoge el guante lanzado por Bono y pide que se hagan públicos los patrimonios de todos los diputados y senadores, incluyendo todos los ingresos y rentas que reciban "por cualquier concepto" y su "declaración de patrimonio mobiliario e inmobiliario", según ha adelantado su portavoz, José Antonio Alonso.
En rueda de prensa en el Congreso, Alonso ha defendido la "máxima transparencia y publicidad" en "todo lo que afecta a la economía de la unidad familiar de un parlamentario" y que los datos se publiquen cuanto antes en el Boletín Oficial y en la web de la Cámara.
Si esta propuesta sale adelante, la publicación de los bienes de los parlamentarios se sumará a la declaración de las actividades ajenas a la tarea parlamentaria que diputados y senadores hacen desde hace un año.
El PSOE presentará su plan al presidente de la Cámara, José Bono, que este mismo martes ha pedido a los grupos ideas sobre los complementos de pensiones y los regímenes de transparencia y de incompatibilidades de los diputados.
¿Reformar las incompatibilidades?
Alonso no ha precisado si el PSOE apoyaría una reforma del régimen de incompatibilidades de los parlamentarios y ha insistido, como punto de partida, en la "máxima transparencia". "Vamos a dejarnos de historias, es lo mejor para los ciudadanos y para el conjunto de la clase política porque acabaremos con dimes y diretes", ha remarcado.
Sobre los complementos de pensiones, ha dejado claro que el PSOE no quiere eliminar sin más el sistema, sino que estudiará si hay situaciones de "privilegio" y propondrá vías para "cortar" con ellas, "porque en época de crisis se debe hacer un esfuerzo en consonancia con el que está haciendo el país".
Así, ha esgrimido que si hay personas "que han dedicado al servicio público buena parte de su vida con limpieza y honestidad", lo justo es "no dejarlos tirados en la calle" si necesitan esa prestación. "Hay que ser justos y equitativos con ellos", ha insistido.
Alonso no ha precisado cómo se distinguirán las situaciones de "privilegio" de las de "necesidad" pero ha señalado que su grupo presentará una propuesta "depurada" en el plazo de 15 días que les ha dado a todos el presidente de la Cámara.
El régimen actual de pensiones de los diputados es fruto de un acuerdo alcanzado en 2006 las mesas del Congreso y del Senado pero ahora Bono ha pedido a los grupos ideas sobre otras cuestiones, así que es posible que éstas tengan que debatirse en comisión o incluso en el pleno de la Cámara, si es necesaria una reforma del reglamento.
"Demagogia del PP"
La revisión del sistema de pensiones la planteó este fin de semana el líder del PP, Mariano Rajoy, en la convención nacional de su partido, pero el PSOE asegura que Bono llevaba tiempo "valorándola" y tachó la propuesta 'popular' de "demagógica".
Este martes, el dirigente socialista ha precisado que lo que es "demagógico" es "plantearlo como una posición exclusiva de parte" y "meter a todo el mundo en el mismo saco" porque lo cierto es que puede haber "situaciones de necesidad".
La transparencia que propugna el PSOE no se extendería, no obstante, a los presidentes del Gobierno, que pueden compatibilizar su pensión vitalicia --80.000 euros brutos al año-- con actividades privadas.
Alonso ha defendido que los exmandatarios sigan manteniendo su asignación pública, porque hay quien puede necesitarlo, pero que si alguno tiene un patrimonio "notable" por su actividad anterior, o bien por ser "rico de familia", o por "fichar por una multinacional", siempre "está en su mano el renunciar al derecho".
martes, 25 de enero de 2011
25 DE ENERO DE 2011
LIBERTAD DIGITAL
les llamó "delincuentes peligrosos"
Denuncian a Bono por insultar a la asociación que le acusó de cohecho
http://www.libertaddigital.com/sociedad/denuncian-a-bono-por-insultar-a-la-asociacion-que-le-acuso-de-cohecho-1276412524/
libertad digital
El pasado 16 de diciembre la Sala Penal del TS archivó la querella de la citada asociación y que acusaba a Bono de un presunto cohecho impropio de al menos 120.000 euros en una permuta. Ese mismo día Bono realizó unas declaraciones en las que acusaba a Ciudadanía Anticorrupción de "delincuentes y calumniadores".
El presidente del Congreso realizó unas declaraciones en una cadena de radio en las que afirmaba que la asociación en la misma línea. "Se trata de unos delincuentes peligrosos porque pretenden hacer daño a la fama, la moral y la honradez de las personas", dijo Bono en esa otra ocasión. Y continuaba: "En las cárceles tiene que haber celdas para los corruptos y al lado otras para los calumniadores".
Antonio Panea, presidente de Ciudadanía Anticorrupción, considera que es "intolerable" que Bono "se dirija a los medios de comunicación para injuriar y calumniar a particulares, por lo que no puede quedar sin el castigo correspondiente".
La asociación entiende que todo esto son "sendos delitos de injurias y calumnias" y que la ley exige que antes de interponer una querella criminal se acuerde un pacto de conciliación mutuo, publica La Gaceta.
El juzgado de primera instancia señalará día y hora para que Bono comparezca. No es necesario que vaya acompañado de abogado. Si se presentara ante el juez tiene dos opciones, una, reconocer las manifestaciones, y dos, retractarse de las mismas. Si no compareciera declarará el acto "celebrado y sin efecto", según el diario.
Así quedaría abierto el procedimiento para la querella por la vía penal. La competencia sería de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la encargada de conocer las causas contra las personas aforadas.
les llamó "delincuentes peligrosos"
Denuncian a Bono por insultar a la asociación que le acusó de cohecho
http://www.libertaddigital.com/sociedad/denuncian-a-bono-por-insultar-a-la-asociacion-que-le-acuso-de-cohecho-1276412524/
libertad digital
El pasado 16 de diciembre la Sala Penal del TS archivó la querella de la citada asociación y que acusaba a Bono de un presunto cohecho impropio de al menos 120.000 euros en una permuta. Ese mismo día Bono realizó unas declaraciones en las que acusaba a Ciudadanía Anticorrupción de "delincuentes y calumniadores".
El presidente del Congreso realizó unas declaraciones en una cadena de radio en las que afirmaba que la asociación en la misma línea. "Se trata de unos delincuentes peligrosos porque pretenden hacer daño a la fama, la moral y la honradez de las personas", dijo Bono en esa otra ocasión. Y continuaba: "En las cárceles tiene que haber celdas para los corruptos y al lado otras para los calumniadores".
Antonio Panea, presidente de Ciudadanía Anticorrupción, considera que es "intolerable" que Bono "se dirija a los medios de comunicación para injuriar y calumniar a particulares, por lo que no puede quedar sin el castigo correspondiente".
La asociación entiende que todo esto son "sendos delitos de injurias y calumnias" y que la ley exige que antes de interponer una querella criminal se acuerde un pacto de conciliación mutuo, publica La Gaceta.
El juzgado de primera instancia señalará día y hora para que Bono comparezca. No es necesario que vaya acompañado de abogado. Si se presentara ante el juez tiene dos opciones, una, reconocer las manifestaciones, y dos, retractarse de las mismas. Si no compareciera declarará el acto "celebrado y sin efecto", según el diario.
Así quedaría abierto el procedimiento para la querella por la vía penal. La competencia sería de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, la encargada de conocer las causas contra las personas aforadas.
lunes, 24 de enero de 2011
24 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono, denunciado por llamar delincuentes a los que le acusan de cohecho impropio
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-denunciado-llamar-delincuentes-los-que-le-acusan-cohecho-impropio-2011
Ciudadanía Anticorrupción presenta una demanda con acto de conciliación. El juez citará al ex ministro de Defensa para que se retracte o ratifique sus declaraciones.
El presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, José Bono, volverá próximamente a los juzgados. La asociación Ciudadanía Anticorrupción, presidida por el abogado Antonio Panea, ha presentado una demanda en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, contra Bono por un presunto delito de calumnias e injurias contra la citada asociación.
Y es que el pasado 16 de diciembre la Sala Penal del Tribunal Supremo archivó la querella presentada por Ciudadanía Anticorrupción que acusaba al presidente del Congreso de un presunto cohecho impropio. Concretamente, por obtener un enriquecimiento patrimonial de, al menos, 120.000 euros en una permuta.
Ese misma día Bono realizó unas declaraciones a la agencia de noticias Europa Press en las que dijo lo siguiente en relación a la asociación: “(...) son un grupo de delincuentes y calumniadores” y “(...) lo que estaba clara era su intención de calumniar y hacer daño”.
Al día siguiente, añade la demanda, el presidente del Congreso realizó unas declaraciones en una cadena de radio también respecto a la asociación Ciudadanía Anticorrupción: “(...) se trata de unos delincuentes peligrosos porque pretenden hacer daño a la fama, la moral y la honradez de las personas” y “(...) en las cárceles tiene que haber celdas para los corruptos y al lado otras para los calumniadores”.
Por estas manifestaciones Ciudadanía Anticorrupción entiende que “constituyen sendos delitos de injurias y calumnias”. En este caso la Ley exige que antes de interponer una querella criminal por tales delitos, se acuerde un acto de conciliación entre las partes.
En los próximos días, el correspondiente juzgado de primera instancia señalará día y hora para que Bono comparezca. No es necesario que vaya acompañado de abogado. Si se presentara ante el juez tiene dos opciones: una, reconocer como ciertas las manifestaciones hechas y dos, retractarse de las mismas. Si no compareciera el juez civil declarará el acto “celebrado y sin efecto”.
En consecuencia, quedará abierto el procedimiento para iniciar los trámites de una querella en vía penal. Para ello, la competencia sería de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que es la encargada de conocer las causas contra las personas aforadas.
Antonio Panea ha manifestado a este diario que “es intolerable que la tercera autoridad del Estado se dirija a los medios de comunicación para injuriar y calumniar a particulares, por lo que no puede quedar sin el castigo correspondiente”. Bono ha demostrado ser poco prudente al injuriar a unos ciudadanos ante un caso que, de momento, no es firme porque el Supremo no se ha confirmado el recurso de súplica.
Bono, denunciado por llamar delincuentes a los que le acusan de cohecho impropio
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-denunciado-llamar-delincuentes-los-que-le-acusan-cohecho-impropio-2011
Ciudadanía Anticorrupción presenta una demanda con acto de conciliación. El juez citará al ex ministro de Defensa para que se retracte o ratifique sus declaraciones.
El presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, José Bono, volverá próximamente a los juzgados. La asociación Ciudadanía Anticorrupción, presidida por el abogado Antonio Panea, ha presentado una demanda en los juzgados de Plaza de Castilla, en Madrid, contra Bono por un presunto delito de calumnias e injurias contra la citada asociación.
Y es que el pasado 16 de diciembre la Sala Penal del Tribunal Supremo archivó la querella presentada por Ciudadanía Anticorrupción que acusaba al presidente del Congreso de un presunto cohecho impropio. Concretamente, por obtener un enriquecimiento patrimonial de, al menos, 120.000 euros en una permuta.
Ese misma día Bono realizó unas declaraciones a la agencia de noticias Europa Press en las que dijo lo siguiente en relación a la asociación: “(...) son un grupo de delincuentes y calumniadores” y “(...) lo que estaba clara era su intención de calumniar y hacer daño”.
Al día siguiente, añade la demanda, el presidente del Congreso realizó unas declaraciones en una cadena de radio también respecto a la asociación Ciudadanía Anticorrupción: “(...) se trata de unos delincuentes peligrosos porque pretenden hacer daño a la fama, la moral y la honradez de las personas” y “(...) en las cárceles tiene que haber celdas para los corruptos y al lado otras para los calumniadores”.
Por estas manifestaciones Ciudadanía Anticorrupción entiende que “constituyen sendos delitos de injurias y calumnias”. En este caso la Ley exige que antes de interponer una querella criminal por tales delitos, se acuerde un acto de conciliación entre las partes.
En los próximos días, el correspondiente juzgado de primera instancia señalará día y hora para que Bono comparezca. No es necesario que vaya acompañado de abogado. Si se presentara ante el juez tiene dos opciones: una, reconocer como ciertas las manifestaciones hechas y dos, retractarse de las mismas. Si no compareciera el juez civil declarará el acto “celebrado y sin efecto”.
En consecuencia, quedará abierto el procedimiento para iniciar los trámites de una querella en vía penal. Para ello, la competencia sería de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que es la encargada de conocer las causas contra las personas aforadas.
Antonio Panea ha manifestado a este diario que “es intolerable que la tercera autoridad del Estado se dirija a los medios de comunicación para injuriar y calumniar a particulares, por lo que no puede quedar sin el castigo correspondiente”. Bono ha demostrado ser poco prudente al injuriar a unos ciudadanos ante un caso que, de momento, no es firme porque el Supremo no se ha confirmado el recurso de súplica.
domingo, 23 de enero de 2011
23 DE ENERO DE 2011
INTERECONOMIA TV
Bono censura a Intereconomía
http://www.intereconomia.com/programa/telediario-intereconomia/bono-censura-intereconomia
Toda una lección de democracia y de transparencia. El presidente del Congreso elude responder ante nuestros micrófonos a cuáles son las supuestas calumnias que le parecen más graves que las agresiones de Murcia. No ha habido violencia física, pero sí ninguneo a la prensa. Y eso supone un atentado a la libertad de expresión. Y conviene recordar que sin libertad de prensa no hay verdadera democracia.
“A vosotros, no”
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/%E2%80%9C-vosotros-no%E2%80%9D
Con esas palabras de desprecio despachó ayer Bono a una redactora de Intereconomía TV. Así entiende él la democracia.
Esta claro que el presidente del Congreso tiene mucho que callar y sigue poco los pasos de su elogiado maestro, Enrique Tierno Galván, que en el homenaje de ayer dijo que era un mago de la persuasión sólo usando la palabra.
Esta claro que poco o nada entiende Bono sobre la libertad de expresión y parece más partidario de la censura previa que quiere imponer Zapatero a las voces críticas contra el Gobierno que atender a los medios de comunicación que sólo usan la palabra como medio de actuación y que ofrecen la posibilidad a todos de expresar sus opiniones y versiones de los hechos.
Pero esta claro que Bono es más partidario del desprecio que de la libertad de expresión, uno de los principios fundamentales de cualquier democracia.
Bono censura a Intereconomía
http://www.intereconomia.com/programa/telediario-intereconomia/bono-censura-intereconomia
Toda una lección de democracia y de transparencia. El presidente del Congreso elude responder ante nuestros micrófonos a cuáles son las supuestas calumnias que le parecen más graves que las agresiones de Murcia. No ha habido violencia física, pero sí ninguneo a la prensa. Y eso supone un atentado a la libertad de expresión. Y conviene recordar que sin libertad de prensa no hay verdadera democracia.
“A vosotros, no”
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/%E2%80%9C-vosotros-no%E2%80%9D
Con esas palabras de desprecio despachó ayer Bono a una redactora de Intereconomía TV. Así entiende él la democracia.
Esta claro que el presidente del Congreso tiene mucho que callar y sigue poco los pasos de su elogiado maestro, Enrique Tierno Galván, que en el homenaje de ayer dijo que era un mago de la persuasión sólo usando la palabra.
Esta claro que poco o nada entiende Bono sobre la libertad de expresión y parece más partidario de la censura previa que quiere imponer Zapatero a las voces críticas contra el Gobierno que atender a los medios de comunicación que sólo usan la palabra como medio de actuación y que ofrecen la posibilidad a todos de expresar sus opiniones y versiones de los hechos.
Pero esta claro que Bono es más partidario del desprecio que de la libertad de expresión, uno de los principios fundamentales de cualquier democracia.
jueves, 20 de enero de 2011
20 DE ENERO DE 2011
EL CONFIDENCIAL DIGITAL
José Bono baraja firmar un documento en defensa de la vida que ya ha sido suscrito por 71 diputados del PP
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27507
Un grupo de diputados está promoviendo una organización en defensa de la vida y en contra del aborto. Numerosos parlamentarios ya han firmado el documento marco o se han interesado por unirse a este proyecto.
El objetivo de ‘Acción Mundial. Parlamentarios y gobernantes por la vida y por la familia’, nombre de la iniciativa, es tratar de incluir en las cámaras legislativas de países de todo el mundo en materia de defensa de la vida, desde su concepción. La organización nació en 2007 y ya agrupa a parlamentarios de los cinco continentes.
El próximo 3 y 4 de febrero, ‘Acción Mundial’ celebrará su III encuentro internacional en Buenos Aires. Precisamente, allí se elegirá al diputado del PP Ángel Pintado como el nuevo presidente de la organización.
En total, 71 diputados, todos ellos del PP, han firmado el citado documento marco en el que se recogen los principios básicos que se comprometen a seguir y aplicar en su labor de representantes públicos.
‘Acción Mundial’ pretende conseguir cada vez más apoyos en otros partidos del espectro parlamentario. Algunos de los sondeados han sido José Bono o el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida.
La respuesta que han recibido del presidente de la Cámara Baja es que “se pensaría” si en un futuro suscribiría la iniciativa.
Lea pinchando aquí la declaración y consulte en la página web de ‘Acción Mundial’ quienes son los firmantes.
José Bono baraja firmar un documento en defensa de la vida que ya ha sido suscrito por 71 diputados del PP
http://www.elconfidencialdigital.com/Articulo.aspx?IdObjeto=27507
Un grupo de diputados está promoviendo una organización en defensa de la vida y en contra del aborto. Numerosos parlamentarios ya han firmado el documento marco o se han interesado por unirse a este proyecto.
El objetivo de ‘Acción Mundial. Parlamentarios y gobernantes por la vida y por la familia’, nombre de la iniciativa, es tratar de incluir en las cámaras legislativas de países de todo el mundo en materia de defensa de la vida, desde su concepción. La organización nació en 2007 y ya agrupa a parlamentarios de los cinco continentes.
El próximo 3 y 4 de febrero, ‘Acción Mundial’ celebrará su III encuentro internacional en Buenos Aires. Precisamente, allí se elegirá al diputado del PP Ángel Pintado como el nuevo presidente de la organización.
En total, 71 diputados, todos ellos del PP, han firmado el citado documento marco en el que se recogen los principios básicos que se comprometen a seguir y aplicar en su labor de representantes públicos.
‘Acción Mundial’ pretende conseguir cada vez más apoyos en otros partidos del espectro parlamentario. Algunos de los sondeados han sido José Bono o el portavoz de CiU en el Congreso, Josep Antoni Durán i Lleida.
La respuesta que han recibido del presidente de la Cámara Baja es que “se pensaría” si en un futuro suscribiría la iniciativa.
Lea pinchando aquí la declaración y consulte en la página web de ‘Acción Mundial’ quienes son los firmantes.
miércoles, 19 de enero de 2011
19 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono prefiere que le den un puñetazo antes de que se revele información sobre su patrimonio
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-prefiere-que-le-den-punetazo-antes-que-se-revele-informacion-patrimoni
"Hay golpes que no son físicos, son golpes morales", ha dicho el presidente del Congreso de los Diputados en relación a las denuncias que varias asociaciones presentaron contra él acusándole de delinquir con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y de aceptar regalos de una constructora.
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha calificado de "atentado" la agresión sufrida por el consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz. Sin embargo, afirma que prefiere que le hubieran golpeado físicamente al golpe moral de haber visto llorar a mis hijos", en referencia a las denuncias que varias asociaciones presentaron contra él acusándole de delinquir con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y de aceptar regalos de una constructora.
En la presentación de la 'Jornada de Debate: Parlamento y Ciudadanía' desarrollada en el campus de la Universidad de Castilla-La Mancha en Cuenca, Bono ha condenado la agresión al consejero murciano que ha calificado de "barbaridad", al tiempo que le ha trasladado su "solidaridad y afecto".
Asimismo, ha insistido en que "hay golpes que no son físicos, son golpes morales". "Yo por ejemplo durante el año pasado he recibido la calumnia y la maledicencia de gentes que se han querellado contra mí". Estos hechos "me han hecho más daño que si me hubiesen dado un puñetazo".
Bono ha recordado que el Tribunal Supremo no admitió a trámite las querellas y ha reiterado que "esa agresión moral" le ha hecho mucho daño. Con todo, ha dicho, se siente "especialmente solidario con todos aquellos que son agredidos, como es en este caso el consejero de la Comunidad de Murcia".
Bono prefiere que le den un puñetazo antes de que se revele información sobre su patrimonio
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-prefiere-que-le-den-punetazo-antes-que-se-revele-informacion-patrimoni
"Hay golpes que no son físicos, son golpes morales", ha dicho el presidente del Congreso de los Diputados en relación a las denuncias que varias asociaciones presentaron contra él acusándole de delinquir con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y de aceptar regalos de una constructora.
El presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, ha calificado de "atentado" la agresión sufrida por el consejero de Cultura de Murcia, Pedro Alberto Cruz. Sin embargo, afirma que prefiere que le hubieran golpeado físicamente al golpe moral de haber visto llorar a mis hijos", en referencia a las denuncias que varias asociaciones presentaron contra él acusándole de delinquir con la permuta de diferentes inmuebles de su propiedad y de aceptar regalos de una constructora.
En la presentación de la 'Jornada de Debate: Parlamento y Ciudadanía' desarrollada en el campus de la Universidad de Castilla-La Mancha en Cuenca, Bono ha condenado la agresión al consejero murciano que ha calificado de "barbaridad", al tiempo que le ha trasladado su "solidaridad y afecto".
Asimismo, ha insistido en que "hay golpes que no son físicos, son golpes morales". "Yo por ejemplo durante el año pasado he recibido la calumnia y la maledicencia de gentes que se han querellado contra mí". Estos hechos "me han hecho más daño que si me hubiesen dado un puñetazo".
Bono ha recordado que el Tribunal Supremo no admitió a trámite las querellas y ha reiterado que "esa agresión moral" le ha hecho mucho daño. Con todo, ha dicho, se siente "especialmente solidario con todos aquellos que son agredidos, como es en este caso el consejero de la Comunidad de Murcia".
martes, 18 de enero de 2011
18 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
El milagro de José Bono
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/milagro-jose-bono
El incremento patrimonial de los Bono-Rodríguez comienza a partir del año 1995.
Jaime Ignacio del Burgo
En la primavera de 1993, las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron una ley realmente innovadora y avanzada. La llamaron Ley de Transparencia y Control de los Intereses Privados de los Gestores Públicos. A partir de entonces, las declaraciones de bienes, intereses y patrimonio de los altos cargos de la Administración castellanomanchega, incluidos los miembros del Gobierno de la comunidad, serían públicas y se insertarían en su Diario Oficial.
José Bono pasó así a la historia como el primer político español que se atrevió a dar este paso y puede presumir –con razón– de haber sido el impulsor de tan gran ejemplo de transparencia. Los ciudadanos de Castilla-La Mancha pueden conocer así hasta los últimos entresijos del patrimonio de sus gestores públicos y detectar cualquier súbito enriquecimiento.
A lo largo de mi dilatada vida parlamentaria participé en diversas comisiones de investigación sobre asuntos relacionados con la corrupción. Y, aunque ahora no desempeño ningún cargo político, cuando LA GACETA publicó las primeras informaciones sobre el impresionante enriquecimiento patrimonial del actual presidente del Congreso de los Diputados, seguí el asunto con especial atención y, quizás por deformación profesional, detecté algunas cosas raras. Las publico ahora como homenaje a Loyola de Palacio, justamente recordada hace unos días en el Parlamento Europeo, y a cuantos sufrieron la infame campaña de descalificación (el escándalo del lino) lanzada por José Bono cuando trataba de hacer méritos para convertirse en secretario general del PSOE.
Me extrañó, por ejemplo, que nadie hubiera advertido que el presidente de su comunidad había incurrido en una causa muy grave de incompatibilidad al constituir en 2001 (y ocuparse personalmente de su gestión) la sociedad Hípica Almenara, violando así la ley del Gobierno de la región autónoma que declara incompatible el cargo de presidente de la Junta de Comunidades con el ejercicio de toda actividad profesional o mercantil.
Decidí entonces echar una ojeada a las declaraciones efectuadas por José Bono y su esposa, a las que cualquiera puede acceder pues están publicadas en el Diario Oficial de la comunidad. Lo primero que pude comprobar es que el incremento patrimonial del matrimonio Bono-Rodríguez comienza a partir del año 1995. En ese año el presidente declaraba haber heredado de sus padres una finca y una casa con corral en su pueblo natal, Salobre (Albacete). Además, la sociedad matrimonial de gananciales poseía un piso en Toledo, una parcela en Olías del Rey de 1.890 metros cuadrados adquirida en 1995 y un piso en Madrid de 137 metros cuadrados. Declaraba, asimismo, que en la parcela de Olías se estaba construyendo una vivienda.
En su declaración de 1996, José Bono hace constar como único bien patrimonial la casa de Salobre y en el capítulo de “observaciones” informa de que en 1995 “vendió las fincas rústicas heredadas de su madre para financiar con estas ventas la construcción de la casa de Olías”. En el apartado correspondiente a las deudas (que en la declaración de 1995 estaba en blanco), el presidente manifiesta que no declara deuda alguna porque “está pendiente de liquidación la deuda con proveedores y constructor de la casa de Olías”. Al año siguiente, concreta esta deuda en la cantidad de 15.048.598 pesetas, que se deben al constructor de la casa de Olías, cuya identidad no especifica. Deuda que se liquidará a razón de 5 millones de pesetas en los tres años siguientes.
Con esta información cualquiera podría pensar que la casa de Olías del Rey era relativamente modesta, al haberse financiado con la venta de las fincas “rústicas” heredadas (14 hectáreas), quedando pendiente una deuda al constructor de 15 millones de pesetas. La sorpresa salta en el año 2002. La Hípica Almenara obligó al matrimonio Bono a realizar importantes inversiones hasta el punto de que en dicho ejercicio declara haber tenido que hipotecar la casa de Madrid para garantizar un crédito a la Sociedad Hípica Almenara por importe de 573.074 euros (95.351.491 pesetas) y otro crédito hipotecario sobre la casa de Olías del Rey, también para garantizar a la Hípica, de nada menos que 1.271.526 euros (211.564.125 pesetas). Es decir, la modesta casa donde residía el matrimonio era en realidad una gran mansión. En la declaración de 2002, como en todas las anteriores, se repite que en 1995 había vendido las fincas heredadas de sus padres para financiar la construcción de la vivienda de Olías (por cierto, en las cuentas anuales de Hípica Almenara no hay ni rastro de todos estos créditos).
Pero hay algo aún más sorprendente. En 2004, con motivo de su nombramiento como ministro de Defensa, José Bono realiza una última declaración de cierre de su condición de presidente. En el capítulo de “observaciones” se lee lo siguiente: “En 1995 vendió varias fincas heredadas de sus padres. Con estas ventas se pagaron deudas pendientes y se financió la compra de las viviendas de Toledo y de Olías del Rey”. O sea, que la venta de las fincas dio para mucho más que para financiar la mansión presidencial, ya que, asimismo, se cancelan deudas pendientes, cuya cuantía no especifica (recuérdese que en 1995 no declara ninguna) y, además, se paga el piso de Toledo, adquirido en 1992, es decir, tres años antes de la venta de las fincas.
Pues bien, en Salobre todo el mundo sabe que las fincas rústicas heredadas de sus mayores no daban para tanto, pues eran de escaso valor. Se trataba de unos olivares de secano y las compró un vecino de la localidad por una cantidad inferior a los 10 millones de pesetas. No consta que sus padres tuvieran otras propiedades y si las hubo no quedaron reflejadas en la declaración de 1995 ni en ninguna otra. ¿Cómo es posible que con lo obtenido en la venta de estas fincas se hubieran cancelado deudas pendientes, pagado el piso de Toledo y financiado la mansión de Olías del Rey? Puesto que José Bono declara ser un ferviente católico, la única explicación plausible es la de que el Señor le favoreció con un auténtico milagro capaz de hacer sombra al de la multiplicación de los panes y de los peces.
Seguramente, el presidente del Congreso de los Diputados tendrá una explicación más razonable para todo este embrollo. Haría bien en ofrecerla a la opinión pública, pues no figura en la “exhaustiva” información que el 12 de abril de 2010 facilitó al fiscal general del Estado para justificar su impresionante incremento patrimonial.
*Jaime Ignacio del Burgo, ex diputado y ex senador.
El milagro de José Bono
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/opinion/milagro-jose-bono
El incremento patrimonial de los Bono-Rodríguez comienza a partir del año 1995.
Jaime Ignacio del Burgo
En la primavera de 1993, las Cortes de Castilla-La Mancha aprobaron una ley realmente innovadora y avanzada. La llamaron Ley de Transparencia y Control de los Intereses Privados de los Gestores Públicos. A partir de entonces, las declaraciones de bienes, intereses y patrimonio de los altos cargos de la Administración castellanomanchega, incluidos los miembros del Gobierno de la comunidad, serían públicas y se insertarían en su Diario Oficial.
José Bono pasó así a la historia como el primer político español que se atrevió a dar este paso y puede presumir –con razón– de haber sido el impulsor de tan gran ejemplo de transparencia. Los ciudadanos de Castilla-La Mancha pueden conocer así hasta los últimos entresijos del patrimonio de sus gestores públicos y detectar cualquier súbito enriquecimiento.
A lo largo de mi dilatada vida parlamentaria participé en diversas comisiones de investigación sobre asuntos relacionados con la corrupción. Y, aunque ahora no desempeño ningún cargo político, cuando LA GACETA publicó las primeras informaciones sobre el impresionante enriquecimiento patrimonial del actual presidente del Congreso de los Diputados, seguí el asunto con especial atención y, quizás por deformación profesional, detecté algunas cosas raras. Las publico ahora como homenaje a Loyola de Palacio, justamente recordada hace unos días en el Parlamento Europeo, y a cuantos sufrieron la infame campaña de descalificación (el escándalo del lino) lanzada por José Bono cuando trataba de hacer méritos para convertirse en secretario general del PSOE.
Me extrañó, por ejemplo, que nadie hubiera advertido que el presidente de su comunidad había incurrido en una causa muy grave de incompatibilidad al constituir en 2001 (y ocuparse personalmente de su gestión) la sociedad Hípica Almenara, violando así la ley del Gobierno de la región autónoma que declara incompatible el cargo de presidente de la Junta de Comunidades con el ejercicio de toda actividad profesional o mercantil.
Decidí entonces echar una ojeada a las declaraciones efectuadas por José Bono y su esposa, a las que cualquiera puede acceder pues están publicadas en el Diario Oficial de la comunidad. Lo primero que pude comprobar es que el incremento patrimonial del matrimonio Bono-Rodríguez comienza a partir del año 1995. En ese año el presidente declaraba haber heredado de sus padres una finca y una casa con corral en su pueblo natal, Salobre (Albacete). Además, la sociedad matrimonial de gananciales poseía un piso en Toledo, una parcela en Olías del Rey de 1.890 metros cuadrados adquirida en 1995 y un piso en Madrid de 137 metros cuadrados. Declaraba, asimismo, que en la parcela de Olías se estaba construyendo una vivienda.
En su declaración de 1996, José Bono hace constar como único bien patrimonial la casa de Salobre y en el capítulo de “observaciones” informa de que en 1995 “vendió las fincas rústicas heredadas de su madre para financiar con estas ventas la construcción de la casa de Olías”. En el apartado correspondiente a las deudas (que en la declaración de 1995 estaba en blanco), el presidente manifiesta que no declara deuda alguna porque “está pendiente de liquidación la deuda con proveedores y constructor de la casa de Olías”. Al año siguiente, concreta esta deuda en la cantidad de 15.048.598 pesetas, que se deben al constructor de la casa de Olías, cuya identidad no especifica. Deuda que se liquidará a razón de 5 millones de pesetas en los tres años siguientes.
Con esta información cualquiera podría pensar que la casa de Olías del Rey era relativamente modesta, al haberse financiado con la venta de las fincas “rústicas” heredadas (14 hectáreas), quedando pendiente una deuda al constructor de 15 millones de pesetas. La sorpresa salta en el año 2002. La Hípica Almenara obligó al matrimonio Bono a realizar importantes inversiones hasta el punto de que en dicho ejercicio declara haber tenido que hipotecar la casa de Madrid para garantizar un crédito a la Sociedad Hípica Almenara por importe de 573.074 euros (95.351.491 pesetas) y otro crédito hipotecario sobre la casa de Olías del Rey, también para garantizar a la Hípica, de nada menos que 1.271.526 euros (211.564.125 pesetas). Es decir, la modesta casa donde residía el matrimonio era en realidad una gran mansión. En la declaración de 2002, como en todas las anteriores, se repite que en 1995 había vendido las fincas heredadas de sus padres para financiar la construcción de la vivienda de Olías (por cierto, en las cuentas anuales de Hípica Almenara no hay ni rastro de todos estos créditos).
Pero hay algo aún más sorprendente. En 2004, con motivo de su nombramiento como ministro de Defensa, José Bono realiza una última declaración de cierre de su condición de presidente. En el capítulo de “observaciones” se lee lo siguiente: “En 1995 vendió varias fincas heredadas de sus padres. Con estas ventas se pagaron deudas pendientes y se financió la compra de las viviendas de Toledo y de Olías del Rey”. O sea, que la venta de las fincas dio para mucho más que para financiar la mansión presidencial, ya que, asimismo, se cancelan deudas pendientes, cuya cuantía no especifica (recuérdese que en 1995 no declara ninguna) y, además, se paga el piso de Toledo, adquirido en 1992, es decir, tres años antes de la venta de las fincas.
Pues bien, en Salobre todo el mundo sabe que las fincas rústicas heredadas de sus mayores no daban para tanto, pues eran de escaso valor. Se trataba de unos olivares de secano y las compró un vecino de la localidad por una cantidad inferior a los 10 millones de pesetas. No consta que sus padres tuvieran otras propiedades y si las hubo no quedaron reflejadas en la declaración de 1995 ni en ninguna otra. ¿Cómo es posible que con lo obtenido en la venta de estas fincas se hubieran cancelado deudas pendientes, pagado el piso de Toledo y financiado la mansión de Olías del Rey? Puesto que José Bono declara ser un ferviente católico, la única explicación plausible es la de que el Señor le favoreció con un auténtico milagro capaz de hacer sombra al de la multiplicación de los panes y de los peces.
Seguramente, el presidente del Congreso de los Diputados tendrá una explicación más razonable para todo este embrollo. Haría bien en ofrecerla a la opinión pública, pues no figura en la “exhaustiva” información que el 12 de abril de 2010 facilitó al fiscal general del Estado para justificar su impresionante incremento patrimonial.
*Jaime Ignacio del Burgo, ex diputado y ex senador.
martes, 4 de enero de 2011
04 DE ENERO DE 2011
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Bono ocultó haber recibido un coche de 80.000 euros de El Pocero
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-oculto-haber-recibido-coche-80000-euros-pocero
Un enviado socialista pagó con billetes de 500 un equino facturado a nombre de Santamaría. Un asesor del constructor visitó a Bono hace 10 días. 'El Confidencial' recordó ayer estas operaciones del presidente del Congreso.
L. Aranzábal. Madrid
El año 2010 ha sido crucial en la vida tanto personal como pública del presidente del Congreso. José Bono se ha enfrentado a una ruptura matrimonial que ha coincidido en el tiempo con la salida a la luz de sus beneficiosas amistades con el constructor de la inmobiliaria Reyal Urbis, Rafael Santamaría.
Su balance económico ha tenido que salirle al presidente del Congreso realmente positivo a tenor de los acontecimientos. Ayer el periódico digital El Confidencial publicó un completo resumen de los principales hitos en la vida del político socialista en los últimos años.
“El milagro económico de Bono”. Así titulan su crónica los periodistas Alberto Mendoza y José L. Lobo, que afirman que durante este año “la cara oculta del ambicioso político ha quedado al descubierto: sus amistades peligrosas con empresarios y constructores, los lujosos regalos que ha recibido, su notable incremento patrimonial, el modo en que levantó su hípica... En definitiva, los atajos que han conducido al actual presidente del Congreso a un meteórico ascenso económico y social. Atajos que hasta la fecha la Justicia ha rechazado investigar, pero que alejan a Bono de la carrera por la sucesión de Zapatero”.
Esa última interpretación realizada por El Confidencial, sin embargo, no segará las intenciones de seguir en la brecha política del expresidente de la Junta de Castilla-La Mancha. Eso sí, si antes el jefe del Ejecutivo no decide retirarle en la sede de la embajada española en la Santa Sede.
Entre los muchos episodios que han rodeado este año su figura destaca además del pago de la decoración de la habitación de su hija por el constructor Santamaría –padrino de la niña–, otro excelente regalo: dos caballos de competición.
Según publicó el citado diario digital, la buena amistad que mantienen el político y el empresario llevó al dueño de Reyal Urbis a entregar dos equinos valorados en 200.000 euros al hijo del presidente del Congreso.
Uno de esos caballos, llamado Farceur de Haul, fue adquirido en Francia por un “emisario del político socialista y pagado en billetes de 500 envueltos en papel de periódico”, informó El Confidencial. Más tarde, la factura del pago del equino se hizo a nombre de Rafael Hoteles SA.
Como publicó en exclusiva LA GACETA, además del espléndido regalo que realizó el constructor a su ahijada –la hija de Bono– por valor de 7.669 euros, Santamaría también realizó un trueque inmobiliario con su amigo. Sin embargo, el Tribunal Supremo, a instancias de la Fiscalía de Conde-Pumpido, consideró que no debían ser objeto de investigación más profunda al considerar que eran producto de la buena relación entre el constructor y el expresidente autonómico.
La afición por los caballos del hijo jinete de Bono se ha convertido en un quebradero de cabeza para el presidente de la Cámara baja. La ya famosa Hípica Almenara, situada en Toledo, ha pasado de ser un pequeño hipódromo a convertirse en una lucrativa empresa en la que ha trabajado otro de los buenos amigos de José Bono con que durante los últimos años ha tenido un cierto distanciamiento.
Francisco Hernando, El Pocero, reconoció además haber realizado las obras de la hípica del hijo del exministro de Defensa y aseguró que había cobrado religiosamente por ese trabajo de los anunciantes del recinto. El Confidencial también informó de otra brillante operación empresarial realizada por el presidente del Congreso en relación con Hípica Almenara. Según publicó el diario digital, Bono “persuadió personalmente a importantes firmas como Porcelanosa, Banco Santander, Telefónica, Coca Cola o Beatriz Hoteles para que patrocinaran su hípica, que generó 1,2 millones de euros en los últimos cuatro años”.
Cita “personal”
La relación con el conocido constructor de la macroedificación de Seseña le ha dado más de un problema a Bono. De hecho, desde Izquierda Unida se criticó duramente la aprobación por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que dirigía Bono de los permisos necesarios para construir la urbanización de El Pocero en el municipio toledano e incluso el caso llegó a los tribunales.
Esa no fue la única noticia que surgió de la relación que ambos mantenían. En un momento de exaltación de la amistad el constructor llegó a presumir de haberle regalado un Porsche Cayenne valorado en 80.000 euros al presidente del Congreso, cuya propiedad, según El Confidencial, ocultó Bono.
Tras años de relación, paseos familiares en el yate del empresario incluidos, el constructor y el ex ministro de Defensa rompieron su amistad. En 2008, Francisco Hernando afirmó: “Con el señor Bono no tengo ya el gusto de tratar”. Después de aquel momento la relación entre ambos se enfrió, o eso es, al menos, lo que los dos dejaban entrever. Por ese motivo la visita realizada a Bono el pasado día 21 de diciembre en el Congreso de los Diputados por el asesor de Comunicación de Francisco Hernando, el reconocido periodista Alfredo Urdaci, fue tan sorprendente. Tras el encuentro, Urdaci explicó que la visita fue “personal”.
Bono ocultó haber recibido un coche de 80.000 euros de El Pocero
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/bono-oculto-haber-recibido-coche-80000-euros-pocero
Un enviado socialista pagó con billetes de 500 un equino facturado a nombre de Santamaría. Un asesor del constructor visitó a Bono hace 10 días. 'El Confidencial' recordó ayer estas operaciones del presidente del Congreso.
L. Aranzábal. Madrid
El año 2010 ha sido crucial en la vida tanto personal como pública del presidente del Congreso. José Bono se ha enfrentado a una ruptura matrimonial que ha coincidido en el tiempo con la salida a la luz de sus beneficiosas amistades con el constructor de la inmobiliaria Reyal Urbis, Rafael Santamaría.
Su balance económico ha tenido que salirle al presidente del Congreso realmente positivo a tenor de los acontecimientos. Ayer el periódico digital El Confidencial publicó un completo resumen de los principales hitos en la vida del político socialista en los últimos años.
“El milagro económico de Bono”. Así titulan su crónica los periodistas Alberto Mendoza y José L. Lobo, que afirman que durante este año “la cara oculta del ambicioso político ha quedado al descubierto: sus amistades peligrosas con empresarios y constructores, los lujosos regalos que ha recibido, su notable incremento patrimonial, el modo en que levantó su hípica... En definitiva, los atajos que han conducido al actual presidente del Congreso a un meteórico ascenso económico y social. Atajos que hasta la fecha la Justicia ha rechazado investigar, pero que alejan a Bono de la carrera por la sucesión de Zapatero”.
Esa última interpretación realizada por El Confidencial, sin embargo, no segará las intenciones de seguir en la brecha política del expresidente de la Junta de Castilla-La Mancha. Eso sí, si antes el jefe del Ejecutivo no decide retirarle en la sede de la embajada española en la Santa Sede.
Entre los muchos episodios que han rodeado este año su figura destaca además del pago de la decoración de la habitación de su hija por el constructor Santamaría –padrino de la niña–, otro excelente regalo: dos caballos de competición.
Según publicó el citado diario digital, la buena amistad que mantienen el político y el empresario llevó al dueño de Reyal Urbis a entregar dos equinos valorados en 200.000 euros al hijo del presidente del Congreso.
Uno de esos caballos, llamado Farceur de Haul, fue adquirido en Francia por un “emisario del político socialista y pagado en billetes de 500 envueltos en papel de periódico”, informó El Confidencial. Más tarde, la factura del pago del equino se hizo a nombre de Rafael Hoteles SA.
Como publicó en exclusiva LA GACETA, además del espléndido regalo que realizó el constructor a su ahijada –la hija de Bono– por valor de 7.669 euros, Santamaría también realizó un trueque inmobiliario con su amigo. Sin embargo, el Tribunal Supremo, a instancias de la Fiscalía de Conde-Pumpido, consideró que no debían ser objeto de investigación más profunda al considerar que eran producto de la buena relación entre el constructor y el expresidente autonómico.
La afición por los caballos del hijo jinete de Bono se ha convertido en un quebradero de cabeza para el presidente de la Cámara baja. La ya famosa Hípica Almenara, situada en Toledo, ha pasado de ser un pequeño hipódromo a convertirse en una lucrativa empresa en la que ha trabajado otro de los buenos amigos de José Bono con que durante los últimos años ha tenido un cierto distanciamiento.
Francisco Hernando, El Pocero, reconoció además haber realizado las obras de la hípica del hijo del exministro de Defensa y aseguró que había cobrado religiosamente por ese trabajo de los anunciantes del recinto. El Confidencial también informó de otra brillante operación empresarial realizada por el presidente del Congreso en relación con Hípica Almenara. Según publicó el diario digital, Bono “persuadió personalmente a importantes firmas como Porcelanosa, Banco Santander, Telefónica, Coca Cola o Beatriz Hoteles para que patrocinaran su hípica, que generó 1,2 millones de euros en los últimos cuatro años”.
Cita “personal”
La relación con el conocido constructor de la macroedificación de Seseña le ha dado más de un problema a Bono. De hecho, desde Izquierda Unida se criticó duramente la aprobación por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha que dirigía Bono de los permisos necesarios para construir la urbanización de El Pocero en el municipio toledano e incluso el caso llegó a los tribunales.
Esa no fue la única noticia que surgió de la relación que ambos mantenían. En un momento de exaltación de la amistad el constructor llegó a presumir de haberle regalado un Porsche Cayenne valorado en 80.000 euros al presidente del Congreso, cuya propiedad, según El Confidencial, ocultó Bono.
Tras años de relación, paseos familiares en el yate del empresario incluidos, el constructor y el ex ministro de Defensa rompieron su amistad. En 2008, Francisco Hernando afirmó: “Con el señor Bono no tengo ya el gusto de tratar”. Después de aquel momento la relación entre ambos se enfrió, o eso es, al menos, lo que los dos dejaban entrever. Por ese motivo la visita realizada a Bono el pasado día 21 de diciembre en el Congreso de los Diputados por el asesor de Comunicación de Francisco Hernando, el reconocido periodista Alfredo Urdaci, fue tan sorprendente. Tras el encuentro, Urdaci explicó que la visita fue “personal”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)