EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA
TRIBUNALES
Primera querella contra José Bono en el Tribunal Supremo
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=79127
Las sucesivas y reiteradas revelaciones publicadas por La Gaceta sobre el incremento patrimonial del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, han dados ya sus primeros frutos.
La Asociación Preeminencia del Derecho, dirigida por los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez Segado, ratificó ayer ante la Sala Penal del Alto Tribunal la presentación de una querella contra Bono por un presunto delito de cohecho propio.
Según se desprende del texto, los hechos que se denuncian son "la permuta entre bienes inmuebles y el regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis a Bono por importe de 7.669 euros en concepto de decoración de su casa de Olías del Rey".
martes, 30 de noviembre de 2010
lunes, 29 de noviembre de 2010
29 DE NOVIEMBRE DE 2010
LIBERTAD DIGITAL
TVE RETRANSMITIÓ 4 HORAS DE PRUEBAS DE SALTOS
Oliart no informa sobre el coste de las emisiones en la hípica de Bono
http://www.libertaddigital.com/sociedad/oliart-no-informa-sobre-el-coste-de-las-emisiones-en-la-hipica-de-bono-1276404270/
Alberto Oliart se ha negado a informar en el Congreso sobre lo que costó a TVE retransmitir cuatro horas de pruebas de saltos en la Hípica Almenara, propiedad de la familia Bono. De hecho, la audiencia del evento fue más que escasa ya que osciló entre el 0,1 y 0,2% del share.
LIBERTAD DIGITAL
Según informa La Gaceta este jueves, durante el pasado mes de mayo retransmitió hasta cuatro horas de un concurso internacional de saltos que se celebró en la toledana Hípica Almenara, propiedad de la familia Bono.
El ente público se hizo cargo de la sonorización del evento, poniendo un locutor y los medios técnicos necesarios para que se pudiera emitir el acto deportivo. Sin embargo, el presidente de RTVE, Alberto Oliart se ha negado a informar sobre el coste que han tenido estas actuaciones tras haber sido preguntado en el Congreso por un diputado popular. Tampoco ha querido responder si conocía que esta instalación era propiedad del presidente del Congreso.
Las emisiones se produjeron durante el 19, 20 y 21 de mayo a través del canal Teledeporte, propiedad de TVE. La audiencia fue ínfima y osciló entre el 0,1 y el 0,2 por ciento. RTVE justifica este porcentaje escudándose en las horas de emisión. Sin embargo, en la misma competición celebrada en Valencia se llegó a una cuota de pantalla del 2,7 por ciento.
Las ganancias en este tipo de eventos son para el propietario de la Hípica y no para la televisión que lo retransmite, ya que la cantidad de de patrocinadores y la cantidad que se pueda cobrar a cada uno de ellos a través de vallas de saltos o las gradas depende del impacto mediático de la competición. En este caso, era la televisión pública la que emitía la competición de saltos.
TVE RETRANSMITIÓ 4 HORAS DE PRUEBAS DE SALTOS
Oliart no informa sobre el coste de las emisiones en la hípica de Bono
http://www.libertaddigital.com/sociedad/oliart-no-informa-sobre-el-coste-de-las-emisiones-en-la-hipica-de-bono-1276404270/
Alberto Oliart se ha negado a informar en el Congreso sobre lo que costó a TVE retransmitir cuatro horas de pruebas de saltos en la Hípica Almenara, propiedad de la familia Bono. De hecho, la audiencia del evento fue más que escasa ya que osciló entre el 0,1 y 0,2% del share.
LIBERTAD DIGITAL
Según informa La Gaceta este jueves, durante el pasado mes de mayo retransmitió hasta cuatro horas de un concurso internacional de saltos que se celebró en la toledana Hípica Almenara, propiedad de la familia Bono.
El ente público se hizo cargo de la sonorización del evento, poniendo un locutor y los medios técnicos necesarios para que se pudiera emitir el acto deportivo. Sin embargo, el presidente de RTVE, Alberto Oliart se ha negado a informar sobre el coste que han tenido estas actuaciones tras haber sido preguntado en el Congreso por un diputado popular. Tampoco ha querido responder si conocía que esta instalación era propiedad del presidente del Congreso.
Las emisiones se produjeron durante el 19, 20 y 21 de mayo a través del canal Teledeporte, propiedad de TVE. La audiencia fue ínfima y osciló entre el 0,1 y el 0,2 por ciento. RTVE justifica este porcentaje escudándose en las horas de emisión. Sin embargo, en la misma competición celebrada en Valencia se llegó a una cuota de pantalla del 2,7 por ciento.
Las ganancias en este tipo de eventos son para el propietario de la Hípica y no para la televisión que lo retransmite, ya que la cantidad de de patrocinadores y la cantidad que se pueda cobrar a cada uno de ellos a través de vallas de saltos o las gradas depende del impacto mediático de la competición. En este caso, era la televisión pública la que emitía la competición de saltos.
domingo, 28 de noviembre de 2010
28 DE NOVIEMBRE DE 2010
EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=78277
LA PREGUNTA
A Bono le quieren echar de la política, pero ¿a quién puede y quiere echar él?
Como ya ha informado EL DIGITAL, José Bono no será presidente del Congreso en la próxima legislatura incluso en el caso de que el PSOE vuelva a ganar las elecciones. Rodríguez Zapatero le tiene sentenciado y amortizado tras los escándalos en torno a sus negocios privados y las dudas que pesan sobre la forma en que ha incrementado el patrimonio familiar. Zapatero se lo ha comunicado así a varias personas, entre ellas al que sería el sustituto de Bono en la presidencia del Congreso de los Diputados, Marcelino Iglesias, actual presidente de la Comunidad de Aragón.
Al parecer las relaciones entre Bono y Zapatero se han enfriado después de las diversas y sinuosas etapas por las que han pasado. Sólo dos caracteres tan singulares como los suyos han hecho posible esta extraña relación entre los que fueron grandes rivales en el Congreso Federal en el que ZP le robó la cartera al político albaceteño.
Bono está dolido por el poco apoyo recibido de la dirección del PSOE en los momentos más duros que ha pasado por culpa de las revelaciones periodísticas en torno a su patrimonio. Su viejo rencor hacia Zapatero podría haber renacido tras estos hechos, pese a que sólo gracias a él ha conseguido el singular privilegio de ostentar durante la actual legislatura el título de tercera autoridad del Estado. Bono se habría situado ya en primera línea de los que quieren que Zapatero deje La Moncloa para que España celebre elecciones generales y el PSOE pueda presentar un nuevo candidato que recupere el electorado perdido.
No se pueden entender de otra forma las palabas de este lunes del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, cuando sumándose a la opinión del presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, dijo que si Zapatero tuviera dudas sería mejor que no se presentara a la reelección. La posición de los dos presidentes autonómicos indica claramente que hay un número importante de altos cargos del PSOE que desean que Zapatero deje la Presidencia del Gobierno.
Bajo la aparente moderación de las palabras de Barreda hay un mensaje que, traducido desde la óptica política, quieren decir claramente que Zapatero no debe seguir. Es evidente que están en ello y que el presidente castellano-manchego se ha puesto a la cabeza de la manifestación, como ya hizo en ocasiones anteriores en relación con asuntos tan sensibles para los intereses zapateriles como la crisis económica o la ley del aborto.
Y si Barreda está por la labor de dejar que caiga Zapatero –o tirarle si es preciso-, es que Bono está también en esa operación. ¿Pero quién acabará con quién? Y sobre todo cuándo, porque hay barones socialistas, como Barreda o Fernández Vara, a los que las actuales circunstancias políticas les están produciendo una sangría electoral que no pueden soportar.
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=78235
YA PIENSA EN OTRO PRESIDENTE DEL CONGRESO
Zapatero da por amortizado a Bono y su futuro político es incierto
Lo cuenta este martes El Confidencial. José Bono no será presidente del Congreso en la próxima legislatura aunque el PSOE volviese a ganar las elecciones. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, da ya por amortizado al ex ministro de Defensa, quemado políticamente por los escándalos de sus negocios privados y las dudas sobre su incremento patrimonial.
Según El Confidencial, Zapatero ha comunicado esta idea sobre Bono a algunos de sus últimos interlocutores, entre ellos el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, según han asegurado fuentes socialistas solventes. Precisamente, parece que Zapatero piensa en Iglesias como próximo presidente de la Cámara Baja.
Futuro político incierto de Bono
Bono agotará su mandato como presidente de la Cámara Baja, que concluye en 2012 si no hay adelanto electoral, pero su futuro político es hoy una incógnita. Sus relaciones con Zapatero se han enfriado notablemente desde las revelaciones periodísticas sobre su patrimonio personal -el presidente del Gobierno y la dirección del PSOE apenas le mostraron un tibio apoyo-, y la opinión más extendida en las filas socialistas es que, una vez apeado de su pedestal de tercera autoridad del Estado, Bono no aceptará convertirse en un simple diputado de a pie en la próxima legislatura.
El ex presidente de Castilla-La Mancha tampoco atraviesa un buen momento en su vida privada tras su reciente separación de Ana Rodríguez Mosquera, con la que estuvo casado 29 años, por lo que no son pocos quienes creen que Bono podría dejar la vida política, al menos en primera línea, tras las elecciones generales de 2012.
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=78277
LA PREGUNTA
A Bono le quieren echar de la política, pero ¿a quién puede y quiere echar él?
Como ya ha informado EL DIGITAL, José Bono no será presidente del Congreso en la próxima legislatura incluso en el caso de que el PSOE vuelva a ganar las elecciones. Rodríguez Zapatero le tiene sentenciado y amortizado tras los escándalos en torno a sus negocios privados y las dudas que pesan sobre la forma en que ha incrementado el patrimonio familiar. Zapatero se lo ha comunicado así a varias personas, entre ellas al que sería el sustituto de Bono en la presidencia del Congreso de los Diputados, Marcelino Iglesias, actual presidente de la Comunidad de Aragón.
Al parecer las relaciones entre Bono y Zapatero se han enfriado después de las diversas y sinuosas etapas por las que han pasado. Sólo dos caracteres tan singulares como los suyos han hecho posible esta extraña relación entre los que fueron grandes rivales en el Congreso Federal en el que ZP le robó la cartera al político albaceteño.
Bono está dolido por el poco apoyo recibido de la dirección del PSOE en los momentos más duros que ha pasado por culpa de las revelaciones periodísticas en torno a su patrimonio. Su viejo rencor hacia Zapatero podría haber renacido tras estos hechos, pese a que sólo gracias a él ha conseguido el singular privilegio de ostentar durante la actual legislatura el título de tercera autoridad del Estado. Bono se habría situado ya en primera línea de los que quieren que Zapatero deje La Moncloa para que España celebre elecciones generales y el PSOE pueda presentar un nuevo candidato que recupere el electorado perdido.
No se pueden entender de otra forma las palabas de este lunes del presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, cuando sumándose a la opinión del presidente extremeño, Guillermo Fernández Vara, dijo que si Zapatero tuviera dudas sería mejor que no se presentara a la reelección. La posición de los dos presidentes autonómicos indica claramente que hay un número importante de altos cargos del PSOE que desean que Zapatero deje la Presidencia del Gobierno.
Bajo la aparente moderación de las palabras de Barreda hay un mensaje que, traducido desde la óptica política, quieren decir claramente que Zapatero no debe seguir. Es evidente que están en ello y que el presidente castellano-manchego se ha puesto a la cabeza de la manifestación, como ya hizo en ocasiones anteriores en relación con asuntos tan sensibles para los intereses zapateriles como la crisis económica o la ley del aborto.
Y si Barreda está por la labor de dejar que caiga Zapatero –o tirarle si es preciso-, es que Bono está también en esa operación. ¿Pero quién acabará con quién? Y sobre todo cuándo, porque hay barones socialistas, como Barreda o Fernández Vara, a los que las actuales circunstancias políticas les están produciendo una sangría electoral que no pueden soportar.
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=78235
YA PIENSA EN OTRO PRESIDENTE DEL CONGRESO
Zapatero da por amortizado a Bono y su futuro político es incierto
Lo cuenta este martes El Confidencial. José Bono no será presidente del Congreso en la próxima legislatura aunque el PSOE volviese a ganar las elecciones. El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, da ya por amortizado al ex ministro de Defensa, quemado políticamente por los escándalos de sus negocios privados y las dudas sobre su incremento patrimonial.
Según El Confidencial, Zapatero ha comunicado esta idea sobre Bono a algunos de sus últimos interlocutores, entre ellos el presidente de Aragón, Marcelino Iglesias, según han asegurado fuentes socialistas solventes. Precisamente, parece que Zapatero piensa en Iglesias como próximo presidente de la Cámara Baja.
Futuro político incierto de Bono
Bono agotará su mandato como presidente de la Cámara Baja, que concluye en 2012 si no hay adelanto electoral, pero su futuro político es hoy una incógnita. Sus relaciones con Zapatero se han enfriado notablemente desde las revelaciones periodísticas sobre su patrimonio personal -el presidente del Gobierno y la dirección del PSOE apenas le mostraron un tibio apoyo-, y la opinión más extendida en las filas socialistas es que, una vez apeado de su pedestal de tercera autoridad del Estado, Bono no aceptará convertirse en un simple diputado de a pie en la próxima legislatura.
El ex presidente de Castilla-La Mancha tampoco atraviesa un buen momento en su vida privada tras su reciente separación de Ana Rodríguez Mosquera, con la que estuvo casado 29 años, por lo que no son pocos quienes creen que Bono podría dejar la vida política, al menos en primera línea, tras las elecciones generales de 2012.
sábado, 27 de noviembre de 2010
27 de NOVIEMBRE DE 2010
LA GACETA DE INTERECONOMIA
Primera querella contra José Bono en el Tribunal Supremo por un delito de cohecho
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/primera-querella-contra-jose-bono-tribunal-supremo-delito-cohecho
La Asociación Preeminencia del Derecho basa la acusación en los documentos publicados por LA GACETA. El presidente del Congreso se enfrenta a una pena de inhabilitación para cargo público.
Las sucesivas y reiteradas revelaciones publicadas por LA GACETA sobre el incremento patrimonial del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, han dados ya sus primeros frutos. La Asociación Preeminencia del Derecho, dirigida por los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez Segado, ratificó ayer ante la Sala Penal del Alto Tribunal la presentación de una querella contra Bono por un presunto delito de cohecho propio.
Según se desprende del texto, los hechos que se denuncian son “la permuta entre bienes inmuebles y el regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis a Bono por importe de 7.669 euros en concepto de decoración de su casa de Olías del Rey”.
En efecto, los hechos denunciados en el escrito detallan “un posible cohecho enmascarado de permuta entre bienes inmuebles. Es decir, un piso de 30 años con un inquilino dentro y propiedad de Bono, por dos áticos de lujo en Estepona promovidos por su amigo Rafael Santamaría, propietario de Reyal Urbis”. La acusación, que presenta las informaciones de este diario y los documentos que sirvieron de base para mantener dichas revelaciones, argumenta que “Bono había permutado un piso viejo en Madrid, cuyo valor catastral es de 157.392 euros justipreciado por inmobiliaria independiente en 559.779 euros y en 909.611 euros (el precio) fijado por la inmobiliaria contratada por el presidente del Congreso de los Diputados. Los áticos de lujo fueron tasados por la propia inmobiliaria que los vendía en 1.474.460 euros”, apunta el escrito.
Esto significa, a juicio de los querellantes, que “si al valor de los áticos se le resta la tasación razonable de 559.779 euros, sale una dádiva o regalo de Santamaría a Bono por un importe de 914.681 euros”. No obstante y según los cálculos más ventajosos para Bono –los de la tasación hecha por al operadora contratada por él– “el regalo de la permuta ascendería a 549.4601 euros”.
Testigo cualificado
Asimismo, se incorporan a la querella unas manifestaciones de Manuel Moreno, director general de la inmobiliaria que comercializó los apartamentos áticos de Las Náyades. Moreno aseguró que “la promotora se reservó los áticos luego permutados con la sociedad de Bono por un importe de 1.080.000 euros, un precio de costo, esto es, sin beneficios”. También afirmó que “los áticos del bloque I iguales a los de Bono se vendieron en 2004 por 1.378.000 euros más IVA, lo que da un total de 1.474.460 euros”. Además, “los dos áticos reservados a Bono eran los mejores de la promoción”, subrayó.
Por todas estas razones, la Asociación Preeminencia del Derecho razona que “los hechos presentan visos de un delito de cohecho propio tal y como lo configura la jurisprudencia de la Sala Penal”. Y es que “la autoridad o funcionario (Bono) no se limita a recibir regalos, que pueden estar hechos en consideración al oficio, sino que gesta y participa activamente en ese regalo con su activa actitud en la permuta que encubre un donativo de altísimo nivel económico”.
Así las cosas, la Sala Penal de admisión de querellas, compuesta por el presidente, Juan Saavedra, y los magistrados Carlos Granados y Jorge Barreiro, dará traslado de la querella al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre la competencia de la Sala y si existen indicios racionales de delito en la conducta de Bono.
El escrito de la acusación pide que practiquen las siguientes pruebas: “La reclamación de la escritura notarial de la permuta; declaración del denunciado de José Bono; copia del expediente íntegro de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha sobre la urbanización y declaraciones como testigos de Rafael Santamaría y Manuel Moreno, director de la inmobiliaria que vendió los áticos de lujo en Estepona”. Asimismo, también se pide que se le tome declaración, en el caso del regalo de Reyal Urbis, a la empresa decoradora Celia Gómez SL, que emitió la factura.
Un mes después de decorar gratuitamente esta vivienda de José Bono, el constructor Santamaría decidió regalarle la decoración de toda la vivienda familiar de Salobre (Albacete); en total se gastó más de 21.000 euros en acondicionar las casas de Bono en 2001. En ese momento, Santamaría consiguió las licencias de la Junta para levantar la macrociudad de Valdeluz en Guadalajara.
Para los querellantes, la conducta presuntamente delictiva del presidente del Congreso de los Diputados se castiga en el Código Penal de seis meses a 15 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y multa.
Primera querella contra José Bono en el Tribunal Supremo por un delito de cohecho
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/primera-querella-contra-jose-bono-tribunal-supremo-delito-cohecho
La Asociación Preeminencia del Derecho basa la acusación en los documentos publicados por LA GACETA. El presidente del Congreso se enfrenta a una pena de inhabilitación para cargo público.
Las sucesivas y reiteradas revelaciones publicadas por LA GACETA sobre el incremento patrimonial del presidente del Congreso de los Diputados y ex presidente de la Junta de Castilla-La Mancha, José Bono, han dados ya sus primeros frutos. La Asociación Preeminencia del Derecho, dirigida por los abogados José Luis Mazón y Encarnación Martínez Segado, ratificó ayer ante la Sala Penal del Alto Tribunal la presentación de una querella contra Bono por un presunto delito de cohecho propio.
Según se desprende del texto, los hechos que se denuncian son “la permuta entre bienes inmuebles y el regalo de la inmobiliaria Reyal Urbis a Bono por importe de 7.669 euros en concepto de decoración de su casa de Olías del Rey”.
En efecto, los hechos denunciados en el escrito detallan “un posible cohecho enmascarado de permuta entre bienes inmuebles. Es decir, un piso de 30 años con un inquilino dentro y propiedad de Bono, por dos áticos de lujo en Estepona promovidos por su amigo Rafael Santamaría, propietario de Reyal Urbis”. La acusación, que presenta las informaciones de este diario y los documentos que sirvieron de base para mantener dichas revelaciones, argumenta que “Bono había permutado un piso viejo en Madrid, cuyo valor catastral es de 157.392 euros justipreciado por inmobiliaria independiente en 559.779 euros y en 909.611 euros (el precio) fijado por la inmobiliaria contratada por el presidente del Congreso de los Diputados. Los áticos de lujo fueron tasados por la propia inmobiliaria que los vendía en 1.474.460 euros”, apunta el escrito.
Esto significa, a juicio de los querellantes, que “si al valor de los áticos se le resta la tasación razonable de 559.779 euros, sale una dádiva o regalo de Santamaría a Bono por un importe de 914.681 euros”. No obstante y según los cálculos más ventajosos para Bono –los de la tasación hecha por al operadora contratada por él– “el regalo de la permuta ascendería a 549.4601 euros”.
Testigo cualificado
Asimismo, se incorporan a la querella unas manifestaciones de Manuel Moreno, director general de la inmobiliaria que comercializó los apartamentos áticos de Las Náyades. Moreno aseguró que “la promotora se reservó los áticos luego permutados con la sociedad de Bono por un importe de 1.080.000 euros, un precio de costo, esto es, sin beneficios”. También afirmó que “los áticos del bloque I iguales a los de Bono se vendieron en 2004 por 1.378.000 euros más IVA, lo que da un total de 1.474.460 euros”. Además, “los dos áticos reservados a Bono eran los mejores de la promoción”, subrayó.
Por todas estas razones, la Asociación Preeminencia del Derecho razona que “los hechos presentan visos de un delito de cohecho propio tal y como lo configura la jurisprudencia de la Sala Penal”. Y es que “la autoridad o funcionario (Bono) no se limita a recibir regalos, que pueden estar hechos en consideración al oficio, sino que gesta y participa activamente en ese regalo con su activa actitud en la permuta que encubre un donativo de altísimo nivel económico”.
Así las cosas, la Sala Penal de admisión de querellas, compuesta por el presidente, Juan Saavedra, y los magistrados Carlos Granados y Jorge Barreiro, dará traslado de la querella al Ministerio Fiscal para que se pronuncie sobre la competencia de la Sala y si existen indicios racionales de delito en la conducta de Bono.
El escrito de la acusación pide que practiquen las siguientes pruebas: “La reclamación de la escritura notarial de la permuta; declaración del denunciado de José Bono; copia del expediente íntegro de la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha sobre la urbanización y declaraciones como testigos de Rafael Santamaría y Manuel Moreno, director de la inmobiliaria que vendió los áticos de lujo en Estepona”. Asimismo, también se pide que se le tome declaración, en el caso del regalo de Reyal Urbis, a la empresa decoradora Celia Gómez SL, que emitió la factura.
Un mes después de decorar gratuitamente esta vivienda de José Bono, el constructor Santamaría decidió regalarle la decoración de toda la vivienda familiar de Salobre (Albacete); en total se gastó más de 21.000 euros en acondicionar las casas de Bono en 2001. En ese momento, Santamaría consiguió las licencias de la Junta para levantar la macrociudad de Valdeluz en Guadalajara.
Para los querellantes, la conducta presuntamente delictiva del presidente del Congreso de los Diputados se castiga en el Código Penal de seis meses a 15 años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y multa.
viernes, 26 de noviembre de 2010
26 DE NOVIEMBRE DE 2010
LA GACETA DE INTERECONOMIA
La querella contra Jose Bono llega al Tribunal Supremo
http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/querella-contra-jose-bono-llega-al-tribunal-supremo
Ayer, en el programa de El Gato al Agua, comentamos la noticia de que una asociación particular denominada Asociación por la Preeminencia del Derecho, ejerciendo su derecho de acción popular, ha presentado en el Tribunal Supremo una querella criminal contra el actual Presidente del Congreso de los Diputados, D. Jose Bono. Los hechos que fundamentan a juicio de los querellantes la querella son informaciones fácticas publicadas en el diario La Gaceta. Pues bien, esa querella tiene algunos puntos de interés que conviene resaltar.
Ante todo se trata de una acusación criminal a una de las principales autoridades del Estado español y basada en hechos que, con independencia de que puedan ser o no delictivos, no son corrientes -o no deberían serlo- en políticos de un nivel tan destacado. No es desde luego buena noticia en sí misma, porque induce a pensar que los españoles tienen bastante razón cuando, según las encuestas, consideran a la clase política un problema de importancia
Sin embargo, al tiempo se trata de una noticia positiva que indica que por alto que sea el lugar en el escalafón del Estado que uno ocupe, no puede sustraerse a la acción de la Justicia. Ahora es el Tribunal Supremo el que debe hablar.
El problema es que, según lo publicado, la Fiscalía ha estudiado las informaciones fácticas sobre D. Jose Bono y no ha encontrado indicio criminal alguno sino que, mas bien al contrario, investiga a quienes las publicaron. Por ello mismo no parece que pueda tener mucho éxito esa querella criminal. Es decir, lo mas probable, de ser cierto lo que dice la Fiscalía, es que no se admita a trámite la querella, porque de suceder lo contrario, es decir, si se admite su tramitación, resultaría que el Tribunal Supremo apreciaría que existen indicios de conducta delictiva y en ese caso la descalificación a la Fiscalía sería brutal.
En mi opinión implicaría situar a la Fiscalía en un plano estrictamente político, esto es, indicando que sus juicios jurídicos son en realidad conveniencias políticas. Y eso, de suceder, es grave. Porque una cosa es que sean escritores, periodistas o políticos quienes eso afirmen, y otra, bien distinta, que sea un Auto del Tribunal Supremo el que, al admitir una querella, deje en semejante posición, desairada donde las haya, a la Fiscalía del Estado.
Por eso no me extrañará que se ejerzan presiones sobre la Sala. Conviene no olvidar la composición ideológica de la Sala Segunda del Supremo. Conviene recordar como se producen los nombramientos judiciales. En fin, conviene recordar muchas cosas. Pero de momento lo mas conveniente es, recordando lo que haya que recordar, esperar a ver qué sucede
Por cierto que ayer Jaime González tocó un asunto de importancia en el programa y fue el intento de suprimir la acción popular. Yo añadí el propósito de que la instrucción pase de los jueces a los Fiscales. No son sólo asuntos técnicos. detrás de ellos se encuentra una buena porción de la libertad real de los españoles. Otro día hablaremos de estos importantes asuntos. Por el momento, como digo, esperar y ver. La hora del Tribunal Supremo ha sonado. La de D. Jose Bono también Que sea lo que deba ser.
La querella contra Jose Bono llega al Tribunal Supremo
http://www.intereconomia.com/blog/blog-mario-conde/querella-contra-jose-bono-llega-al-tribunal-supremo
Ayer, en el programa de El Gato al Agua, comentamos la noticia de que una asociación particular denominada Asociación por la Preeminencia del Derecho, ejerciendo su derecho de acción popular, ha presentado en el Tribunal Supremo una querella criminal contra el actual Presidente del Congreso de los Diputados, D. Jose Bono. Los hechos que fundamentan a juicio de los querellantes la querella son informaciones fácticas publicadas en el diario La Gaceta. Pues bien, esa querella tiene algunos puntos de interés que conviene resaltar.
Ante todo se trata de una acusación criminal a una de las principales autoridades del Estado español y basada en hechos que, con independencia de que puedan ser o no delictivos, no son corrientes -o no deberían serlo- en políticos de un nivel tan destacado. No es desde luego buena noticia en sí misma, porque induce a pensar que los españoles tienen bastante razón cuando, según las encuestas, consideran a la clase política un problema de importancia
Sin embargo, al tiempo se trata de una noticia positiva que indica que por alto que sea el lugar en el escalafón del Estado que uno ocupe, no puede sustraerse a la acción de la Justicia. Ahora es el Tribunal Supremo el que debe hablar.
El problema es que, según lo publicado, la Fiscalía ha estudiado las informaciones fácticas sobre D. Jose Bono y no ha encontrado indicio criminal alguno sino que, mas bien al contrario, investiga a quienes las publicaron. Por ello mismo no parece que pueda tener mucho éxito esa querella criminal. Es decir, lo mas probable, de ser cierto lo que dice la Fiscalía, es que no se admita a trámite la querella, porque de suceder lo contrario, es decir, si se admite su tramitación, resultaría que el Tribunal Supremo apreciaría que existen indicios de conducta delictiva y en ese caso la descalificación a la Fiscalía sería brutal.
En mi opinión implicaría situar a la Fiscalía en un plano estrictamente político, esto es, indicando que sus juicios jurídicos son en realidad conveniencias políticas. Y eso, de suceder, es grave. Porque una cosa es que sean escritores, periodistas o políticos quienes eso afirmen, y otra, bien distinta, que sea un Auto del Tribunal Supremo el que, al admitir una querella, deje en semejante posición, desairada donde las haya, a la Fiscalía del Estado.
Por eso no me extrañará que se ejerzan presiones sobre la Sala. Conviene no olvidar la composición ideológica de la Sala Segunda del Supremo. Conviene recordar como se producen los nombramientos judiciales. En fin, conviene recordar muchas cosas. Pero de momento lo mas conveniente es, recordando lo que haya que recordar, esperar a ver qué sucede
Por cierto que ayer Jaime González tocó un asunto de importancia en el programa y fue el intento de suprimir la acción popular. Yo añadí el propósito de que la instrucción pase de los jueces a los Fiscales. No son sólo asuntos técnicos. detrás de ellos se encuentra una buena porción de la libertad real de los españoles. Otro día hablaremos de estos importantes asuntos. Por el momento, como digo, esperar y ver. La hora del Tribunal Supremo ha sonado. La de D. Jose Bono también Que sea lo que deba ser.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)